banner.jpg)
相關(guān)專題：
網(wǎng)易科技訊 3月16日消息，據(jù)CNET報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間周五，美國一個陪審團(tuán)做出裁定，蘋果侵犯了芯片制造商高通三項(xiàng)專利，并應(yīng)向后者賠償3100萬美元的技術(shù)侵權(quán)費(fèi)。這給高通下個月與蘋果再次對薄公堂提供了更大信心。
高通于2017年7月提起訴訟，指控蘋果未經(jīng)許可在部分iPhone版本中使用了高通的技術(shù)。在圣地亞哥進(jìn)行的為期兩周庭審中，陪審團(tuán)裁定蘋果應(yīng)全額賠償。
蘋果與高通的專利糾紛中涉及三項(xiàng)技術(shù)：第一項(xiàng)技術(shù)可以讓智能手機(jī)在開機(jī)后迅速連接互聯(lián)網(wǎng)，第二項(xiàng)技術(shù)涉及圖形處理和電池續(xù)航時間，第三項(xiàng)技術(shù)解決了手機(jī)應(yīng)用程序處理器和調(diào)制解調(diào)器之間的流量轉(zhuǎn)移問題。
這3100萬美元的賠償金，或者說每部侵權(quán)iPhone支付1.41美元專利費(fèi)，對蘋果來說只是九牛一毛。
但這標(biāo)志著高通取得了重要勝利，這一裁決為兩家公司定于下月在圣地亞哥進(jìn)行的庭審奠定了基調(diào)。這場圍繞高通與蘋果專利使用費(fèi)的糾紛涉及數(shù)十億美元，將成為這兩家科技巨頭法律大戰(zhàn)的新高潮。
蘋果和高通之間的沖突始于兩年前，當(dāng)時美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)在蘋果和英特爾的幫助下，指控高通壟斷了現(xiàn)代芯片市場。FTC辯稱，高通的專利使用費(fèi)阻止了競爭對手進(jìn)入市場，并推高了手機(jī)價格。該審判于1月進(jìn)行，當(dāng)事各方目前正在等待法官裁決。
下個月的庭審還將審查高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)。美國地區(qū)法官達(dá)納·薩布勞(Dana Sabraw)將主審這起專利案件，它比這場法律大戰(zhàn)的其他部分更具技術(shù)性，也不那么引人注目。不過，它可能會對手機(jī)的制造方式和成本產(chǎn)生影響。
高通總法律顧問唐·羅森伯格（Don Rosenberg）對最新裁決表示歡迎。他在一份聲明中說:“今天陪審團(tuán)的一致裁決是我們?nèi)驅(qū)＠V訟的最新勝利，目的是讓蘋果為使用我們的寶貴技術(shù)而不支付費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。高通等公司發(fā)明的技術(shù)使蘋果得以進(jìn)入市場，并迅速獲得成功。”
蘋果表示對判決結(jié)果感到“失望”。該公司發(fā)言人表示:“高通正在進(jìn)行的專利侵權(quán)索賠活動，只不過是試圖轉(zhuǎn)移公眾注意力，讓人們忽略他們在美國聯(lián)邦法院和世界各地對其商業(yè)行為進(jìn)行調(diào)查時面臨的更大問題�！�
雙方在庭審中花了很多時間爭奪第一項(xiàng)專利。蘋果辯稱，其前工程師阿諸那·西瓦(Arjuna Siva)對這項(xiàng)技術(shù)做出了關(guān)鍵貢獻(xiàn)，也應(yīng)該在專利上署名。蘋果表示，在兩家公司正合作將高通的芯片引入iPhone時，后者竊取了這一創(chuàng)意。
不過上周的審判出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，現(xiàn)在為谷歌工作的西瓦似乎拒絕出庭，然后又撤銷了周一作證的決定。陪審團(tuán)駁回了蘋果提出的西瓦應(yīng)該列為發(fā)明家的論點(diǎn)。
但蘋果辯稱，此次庭審并不僅僅是關(guān)于專利的。在周三的結(jié)案陳詞中，蘋果法律顧問胡安妮塔·布魯克斯(Juanita Brooks)表示，高通提起這起訴訟的“真正動機(jī)”是報(bào)復(fù)蘋果在2016年讓英特爾成為其第二大芯片供應(yīng)商。
布魯克斯解釋稱，高通對此感到不安，因?yàn)檫@兩家公司自2011年以來始終保持著排他性合作關(guān)系�，F(xiàn)在，英特爾已經(jīng)完全取代了高通在iPhone上的地位。高通的法律顧問戴維·納爾遜(David Nelson)回應(yīng)稱：“我們有權(quán)獲得知識產(chǎn)權(quán)回報(bào)�！保ㄐ⌒。�
