通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
MSCBSC訊5月19日消息，美國(guó)“封禁”華為一事發(fā)生后，有謠言稱(chēng)“聯(lián)想斷供華為”。隨后聯(lián)想官方連夜發(fā)布聲明，稱(chēng)目前聯(lián)想集團(tuán)向華為公司供貨正常。今日造謠者“灰機(jī)”發(fā)文道歉：評(píng)價(jià)建立在謠言及部分員工回復(fù)的基礎(chǔ)上，已刪除。
“聯(lián)想斷供華為”造謠者“灰機(jī)”復(fù)盤(pán)了此次事件的經(jīng)過(guò)，他表示，他和其他幾位求證者沒(méi)有做到的是相互確認(rèn)消息來(lái)源，且進(jìn)行耐心冷靜的等待，而直接在氣血上涌的不理智情緒影響下，分別在對(duì)應(yīng)知乎問(wèn)題內(nèi)回答了情緒化的極端內(nèi)容，而且信誓旦旦以“實(shí)錘”“確鑿證據(jù)”“已經(jīng)證實(shí)”的詞匯增加自己答案的可信度。
以下為“聯(lián)想斷供華為”造謠者“灰機(jī)”復(fù)盤(pán)事件經(jīng)過(guò)：
好了，情緒化的抱怨和謾罵已經(jīng)過(guò)去了，所謂的官方說(shuō)明也已經(jīng)出來(lái)了。
做一個(gè)簡(jiǎn)單的說(shuō)明和復(fù)盤(pán)，也算是給各位看官一個(gè)交待：
這周六(5月18日)中午到下午，包括我在內(nèi)的多名關(guān)注數(shù)碼區(qū)新聞的朋友都收到了關(guān)于“華為員工無(wú)法購(gòu)買(mǎi)聯(lián)想電腦”的傳言，而我們都通過(guò)自己的熟人/同學(xué)等渠道試圖求證這個(gè)消息。
這個(gè)時(shí)間點(diǎn)非常的敏感，正逢華為遭美國(guó)封鎖，我們(求證者)自然而然代入了一個(gè)邏輯：【聯(lián)想因?yàn)槊绹?guó)封鎖而斷供華為電腦】，在部分朋友證實(shí)了上述傳言，即“本周五到周六(5月17-18日)這48個(gè)小時(shí)中的某個(gè)時(shí)段，部分華為員工(即一開(kāi)始的爆料者以及我們求證的對(duì)象)的確無(wú)法購(gòu)買(mǎi)聯(lián)想電腦”之后，我們(求證者)互相通了消息便魯莽地下了一個(gè)夸張的判斷：【聯(lián)想因?yàn)槊绹?guó)封鎖而斷供華為電腦是真實(shí)的】。
而在當(dāng)時(shí)，我和其他幾位求證者沒(méi)有做到的是相互確認(rèn)消息來(lái)源，且進(jìn)行耐心冷靜的等待，而直接在氣血上涌的不理智情緒影響下，分別在對(duì)應(yīng)知乎問(wèn)題內(nèi)回答了情緒化的極端內(nèi)容，而且信誓旦旦以“實(shí)錘”“確鑿證據(jù)”“已經(jīng)證實(shí)”的詞匯增加自己答案的可信度。
在以本人為首的多個(gè)知乎答案被截圖傳至微博發(fā)酵后，我們幾位求證者才意識(shí)到應(yīng)當(dāng)冷靜下來(lái)并且驗(yàn)證消息來(lái)源，此時(shí)(5月18日下午八點(diǎn)至九點(diǎn))我們才發(fā)現(xiàn)各自的驗(yàn)證渠道其實(shí)極為類(lèi)似且僅為一方，即爆料/確認(rèn)者是為數(shù)不多的幾位華為員工，我們從頭至尾沒(méi)有得到聯(lián)想方面的回復(fù)和確認(rèn)。而我們手上已經(jīng)驗(yàn)證的消息，即“本周五到周六(5月17-18日)這48個(gè)小時(shí)中的某個(gè)時(shí)段，部分華為員工的確無(wú)法采購(gòu)聯(lián)想電腦(PC或服務(wù)器)”，并不能充分合理證明我們?cè)诨卮鹬刑岬降摹奥?lián)想因?yàn)槊绹?guó)封鎖而斷供華為”。
在聯(lián)想集團(tuán)在5月18日深夜發(fā)出公告后，又有消息指出此時(shí)部分華為員工已經(jīng)恢復(fù)了(或從未丟失)采購(gòu)聯(lián)想電腦的渠道。這對(duì)于我們這些以極端化詞匯回答了聯(lián)想相關(guān)問(wèn)題的求證者們來(lái)說(shuō)的確形同“打臉”，某種程度上讓我們本就說(shuō)的太滿(mǎn)而且情緒化的回答更加失信。
我個(gè)人在反思之后，決定刪除原回答，是因?yàn)槲夷茏C實(shí)的消息渠道單一且有傾向，縱使后來(lái)修改回答也無(wú)法挽回一開(kāi)始被截圖的內(nèi)容中包括“已經(jīng)證實(shí)”一詞在內(nèi)的情緒化輸出在網(wǎng)絡(luò)傳播中起到的副作用。這樣一個(gè)不夠嚴(yán)謹(jǐn)不夠客觀(guān)的內(nèi)容在聯(lián)想公告貼出之后更顯幼稚，于是本人將原回答刪除并貼上了聯(lián)想集團(tuán)的公告。
刪除原回答下的評(píng)論，是因?yàn)椴幌Ｍ渌驗(yàn)槲业某跏蓟卮鹩绊懙脑u(píng)論者在公告貼出之后遭到他人騷擾，他們也是被影響的群眾，不應(yīng)受到過(guò)多指責(zé)。
有其他的求證者/回答者仍堅(jiān)持原本看法，且認(rèn)定自己得到的消息/證據(jù)足以支撐原本論點(diǎn)，我尊重他們的選擇，也許他們得到的消息比我充足豐富，來(lái)源更為廣泛。
錯(cuò)了就要認(rèn)，挨打要立正。
我的確因?yàn)閱我坏那�，有傾向性的證據(jù)，得出了一個(gè)夸張的用詞不當(dāng)?shù)慕Y(jié)論，且因?yàn)槌跏嫉臉O端化的還未來(lái)得及修改的回答被截圖傳播至其他社交平臺(tái)，導(dǎo)致了更為嚴(yán)重的后果。
在此，我僅代表我個(gè)人向聯(lián)想集團(tuán)致歉，向所有因我的極端推測(cè)和情緒化輸出而影響的網(wǎng)民致歉。以后我一定會(huì)措辭更為嚴(yán)謹(jǐn)，下筆之前三思。
