banner.jpg)
相關專題：
對美方某些充滿了病態(tài)思維的錯誤表達和選擇，應避免進入對方熟悉的場域進行低水平的纏斗，而應采取更加明智的非對稱回應方式，以符合客觀規(guī)律，以及科學界定的我方利益的方法和路徑，對美方充滿投機色彩的戰(zhàn)術冒險舉動，進行精準的回應。
作者：沈逸
沈逸 研究員，復旦大學網(wǎng)絡空間國際治理研究基地主任
2020年3月26日，歐美主流媒體路透社援引白宮消息人士的材料，稱“美國準備打擊華為的全球芯片供應”，這是繼2020年2月特朗普否定了類似消息之后，相關鷹派人士在白宮決策小圈子里的又一次努力和嘗試。據(jù)悉，特朗普政府的高級官員已經(jīng)同意對華為的全球芯片供應采取新的限制措施，但是各方對該項措施最終能否落實，仍然存在分歧。在這個消息披露的同時，全球正在經(jīng)歷新冠肺炎疫情的嚴峻考驗。根據(jù)美國約翰霍普金斯大學的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，至北京時間2020年4月1日零時，全球累計確診新冠病例809608例，其中累計確診病例最多的美國，達165874例；作為全球發(fā)達國家象征的西方7國集團，美國、英國、法國、德國、意大利、日本、加拿大合計確診病例415900，占全部確診病例的51.37%。在此背景下，白宮官員仍有興趣持續(xù)推進對華為的管控，謀求如何從全球芯片供應上對其進行限制，只能說一種病態(tài)的產(chǎn)物，而非個別人的心血來潮。
出現(xiàn)病變的首先是這些決策者的思維定式和認知框架。2013年3月24日，中國國家主席習近平在莫斯科國際關系學院發(fā)表演說時，明確指出，進入二十一世紀之后，人們的頭腦不能仍然停留在過去，保持在殖民擴張的舊時代，停留在冷戰(zhàn)思維、零和博弈的老框框內(nèi)。在實踐中，人們發(fā)現(xiàn)，2017年入主白宮的特朗普決策團隊，匯合了一群特殊的人物，他們不是頭腦停留在冷戰(zhàn)，而是整個人都繼續(xù)停留在冷戰(zhàn)那個時空，像被包裹在松脂里的僵尸，直接穿越到了當下這個時空，并因為各種原因，進入了美國的決策圈層。于是人們看到的是與這個時代格格不入的思維模式和套路，像華為這樣的企業(yè)，被這些人看成了是國家安全競爭的象征性符號，必須進行精準的定點清除。這些人的思維病態(tài)之處，不僅在于無法符合時代發(fā)展的基本格調(diào)，而且在于也和美國自身真正的國家利益格格不入，非常清楚的數(shù)據(jù)和事實是，美國的高科技企業(yè)，正是通過與華為這樣的公司的有效合作，才能夠成功的獲取高額的商業(yè)利潤，才能維系在全球的領先位置。就在不久前的3月9日，美國知名咨詢公司波士頓咨詢集團發(fā)布報告，題目是《與中國的貿(mào)易限制將如何終止美國在半導體領域的領導地位》，報告明確指出，如果美國持續(xù)加大對中國的商用芯片出口管制力度，美國半導體公司的競爭力將會被削弱，美國在半導體領域的長期領先優(yōu)勢會受到威脅，對美國半導體產(chǎn)業(yè)帶來深遠的負面影響。如果持有那種頑固的，從冷戰(zhàn)時期遺留下來的錯誤認知和思維定式的人們，還繼續(xù)停留在華盛頓的決策圈里傳播他們的病態(tài)思維，或許人們最終會發(fā)現(xiàn)，這種深入頭腦的病變，將是美國未來走向無法逆轉的實質(zhì)性衰落的根本原因。
其次出現(xiàn)問題的是作為一種結構的美國國內(nèi)政治生態(tài)，失去反思與自我矯正能力，而以一種成癮的方式沉迷于對外歸因，是其主要表現(xiàn)。研究者一般傾向于認為，良好的制度設計有助于規(guī)制決策者的行為。如果沒有記錯的話，從冷戰(zhàn)時期延續(xù)至今，作為被廣泛宣傳和贊譽的對象，美國最主要的優(yōu)點和長處之一，就是良好的制度設計。這種制度設計能夠“讓壞人做不了壞事”，具有“很強的自我修復能力”。不過從2016年開始，在持續(xù)不斷的檢驗面前，人們發(fā)現(xiàn)，似乎美國的國內(nèi)政治生態(tài)也出現(xiàn)了問題，而且這是導致一批病態(tài)思維的決策者進入決策核心圈層的關鍵原因。這種結構病變的主要表現(xiàn)，體現(xiàn)在三個極為典型的個案上：其一是2016年美國總統(tǒng)選舉；其二是如何認識和理解華為帶來的沖擊和挑戰(zhàn)；其三就是對新冠病毒引發(fā)疫情的認識和反應。這三個個案中，人們看到的不是理性的反思，不是戰(zhàn)略的智慧，更不是人性的光芒；相反，人們看到的是喋喋不休的甩鍋，向外歸因，以及尋找替罪羊；看到的是各種荒腔走板的妖魔化和陰謀化解釋框架擠壓了理性嚴肅的分析框架；看到的是以人民的生命和健康為代價去進行令人嘆為觀止的政治精算。
第三出現(xiàn)問題的是作為這種政治生態(tài)生長出來的土壤，或者說更加宏觀的背景。熟悉程序正義的都知道“毒樹毒果”理論，美國的政治生態(tài)，作為一個群體的精英的思想和認識，也不是從憑空產(chǎn)生的，更不是由隕石帶來的，盡管類似福山這樣的學者，傾向于讓特朗普這個具體的領導人，背起所有問題的鍋，其實也是做不到的。2020年的當下發(fā)生這種事情，是1990年代蘇聯(lián)解體時，通過福山撰寫《歷史的終結和最后的人》等新自由主義種下的原因，在經(jīng)歷了30年左右的時間之后，梯次生根開花結果的產(chǎn)物。從深層思維邏輯上說，以美國對華鷹派人物班農(nóng)為代表，在他們病態(tài)的思維邏輯中，他們這些新右翼，是西方文明的最后捍衛(wèi)者；他們對中國的解讀，是從意識形態(tài)、發(fā)展模式以及種族文化等三個維度展開的，作為土壤的，是西方文化中那些在近代生產(chǎn)模式滋養(yǎng)下的自大，是那種不可言說的居高臨下的傲慢與偏見。在這種土壤里形成的基本認識框架，就是：為什么要對中國發(fā)動貿(mào)易限制？因為中國的發(fā)展必然是靠作弊的；為什么要限制對華為的芯片出口？因為華為的發(fā)展必然是高度依賴西方出口而且極度脆弱的；為什么可以無視中國抗擊新冠肺炎疫情的各種經(jīng)驗？因為那必然是源于野蠻生活習慣和無能落后的衛(wèi)生治理能力。在中國社交媒體上作為笑話和被批判對象流傳的“我不要你以為，我要我以為”，其實無意間揭露的就是在西方精英中踐行的相當一部分真相。
認識到上述三個維度的病態(tài)是非常必要的，尤其對當下解讀美方的政策，以及探討回應措施而言，尤其如此。
首先，需要構建以實力為核心的應對策略。借用20世紀40年代，喬治凱南分析蘇聯(lián)的話語體系，美國也好，廣義西方也罷，從來敏感的都是實力的邏輯，是利益的邏輯，而不是什么理智的邏輯。只有遇到了無法逾越的明確邊界之后，理智的邏輯才會在國家戰(zhàn)略博弈，以及類似出口控制這些議題領域，穩(wěn)定的蘇醒過來。因此，優(yōu)先增強自己的實力，讓對方?jīng)]有辦法實現(xiàn)低成本的“一擊即倒”，是最為核心和關鍵的。在擁有了充分實力的基礎上，通過有效的話語體系進行溝通和交流，并謀求某種穩(wěn)定的解決方式，才會變得可能。
其次，需要處理好話語和行動的關系�，F(xiàn)任美國領導人強調(diào)的交易的藝術，從2018年至今，在以華為為代表的典型案例上，表現(xiàn)出了非常顯著的邊緣政策的特性，在大量使用虛張聲勢的話語威脅的同時，對行動，則表現(xiàn)出了明顯的以利益為邊界和考量的靈活性。在回應過程中，除了形成話語對話語，行動對行動的基本套路之外，有效識別并針對性的回應虛張聲勢或者試探性的話語，則顯得尤其重要。
第三，堅持對客觀經(jīng)濟規(guī)律的尊重，遵循科學的回應方式，并建立充分的信心和定力。在歐美特定的國內(nèi)政治過程中成長起來的決策精英，非常擅于具有行為藝術性質(zhì)的政治表演；這種表演，經(jīng)常嘗試表現(xiàn)出凌駕于客觀規(guī)律，尤其是客觀經(jīng)濟規(guī)律之上的強大氣勢；但是最終，無論是歷史事實，還是當下正在發(fā)生的實踐，經(jīng)濟基礎決定上層建筑，上層建筑對經(jīng)濟基礎有反作用，這條規(guī)律始終在堅定的發(fā)揮著自己的客觀作用。美國精英對華為的任何限制構想，對中國崛起的任何戰(zhàn)略考量，無論其主觀意圖如何，都無法實質(zhì)性的超越這條規(guī)律的約束和限制。就此而言，對美方某些充滿了病態(tài)思維的錯誤表達和選擇，應避免進入對方熟悉的場域進行低水平的纏斗，而應采取更加明智的非對稱回應方式，以符合客觀規(guī)律，以及科學界定的我方利益的方法和路徑，對美方充滿投機色彩的戰(zhàn)術冒險舉動，進行精準的回應。
青山遮不住，畢竟東流去。一如過去幾十年的發(fā)展已經(jīng)證明的，并且將繼續(xù)證明的，中國也好，華為也罷，源于自身比較優(yōu)勢的內(nèi)生性發(fā)展，不是任何外部力量能夠阻斷的；歷史已經(jīng)翻過了重要的一頁，持續(xù)停留在過去的病態(tài)思維、僵化結構以及錯誤認知，已經(jīng)注定了要被歷史所淘汰，這個過程，既是不可阻擋的，也是無法避免的。
