通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
對(duì)美方某些充滿了病態(tài)思維的錯(cuò)誤表達(dá)和選擇，應(yīng)避免進(jìn)入對(duì)方熟悉的場(chǎng)域進(jìn)行低水平的纏斗，而應(yīng)采取更加明智的非對(duì)稱回應(yīng)方式，以符合客觀規(guī)律，以及科學(xué)界定的我方利益的方法和路徑，對(duì)美方充滿投機(jī)色彩的戰(zhàn)術(shù)冒險(xiǎn)舉動(dòng)，進(jìn)行精準(zhǔn)的回應(yīng)。
作者：沈逸
沈逸 研究員，復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際治理研究基地主任
2020年3月26日，歐美主流媒體路透社援引白宮消息人士的材料，稱“美國(guó)準(zhǔn)備打擊華為的全球芯片供應(yīng)”，這是繼2020年2月特朗普否定了類似消息之后，相關(guān)鷹派人士在白宮決策小圈子里的又一次努力和嘗試。據(jù)悉，特朗普政府的高級(jí)官員已經(jīng)同意對(duì)華為的全球芯片供應(yīng)采取新的限制措施，但是各方對(duì)該項(xiàng)措施最終能否落實(shí)，仍然存在分歧。在這個(gè)消息披露的同時(shí)，全球正在經(jīng)歷新冠肺炎疫情的嚴(yán)峻考驗(yàn)。根據(jù)美國(guó)約翰霍普金斯大學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，至北京時(shí)間2020年4月1日零時(shí)，全球累計(jì)確診新冠病例809608例，其中累計(jì)確診病例最多的美國(guó)，達(dá)165874例；作為全球發(fā)達(dá)國(guó)家象征的西方7國(guó)集團(tuán)，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本、加拿大合計(jì)確診病例415900，占全部確診病例的51.37%。在此背景下，白宮官員仍有興趣持續(xù)推進(jìn)對(duì)華為的管控，謀求如何從全球芯片供應(yīng)上對(duì)其進(jìn)行限制，只能說(shuō)一種病態(tài)的產(chǎn)物，而非個(gè)別人的心血來(lái)潮。
出現(xiàn)病變的首先是這些決策者的思維定式和認(rèn)知框架。2013年3月24日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院發(fā)表演說(shuō)時(shí)，明確指出，進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，人們的頭腦不能仍然停留在過(guò)去，保持在殖民擴(kuò)張的舊時(shí)代，停留在冷戰(zhàn)思維、零和博弈的老框框內(nèi)。在實(shí)踐中，人們發(fā)現(xiàn)，2017年入主白宮的特朗普決策團(tuán)隊(duì)，匯合了一群特殊的人物，他們不是頭腦停留在冷戰(zhàn)，而是整個(gè)人都繼續(xù)停留在冷戰(zhàn)那個(gè)時(shí)空，像被包裹在松脂里的僵尸，直接穿越到了當(dāng)下這個(gè)時(shí)空，并因?yàn)楦鞣N原因，進(jìn)入了美國(guó)的決策圈層。于是人們看到的是與這個(gè)時(shí)代格格不入的思維模式和套路，像華為這樣的企業(yè)，被這些人看成了是國(guó)家安全競(jìng)爭(zhēng)的象征性符號(hào)，必須進(jìn)行精準(zhǔn)的定點(diǎn)清除。這些人的思維病態(tài)之處，不僅在于無(wú)法符合時(shí)代發(fā)展的基本格調(diào)，而且在于也和美國(guó)自身真正的國(guó)家利益格格不入，非常清楚的數(shù)據(jù)和事實(shí)是，美國(guó)的高科技企業(yè)，正是通過(guò)與華為這樣的公司的有效合作，才能夠成功的獲取高額的商業(yè)利潤(rùn)，才能維系在全球的領(lǐng)先位置。就在不久前的3月9日，美國(guó)知名咨詢公司波士頓咨詢集團(tuán)發(fā)布報(bào)告，題目是《與中國(guó)的貿(mào)易限制將如何終止美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位》，報(bào)告明確指出，如果美國(guó)持續(xù)加大對(duì)中國(guó)的商用芯片出口管制力度，美國(guó)半導(dǎo)體公司的競(jìng)爭(zhēng)力將會(huì)被削弱，美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的長(zhǎng)期領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)會(huì)受到威脅，對(duì)美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)帶來(lái)深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。如果持有那種頑固的，從冷戰(zhàn)時(shí)期遺留下來(lái)的錯(cuò)誤認(rèn)知和思維定式的人們，還繼續(xù)停留在華盛頓的決策圈里傳播他們的病態(tài)思維，或許人們最終會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種深入頭腦的病變，將是美國(guó)未來(lái)走向無(wú)法逆轉(zhuǎn)的實(shí)質(zhì)性衰落的根本原因。
其次出現(xiàn)問(wèn)題的是作為一種結(jié)構(gòu)的美國(guó)國(guó)內(nèi)政治生態(tài)，失去反思與自我矯正能力，而以一種成癮的方式沉迷于對(duì)外歸因，是其主要表現(xiàn)。研究者一般傾向于認(rèn)為，良好的制度設(shè)計(jì)有助于規(guī)制決策者的行為。如果沒(méi)有記錯(cuò)的話，從冷戰(zhàn)時(shí)期延續(xù)至今，作為被廣泛宣傳和贊譽(yù)的對(duì)象，美國(guó)最主要的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處之一，就是良好的制度設(shè)計(jì)。這種制度設(shè)計(jì)能夠“讓壞人做不了壞事”，具有“很強(qiáng)的自我修復(fù)能力”。不過(guò)從2016年開(kāi)始，在持續(xù)不斷的檢驗(yàn)面前，人們發(fā)現(xiàn)，似乎美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治生態(tài)也出現(xiàn)了問(wèn)題，而且這是導(dǎo)致一批病態(tài)思維的決策者進(jìn)入決策核心圈層的關(guān)鍵原因。這種結(jié)構(gòu)病變的主要表現(xiàn)，體現(xiàn)在三個(gè)極為典型的個(gè)案上：其一是2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉；其二是如何認(rèn)識(shí)和理解華為帶來(lái)的沖擊和挑戰(zhàn)；其三就是對(duì)新冠病毒引發(fā)疫情的認(rèn)識(shí)和反應(yīng)。這三個(gè)個(gè)案中，人們看到的不是理性的反思，不是戰(zhàn)略的智慧，更不是人性的光芒；相反，人們看到的是喋喋不休的甩鍋，向外歸因，以及尋找替罪羊；看到的是各種荒腔走板的妖魔化和陰謀化解釋框架擠壓了理性嚴(yán)肅的分析框架；看到的是以人民的生命和健康為代價(jià)去進(jìn)行令人嘆為觀止的政治精算。
第三出現(xiàn)問(wèn)題的是作為這種政治生態(tài)生長(zhǎng)出來(lái)的土壤，或者說(shuō)更加宏觀的背景。熟悉程序正義的都知道“毒樹毒果”理論，美國(guó)的政治生態(tài)，作為一個(gè)群體的精英的思想和認(rèn)識(shí)，也不是從憑空產(chǎn)生的，更不是由隕石帶來(lái)的，盡管類似福山這樣的學(xué)者，傾向于讓特朗普這個(gè)具體的領(lǐng)導(dǎo)人，背起所有問(wèn)題的鍋，其實(shí)也是做不到的。2020年的當(dāng)下發(fā)生這種事情，是1990年代蘇聯(lián)解體時(shí)，通過(guò)福山撰寫《歷史的終結(jié)和最后的人》等新自由主義種下的原因，在經(jīng)歷了30年左右的時(shí)間之后，梯次生根開(kāi)花結(jié)果的產(chǎn)物。從深層思維邏輯上說(shuō)，以美國(guó)對(duì)華鷹派人物班農(nóng)為代表，在他們病態(tài)的思維邏輯中，他們這些新右翼，是西方文明的最后捍衛(wèi)者；他們對(duì)中國(guó)的解讀，是從意識(shí)形態(tài)、發(fā)展模式以及種族文化等三個(gè)維度展開(kāi)的，作為土壤的，是西方文化中那些在近代生產(chǎn)模式滋養(yǎng)下的自大，是那種不可言說(shuō)的居高臨下的傲慢與偏見(jiàn)。在這種土壤里形成的基本認(rèn)識(shí)框架，就是：為什么要對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易限制？因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展必然是靠作弊的；為什么要限制對(duì)華為的芯片出口？因?yàn)槿A為的發(fā)展必然是高度依賴西方出口而且極度脆弱的；為什么可以無(wú)視中國(guó)抗擊新冠肺炎疫情的各種經(jīng)驗(yàn)？因?yàn)槟潜厝皇窃从谝靶U生活習(xí)慣和無(wú)能落后的衛(wèi)生治理能力。在中國(guó)社交媒體上作為笑話和被批判對(duì)象流傳的“我不要你以為，我要我以為”，其實(shí)無(wú)意間揭露的就是在西方精英中踐行的相當(dāng)一部分真相。
認(rèn)識(shí)到上述三個(gè)維度的病態(tài)是非常必要的，尤其對(duì)當(dāng)下解讀美方的政策，以及探討回應(yīng)措施而言，尤其如此。
首先，需要構(gòu)建以實(shí)力為核心的應(yīng)對(duì)策略。借用20世紀(jì)40年代，喬治凱南分析蘇聯(lián)的話語(yǔ)體系，美國(guó)也好，廣義西方也罷，從來(lái)敏感的都是實(shí)力的邏輯，是利益的邏輯，而不是什么理智的邏輯。只有遇到了無(wú)法逾越的明確邊界之后，理智的邏輯才會(huì)在國(guó)家戰(zhàn)略博弈，以及類似出口控制這些議題領(lǐng)域，穩(wěn)定的蘇醒過(guò)來(lái)。因此，優(yōu)先增強(qiáng)自己的實(shí)力，讓對(duì)方?jīng)]有辦法實(shí)現(xiàn)低成本的“一擊即倒”，是最為核心和關(guān)鍵的。在擁有了充分實(shí)力的基礎(chǔ)上，通過(guò)有效的話語(yǔ)體系進(jìn)行溝通和交流，并謀求某種穩(wěn)定的解決方式，才會(huì)變得可能。
其次，需要處理好話語(yǔ)和行動(dòng)的關(guān)系�，F(xiàn)任美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)的交易的藝術(shù)，從2018年至今，在以華為為代表的典型案例上，表現(xiàn)出了非常顯著的邊緣政策的特性，在大量使用虛張聲勢(shì)的話語(yǔ)威脅的同時(shí)，對(duì)行動(dòng)，則表現(xiàn)出了明顯的以利益為邊界和考量的靈活性。在回應(yīng)過(guò)程中，除了形成話語(yǔ)對(duì)話語(yǔ)，行動(dòng)對(duì)行動(dòng)的基本套路之外，有效識(shí)別并針對(duì)性的回應(yīng)虛張聲勢(shì)或者試探性的話語(yǔ)，則顯得尤其重要。
第三，堅(jiān)持對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的尊重，遵循科學(xué)的回應(yīng)方式，并建立充分的信心和定力。在歐美特定的國(guó)內(nèi)政治過(guò)程中成長(zhǎng)起來(lái)的決策精英，非常擅于具有行為藝術(shù)性質(zhì)的政治表演；這種表演，經(jīng)常嘗試表現(xiàn)出凌駕于客觀規(guī)律，尤其是客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律之上的強(qiáng)大氣勢(shì)；但是最終，無(wú)論是歷史事實(shí)，還是當(dāng)下正在發(fā)生的實(shí)踐，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有反作用，這條規(guī)律始終在堅(jiān)定的發(fā)揮著自己的客觀作用。美國(guó)精英對(duì)華為的任何限制構(gòu)想，對(duì)中國(guó)崛起的任何戰(zhàn)略考量，無(wú)論其主觀意圖如何，都無(wú)法實(shí)質(zhì)性的超越這條規(guī)律的約束和限制。就此而言，對(duì)美方某些充滿了病態(tài)思維的錯(cuò)誤表達(dá)和選擇，應(yīng)避免進(jìn)入對(duì)方熟悉的場(chǎng)域進(jìn)行低水平的纏斗，而應(yīng)采取更加明智的非對(duì)稱回應(yīng)方式，以符合客觀規(guī)律，以及科學(xué)界定的我方利益的方法和路徑，對(duì)美方充滿投機(jī)色彩的戰(zhàn)術(shù)冒險(xiǎn)舉動(dòng)，進(jìn)行精準(zhǔn)的回應(yīng)。
青山遮不住，畢竟東流去。一如過(guò)去幾十年的發(fā)展已經(jīng)證明的，并且將繼續(xù)證明的，中國(guó)也好，華為也罷，源于自身比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)生性發(fā)展，不是任何外部力量能夠阻斷的；歷史已經(jīng)翻過(guò)了重要的一頁(yè)，持續(xù)停留在過(guò)去的病態(tài)思維、僵化結(jié)構(gòu)以及錯(cuò)誤認(rèn)知，已經(jīng)注定了要被歷史所淘汰，這個(gè)過(guò)程，既是不可阻擋的，也是無(wú)法避免的。
