“買蘋果辭退”大國(guó)國(guó)民心態(tài)該多些開放包容

視點(diǎn)

以抵制其他品牌的方式來支持國(guó)產(chǎn)品牌，并非是理性的支持，也低估了國(guó)產(chǎn)品牌自身的境界和清醒認(rèn)知。

“員工買蘋果辭退，買華為給補(bǔ)貼”，這兩天，某企業(yè)傳出的這樣一則消息引發(fā)熱議。

據(jù)報(bào)道，9月15日，江蘇一酒業(yè)公司通知要求，使用蘋果手機(jī)的員工30日內(nèi)更換為國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)，否則按照自動(dòng)離職處理，而新購(gòu)蘋果手機(jī)者直接辭退；如購(gòu)買華為品牌手機(jī)，公司將給予市場(chǎng)零售價(jià)15%的補(bǔ)貼。

支持國(guó)產(chǎn)品牌，本是好事，買國(guó)產(chǎn)給補(bǔ)貼，人們也樂見。但與之對(duì)應(yīng)的“買蘋果辭退”，卻引發(fā)不小爭(zhēng)議。

不難發(fā)現(xiàn)，該公司發(fā)出的公告跟某些時(shí)間點(diǎn)頗為巧合。但無論是真的為了支持國(guó)產(chǎn)，還是自我“加戲”蹭熱度，提出“買蘋果辭退”都有些欠妥。

從企業(yè)行為角度，動(dòng)機(jī)并不重要，更關(guān)鍵的在于是否合規(guī)合法。企業(yè)對(duì)購(gòu)買華為手機(jī)的員工給予獎(jiǎng)勵(lì)，是其權(quán)利，但不換國(guó)產(chǎn)手機(jī)就辭退，顯然已逾越法律邊界。

首先，企業(yè)將管理之手伸向員工的“消費(fèi)自由”，已突破現(xiàn)代企業(yè)與員工之間的正�！熬嚯x”，以及法律所界定的權(quán)利關(guān)系；其次，使用蘋果手機(jī)的員工限期未換國(guó)產(chǎn)手機(jī)“按照自動(dòng)離職處理”，購(gòu)買蘋果手機(jī)“直接辭退”，哪一種都不在勞動(dòng)合同法允許用人單位解除合同的情形之中。

這番分析，不過是重復(fù)了無數(shù)次的常識(shí)。但總有人或企業(yè)試圖挑戰(zhàn)常識(shí)，說明有些常識(shí)仍需不斷重申。值得注意的是，涉事企業(yè)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)給出了“理直氣壯”的反問，將自身國(guó)籍作為支持國(guó)產(chǎn)的基本理由。

這當(dāng)然沒錯(cuò)，國(guó)人支持國(guó)產(chǎn)，是正常心態(tài)。但本質(zhì)上，支持國(guó)產(chǎn)的樸素情感不是被道德綁架的理由，畢竟權(quán)利就是權(quán)利，不能隨意侵犯。

而換個(gè)角度看，國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌也無需這樣狹隘的支持。一方面，全球化時(shí)代，手機(jī)這樣的技術(shù)性產(chǎn)品，已不能完全用國(guó)產(chǎn)和非國(guó)產(chǎn)來定義了。蘋果手機(jī)很多部分都是在中國(guó)代工廠生產(chǎn)，中國(guó)很多企業(yè)深入融嵌到了其產(chǎn)業(yè)鏈上下游，簡(jiǎn)單抵制恰恰無視了這點(diǎn)。

另一方面，近幾年國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌崛起，根本上還是靠自身質(zhì)量和服務(wù)的提升，靠不斷縮小與國(guó)際品牌的差距來實(shí)現(xiàn)的，而并非依賴于某種可疑的民族情緒和單純的道德支持。

說到底，國(guó)人也好，外國(guó)消費(fèi)者也罷，無論是購(gòu)買國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)，還是蘋果手機(jī)，都首先是為質(zhì)量買單，而非其他。也正是在全球消費(fèi)者理性選擇所形成的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力中，國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)才獲得了足夠的進(jìn)步動(dòng)力。這些年，我國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)制造的突飛猛進(jìn)，就一再證明了這點(diǎn)。

以抵制其他品牌的方式來支持國(guó)產(chǎn)品牌，并非是理性的支持，也低估了國(guó)產(chǎn)品牌自身的境界和清醒認(rèn)知。這方面，華為創(chuàng)始人任正非也曾公開表示：“不能狹隘地認(rèn)為愛華為就用華為手機(jī)”，還表示不用抵制蘋果，這就展示了理性開放的態(tài)度。

說到底，越是在內(nèi)外部挑戰(zhàn)加大的背景下，越需要我們以理性心態(tài)去看待他者與自己，開放包容也該是大國(guó)國(guó)民心態(tài)。如今正召開的中關(guān)村論壇主題“合作創(chuàng)新·共迎挑戰(zhàn)”，也再度表明了開放的立場(chǎng)。作為企業(yè)，也宜與此同向而行。

□重舟（媒體人）