為規(guī)避歐盟隱私法規(guī) Facebook將讓英國(guó)用戶(hù)接受美國(guó)用戶(hù)協(xié)議

據(jù)報(bào)道，F(xiàn)acebook公司將讓該公司在英國(guó)的所有用戶(hù)接受其位于美國(guó)加利福尼亞州總部的用戶(hù)協(xié)議，從而將他們與Facebook愛(ài)爾蘭部門(mén)解除關(guān)系，并擺脫歐洲隱私法所造成的影響。

這一變更將于明年生效，此舉與谷歌在今年2月所宣布的舉措類(lèi)似。當(dāng)前，許多企業(yè)都在愛(ài)爾蘭都柏林設(shè)有歐洲總部辦公室，英國(guó)脫歐將改變其與愛(ài)爾蘭的法律關(guān)系，后者將持續(xù)留在歐盟內(nèi)。

起初，知情人士向媒體透露了Facebook的這一決定，隨后該公司證實(shí)了這個(gè)消息。

Facebook英國(guó)部門(mén)表示：“與其他公司一樣，F(xiàn)acebook也不得不做出改變，以應(yīng)對(duì)英國(guó)退歐，并將把英國(guó)用戶(hù)的法律責(zé)任和義務(wù)從Facebook愛(ài)爾蘭公司轉(zhuǎn)移到Facebook公司總部。Facebook向英國(guó)用戶(hù)提供的隱私控制和服務(wù)不會(huì)有任何變化。”

Facebook的英國(guó)用戶(hù)將繼續(xù)受到英國(guó)隱私法的約束，目前英國(guó)仍在沿用歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）。據(jù)知情人士透露，F(xiàn)acebook之所以做出改變，部分原因是，歐盟有著全球最嚴(yán)格的隱私制度。歐盟的隱私規(guī)則，允許用戶(hù)對(duì)其相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行精細(xì)化管理和控制。

此外，美國(guó)在2018年通過(guò)的《云法案》為英美兩國(guó)更方便地交換云計(jì)算服務(wù)用戶(hù)數(shù)據(jù)鋪平了道路。

隱私保護(hù)人士擔(dān)心，在退歐之后，英國(guó)可能會(huì)使用更寬松的數(shù)據(jù)隱私制度，特別是在它追求與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的時(shí)候，與歐盟相比，美國(guó)提供的保護(hù)措施要少得多。還有一些人擔(dān)心，英國(guó)的Facebook用戶(hù)可能更容易受到美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的監(jiān)控，或來(lái)自美國(guó)執(zhí)法部門(mén)的數(shù)據(jù)要求。

英國(guó)非盈利組織“開(kāi)放權(quán)利集團(tuán)”（Open Rights Group）的執(zhí)行董事吉姆·基洛克（Jim Killock）說(shuō)道：“公司規(guī)模越大，其所持有的個(gè)人數(shù)據(jù)就越多，也就越有可能受到監(jiān)視，或是被要求將數(shù)據(jù)交給美國(guó)政府�！泵绹�(guó)法院認(rèn)為，該國(guó)針對(duì)不合理搜查的憲法保護(hù)并不適用于海外非公民。

英國(guó)信息行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，在退歐臨近的背景下，他們已經(jīng)與Facebook以及其他保留歐洲總部的公司進(jìn)行了接觸。

信息專(zhuān)員辦公室的一位發(fā)言人表示：“我們清楚Facebook的計(jì)劃，并且將在新的一年中繼續(xù)與該公司保持接觸�！�

Twitter公司表示，其位于都柏林的辦公室將會(huì)負(fù)責(zé)繼續(xù)處理英國(guó)用戶(hù)。

Facebook將在未來(lái)6個(gè)月中通知用戶(hù)這一改變，用戶(hù)如果不接受此項(xiàng)變更，將不得不停止使用這個(gè)全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)，以及該公司旗下的其他服務(wù)，例如Instagram和WhatsApp等。

Facebook的這個(gè)決定，正值英國(guó)升級(jí)禁止強(qiáng)加密之際，而該公司正在著手在其所有產(chǎn)品上實(shí)施強(qiáng)加密。與歐盟一樣，英國(guó)也在其他一些方面向Facebook施壓，例如治理仇恨言論和恐怖注意內(nèi)容等。

美國(guó)也有可能將推行有關(guān)隱私和社交媒體內(nèi)容的新法律，不久前，美國(guó)聯(lián)邦和州檢察官都針對(duì)Facebook和Alphabet旗下的谷歌公司發(fā)起了反壟斷訴訟。但是，科技行業(yè)游說(shuō)人士估計(jì)，與英國(guó)科技法規(guī)相比，美國(guó)的法規(guī)仍然更有利于行業(yè)發(fā)展。