banner.jpg)
相關(guān)專題：
真“鞋”門，李寧炒到48889高價，是原價的31倍，讓人高攀不起！
自從HM集團(tuán)因為棉花事件在國內(nèi)遭受到抵制之后，國產(chǎn)品牌鞋子迎來了一波崛起的好時機(jī)！原本我跟大家的想法是一樣的，當(dāng)這些站在行業(yè)頂端的外企被抵制走之后，國產(chǎn)品牌終于被國人重視，而國人那跪地生根的膝蓋也終于站立了起來不再崇洋媚外，這對國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展無疑是一波催化劑，如果不出意外的話，國產(chǎn)品牌勢必涌現(xiàn)出無數(shù)個如國際大牌企業(yè)那般的企業(yè)！這不管從哪個角度來看，對國家還有人民都是非常好的事！但接下來的事讓我對國產(chǎn)品牌崛起這件事徹底失去了信心。
自從新疆棉花事件發(fā)生之后，不管是HM還是阿迪耐克都遭受到了很沉重的打擊，他們的銷售以及份額都遭遇到了有史以來最大的一次滑鐵盧。都說市場是有擴(kuò)展性的，有縮必有伸，而在這些外來品牌銷量縮水之后，國產(chǎn)鞋商迎來擴(kuò)展的機(jī)會，但是不知道是不是過于急功近利了，李寧的產(chǎn)品在遇到很難得的機(jī)會之后，其售價第一時間得到增長！比如一款只要1499的鞋居然被炒到了48889的天價！要知道李寧作為國產(chǎn)品牌，雖然質(zhì)量以及口碑還不錯，但是礙于阿迪耐克的影響，其表現(xiàn)一直不溫不火，原本以為在國人的支持下可以好好的施展一下但誰沒想到大眾迎接的第一份見面禮便是漲價！
雖然這波漲價并非李寧有限公司的意愿，但此時是不是已經(jīng)不是很重要了，因為在其公開回應(yīng)漲價之后，又有網(wǎng)友爆出其聯(lián)名新款款產(chǎn)品在其官網(wǎng)出現(xiàn)疑似漲價行為。這下好了，雖然HM等阿迪耐克這些外來品牌遭受到了抵制，銷量大大縮水，這本是李寧發(fā)展的好機(jī)遇，但這波操作并沒有給李寧這個品牌樹立好一個好形象反而讓國人對國產(chǎn)品牌失望至極！這是HM集團(tuán)被抵制之后李寧近期情況的一個概覽，那為什么把這件事放在前面呢？而且這是數(shù)碼領(lǐng)域呀？當(dāng)然，我不是來蹭熱度的，而是我發(fā)現(xiàn)華為與此時的李寧有著異曲同工之處！
說到華為，可能時至今日依然有不少人為之惋惜，認(rèn)為是奸詐小人嫉妒華為的成長，否則華為成為國際巨型企業(yè)指日可待！但是，在李寧這件事發(fā)生之后我覺得這個想法可能不完全是正確的！當(dāng)然，華為今日的境遇跟美國臭不要face的事還是有一定關(guān)系的，不過我們今天的主要邏輯并不是圍繞美國而來的！而是我通過李寧這件事我發(fā)現(xiàn)他期間經(jīng)歷的華為都有經(jīng)歷了！而他們摔跟頭跟這些經(jīng)歷也同樣有著很大的關(guān)系！就比最近許多官媒大佬都在為李寧“炒鞋”事件發(fā)聲，畢竟現(xiàn)在李寧“炒鞋”的現(xiàn)象屬實嚴(yán)重，那么我們再看華為，他的產(chǎn)品是不是也經(jīng)歷了炒作呢？
我相信，路過華為店你可以不買但已經(jīng)要鞠躬這個梗大家一定聽過吧？還有一個“呼吁”大家磕頭的，以及一些諸如上圖展示的那樣的文章，可謂是如牛皮癬一樣的存在了吧？那么在這些“東西”的狂轟濫炸之后對華為起到了什么影響呢？產(chǎn)品漲價或者線下代理的捆綁銷售，而關(guān)于購買華為產(chǎn)品被捆綁銷售的案例隨便在網(wǎng)上一搜便可以搜索到一大把！當(dāng)然，雖然這種方式很“委婉”，也有確切的理由，但這對華為給用戶的印象沒有影響嗎？我相信是有的，雖然大家都知道這些行為只不過是那些代理以及黃牛的炒作行為與華為并無太多關(guān)聯(lián)，但隔壁蘋果就是一個例子，別人在遇到這種情況的時候第一時間站出來下了明文規(guī)定用來限制這種行為。
而用戶在遭遇這種行為的時候，華為的態(tài)度無疑是大家希望看到的，但期望并沒有帶來光明，而是華為的不聞不問！雖然華為現(xiàn)在的處境勢必很忙碌，而且最后也出了限購的措施，但是對比蘋果的雷厲風(fēng)行，這個心理落差難免對用戶產(chǎn)生一絲影響吧？說到這大家可能已經(jīng)明白了一些，沒錯！我今天說的就是那些借機(jī)炒作大發(fā)橫財?shù)摹爸虚g人”！很多時候我非常佩服他們對商機(jī)的把握，因為他們總是可以找到機(jī)會或者突破口把用戶安排得明明白白的，但大多數(shù)時候我對他們還是非常痛恨的，因為他們不僅賺取用戶的利益，更是對企業(yè)形象造成了很大的影響！
這還不止，最嚴(yán)重的是讓公民對法律機(jī)制產(chǎn)生了質(zhì)疑，要知道當(dāng)用戶遇到不公平待遇的時候往往會想到法律法規(guī)來維護(hù)自己的利益，就像上面說到的鄭州某男子一樣，買華為手機(jī)不僅遇到了捆綁銷售，還遇到了人身安全的威脅，雖然在民警的介入下進(jìn)行了解決，但該男子的心里定然對這些品牌以及經(jīng)銷商產(chǎn)生抵觸了吧？或許我今天的言論稍顯上綱上線，但有些事我們還是需要正視一下對不對？否則抵制了別人，自身反而陷入更大的漩渦當(dāng)中豈不成了笑話？
