banner.jpg)
相關(guān)專題：
將是今后全球最主要的廣域?qū)拵б苿油ㄐ畔到y(tǒng)，未來所有的2G/3G/3.5G技術(shù)都將殊途同歸，統(tǒng)一演進(jìn)到LTE/LTE-A階段。但由于各國運營商2G/3G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展情況不同，對于LTE的演進(jìn)路線也是形態(tài)各異。
2010年國外電信運營商已開始啟動LTE首輪商用，北美Verizon、歐洲TMO、日本NTT docomo等運營商均已開始進(jìn)行商用網(wǎng)的部署；歐洲的FT、Telefonica、VDF也已宣布2011年將啟動第二輪商用。相對而言，我國的LTE尚處于技術(shù)啟動階段，離百萬用戶以上的大規(guī)模商用還需5年左右時間。特別是近兩年在3G方面投資巨大，故短時間內(nèi)再次發(fā)放LTE牌照的可能性不大。因此，最近兩年將主要以測試、試驗網(wǎng)及試商用網(wǎng)建設(shè)為主。
LTE承載方案綜合分析
（１）端到端PTN解決方案
這是中國移動大規(guī)模采用的方案。進(jìn)一步分，端到端的PTN方案有兩種實現(xiàn)方式：第一種純L2方式，現(xiàn)有PTN無需支持復(fù)雜的L3協(xié)議，至上而下采用L2通道；第二種方式，需核心層設(shè)備升級支持L3VPN。
純L2方式下設(shè)備實現(xiàn)最簡單，對于運維人員要求低，利用靜態(tài)的LSP解決S1flex和X2分布式接口需求，但存在的缺陷主要是浪費標(biāo)簽的資源，對業(yè)務(wù)調(diào)度的靈活性較差。核心層引入L3的方式可較好地解決純L2方式的缺陷，既節(jié)省了標(biāo)簽資源，又可實現(xiàn)業(yè)務(wù)的靈活調(diào)度，即由核心層L3VPN實現(xiàn)S1 flex或X2等其他調(diào)度業(yè)務(wù)。
（２）PTN外掛CE路由器的解決方案
這種方案仍以PTN為主，實際是對端到端L2 PTN方案的一種延伸。即PTN仍維持端到端的L2功能，L3VPN功能由新引入的CE負(fù)責(zé)，實現(xiàn)S1 flex、X2等動態(tài)IP業(yè)務(wù)。這里的CE指客戶邊緣路由器。
有觀點認(rèn)為這種方案適合大規(guī)模組網(wǎng)、運維優(yōu)化，因此很可能是LTE承載應(yīng)用主流之一，但主要的問題是引入CE路由器可能帶來新的故障隱患，如果CE發(fā)生故障則會造成整個移動網(wǎng)絡(luò)的癱瘓，故采用一對CE可以一定程度上解決這個問題。
（３）端到端路由器解決方案
從核心到接入全網(wǎng)采用動態(tài)路由協(xié)議承載IP類業(yè)務(wù)，采用PWE3管道方式承載TDM/ATM等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。顯然此方案處理LTE的動態(tài)業(yè)務(wù)具有天然的優(yōu)勢，具有端到端靈活業(yè)務(wù)調(diào)度能力。但全路由器方案存在的最大問題就是建網(wǎng)成本相對較高、設(shè)備功耗較大、另外在組網(wǎng)規(guī)模上受限。此外，這種大規(guī)模動態(tài)網(wǎng)絡(luò)對于運維要求最高，且當(dāng)前路由器的網(wǎng)絡(luò)保護、OAM能力相比PTN設(shè)備要弱。
因此，這種方案適合規(guī)模較小的網(wǎng)絡(luò)，對于國內(nèi)運營商這種大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)適用性較差。
（４）路由器+IAN/PTN/CE混合組網(wǎng)解決方案
這種方案的核心/匯聚層采用路由器，接入層采用IAN/PTN/CE，此處CE指電信級以太網(wǎng)交換機。進(jìn)一步可擴展為三種方式：一是路由器＋PTN的方式，二是路由器＋CE的方式，這兩種方式本質(zhì)上都是核心/匯聚層支持L3路由，接入維持靜態(tài)L2功能，只是PTN（MPLS-TP）和CE(PBT或VPLS)采用的技術(shù)體制不同；三是核心/匯聚層采用路由器，接入層采用IAN，IAN即綜合接入節(jié)點設(shè)備，是中國電信新定義的一種結(jié)合了MPLS-TP和IP/MPLS功能的數(shù)據(jù)設(shè)備，這種方式比較適合擁有豐富IP城域骨干網(wǎng)資源的運營商，在實現(xiàn)LTE業(yè)務(wù)承載的基礎(chǔ)上，還可實現(xiàn)對大客戶專線及組播等高品質(zhì)精品業(yè)務(wù)的綜合承載。
目前看來，對于路由器＋CE，CE在OAM方面的能力相對較弱；采用路由器＋PTN方案，則從某種程度上存在端到端的管理、異質(zhì)網(wǎng)絡(luò)互通等問題，并出現(xiàn)需要數(shù)通和傳輸專業(yè)共同維護無線回傳網(wǎng)的情況；采用路由器+IAN方案，LTE回傳網(wǎng)均由端到端的數(shù)通產(chǎn)品組網(wǎng)，并統(tǒng)一由數(shù)通專業(yè)運維，故此方案對于固網(wǎng)資源豐富的運營商吸引力較大。
平衡點是LTE承載方案選擇關(guān)鍵
LTE回傳網(wǎng)目前存在端到端的PTN、PTN+CE（客戶邊緣路由器）、端到端的路由器、路由器＋I(xiàn)AN/PTN /CE（電信級以太網(wǎng)交換機）等幾種解決方案。其中前兩種解決方案均以PTN為主，而后兩種解決方案以數(shù)據(jù)設(shè)備為主。從技術(shù)可行性來講，這些方案均可滿足LTE回傳網(wǎng)需求，主要區(qū)別實質(zhì)在于L3路由的起點。實際上，引入L3功能的原因是在合適的位置提供靈活的業(yè)務(wù)調(diào)度能力，理想的狀況是既希望網(wǎng)絡(luò)具備很高的靈活性及可靠性，又要做到簡單、易維護，但這兩個方面往往是較難統(tǒng)一的。通常一個較小規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)靈活性相對較大，而國內(nèi)運營商網(wǎng)絡(luò)規(guī)模往往都很大，故更需要關(guān)注可靠性和維護能力。
因此，在考慮LTE承載方案選擇時，需要找到合適的平衡點。由于網(wǎng)絡(luò)資源狀況不同，各運營商的方案選擇往往存在差異。從目前國內(nèi)的發(fā)展情況看，以PTN為主的解決方案已實現(xiàn)大規(guī)模商用，故成熟性最好；路由器＋I(xiàn)AN這種以數(shù)據(jù)網(wǎng)為主的解決方案創(chuàng)新性較強，適合擁有豐富IP城域網(wǎng)資源的運營商，但實際工程應(yīng)用較少，成熟性有待進(jìn)一步驗證。
盡管LTE在我國大規(guī)模商用尚待時日，但各大主流基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供商均已推出相關(guān)承載網(wǎng)產(chǎn)品。烽火通信作為國內(nèi)知名的信息通信產(chǎn)品及解決方案提供商，其PTN產(chǎn)品已相繼服務(wù)于黑龍江、遼寧、山東、河北、湖北、湖南、江蘇等全國多個省市的移動承載網(wǎng)建設(shè)。
