一、 前言
頻率規(guī)劃是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的基礎(chǔ),頻率規(guī)劃是以某一規(guī)劃模式為指導思想,以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、話務(wù)分布、無線環(huán)境為導向,以網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量為目標,所以同一規(guī)劃方案在不同地方達到的效果會不同,而且隨著網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等各方面的變化,同一規(guī)劃方案在同一地方的不同階段達到的效果也會不同。因此,如何使我們的頻率規(guī)劃方案更適合當前網(wǎng)絡(luò)的需要,這是我們網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化人員進行網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的前提。
隨著新建的GSM1800基站越來越多,GSM1800頻率復用距離越來越短,整網(wǎng)頻率干擾越來越大。為了改善網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量,我們通過對話務(wù)統(tǒng)計、路測等大量數(shù)據(jù)分析,同時結(jié)合具體的無線環(huán)境,決定對GSM1800整網(wǎng)進行一次全面的頻率整治,在原頻率規(guī)劃方案的基礎(chǔ)上增加一些新思路,目的是降低GSM1800系統(tǒng)整網(wǎng)干擾,從而改善網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量,提高網(wǎng)絡(luò)的各項指標。
二、GSM1800頻率規(guī)劃思路
由于GSM1800系統(tǒng)采用的頻率為512-586,共75個頻點,而GSM1800網(wǎng)絡(luò)大部分小區(qū)的載波配置在6/6/6以上,因此GSM1800網(wǎng)絡(luò)目前采用的1/3頻率規(guī)劃方案比較合理,如果采用MRP頻率規(guī)劃方案,則TCH的頻率配置只能采用3/9方案,或者4/12方案結(jié)合MRP技術(shù)。而3/9頻率規(guī)劃方案在GSM系統(tǒng)的常規(guī)配置小區(qū)中比較難于實現(xiàn),在許多不規(guī)則區(qū)域?qū)霈F(xiàn)嚴重質(zhì)差,4/12頻率規(guī)劃方案由于采用了MRP技術(shù),頻率配置的規(guī)率性不強,對以后的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化與滾動開站都極不方便。
一) 目前GSM1800 1/3頻率規(guī)劃方案
目前的頻率規(guī)劃方案:512-540中的偶數(shù)頻點做為BCCH(主頻)頻點,共15個主頻,采用15/5復用方式,512-540的奇數(shù)頻點和541?586的頻點做TCH頻點,共60個頻點,采用1/3復用方式,共分成6組,每組10個頻點。該方案對于基站密度不大,頻率復用次數(shù)不多,特別是在GSM1800建網(wǎng)早期,會收到比較理想的效果。
這種方案對于目前網(wǎng)絡(luò)存在如下問題:頻率復用距離短,存在一定的主頻間同頻干擾,對信令行為(直接反映為信令方面的指標,如因主頻間干擾造成的在DT測試中的呼叫嘗試失敗)有一定的影響。另一方面,使用512-540奇數(shù)頻點的TCH信道會受到相鄰BCCH頻率的嚴重干擾。
根據(jù)我們長期觀察及理論分析,在整個無線環(huán)境中,主頻對網(wǎng)絡(luò)的影響最為嚴重。因為主頻是以最大功率并以恒定功率發(fā)射,有些無線功能,如下行動態(tài)功率控制、下行不連續(xù)發(fā)射DTXD等,對主頻載波不起作用,而且現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中絕大多數(shù)TCH的每線話務(wù)量遠小于1ERL,即一個主頻載波的輸出功率遠大于一個TCH載波的輸出功率。下面我們做如下假設(shè):
設(shè)每線話務(wù)=0.3ERL,即每信道(或載波)的平均工作時間(即發(fā)射機工作時間)只占33%,那么與全時間工作的主頻載波比較將弱化了5dB。
DTXD功能的啟動,參與此功能的TCH載波發(fā)射機的輸出功率比未能參與此功能的BCCH載波發(fā)射機的輸出功率弱化了3dB。
深度動態(tài)功率控制啟動后,根據(jù)粗略統(tǒng)計效果,TCH載波發(fā)射機的輸出功率將弱化5dB。
從上述比較結(jié)果看:TCH載波的輸出功率比BCCH載波的輸出功率要弱化近13 dB。而512-540中的奇數(shù)頻點做為TCH頻點,共14個頻點,這意味著,每個這樣的頻點都存在兩個BCCH的鄰頻。隨著頻率復用度越來越高,為了降低全網(wǎng)的干擾,必須啟動下行動態(tài)功率控制和DTXD,而下行動態(tài)功率控制和DTXD一啟動,這14個TCH頻點將受到嚴重的鄰頻干擾。
二) 目前GSM1800 1/3頻率規(guī)劃方案的改進
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的具體情況,同時結(jié)合上述的理論分析,我們在目前所設(shè)計的GSM1800 1/3頻率規(guī)劃方案的基礎(chǔ)上,做了一些改進,使之更能適合網(wǎng)絡(luò)。
加大主頻復用距離,以512-532共21個頻點做為主頻,并采用7/21方案。此方案的優(yōu)點是,加大了主頻間的復用距離,同頻干擾弱化了許多,同時,一些同頻同BSIC帶來的影響基本上可以消除。不足的地方是存在部分主頻之間鄰頻,但因為鄰頻干擾門限值為:C/A=9dB,即鄰區(qū)主頻的信號強度必須比當前小區(qū)主頻的信號強度高9dB才出現(xiàn)干擾。根據(jù)GSM切換機制:切換決定于相鄰小區(qū)BCCH的信號強度,在鄰區(qū)主頻信號比當前服務(wù)小區(qū)信號高9dB前,切換已經(jīng)發(fā)生了,即:KHYST+BSC對切換小區(qū)的評估+執(zhí)行時間的影響<9dB,也就是說:主頻之間的鄰頻干擾值C/A不可能達到9dB,網(wǎng)絡(luò)可以容忍該干擾。
規(guī)劃時盡量避開主頻為鄰頻的小區(qū)交錯覆蓋。具體執(zhí)行時,將7個基站中采用第一組頻點的基站的三個小區(qū)頻點采用:2、1、3次序,而不是原來的:1、2、3次序,或者把相鄰主頻放在地理上前后關(guān)系或并行關(guān)系的相鄰小區(qū)上,這樣可以盡量避開主頻為鄰頻的小區(qū)交錯覆蓋現(xiàn)象。
如下圖所示,有基站A、B、C、D、E、F、G,它們的主頻分配方案為:
A B C D E F G
512 513 514 515 516 517 518
519 520 521 522 523 524 525
526 527 528 529 530 531 532
從上圖可知,基站A三個小區(qū)a、b、c的主頻分別為512、519、526,為了盡量避免主頻的鄰頻干擾,我們把基站A三個小區(qū)a、b、c的主頻分別改為519、512、526。
頻率533-586共54個頻點做TCH頻點,并采用1/3規(guī)劃方案,每小區(qū)可以分配18個頻點。18個頻點可分成兩個Channel Group,54個頻點共6個Channel Group(T11、T12;T21、T22;T31、T32),每個Channel Group有9個頻點,如下表所示:
Channel Group群1:T11??533 539 545 551 557 563 569 575 581
T12??536 542 548 554 560 566 572 578 584
Channel Group群2:T21??534 540 546 552 558 564 570 576 582
T22??537 543 549 555 561 567 573 579 585
Channel Group群3:T31??535 541 547 553 559 565 571 577 583
T32??538 544 550 556 562 568 574 580 586
當載波數(shù)大于4時,配一個Channel Group群,即兩個Channel Group;當載波數(shù)不大于4時,只需配一個Channel Group,并適當錯開以避開同頻碰撞,如城區(qū)的大亞灣站與新涌站,他們每小區(qū)的載波數(shù)都不超出4個,其各小區(qū)的頻率配置如下圖所示:
從上述分析可知,該方案的TCH與BCCH之間沒有鄰頻,所以TCH不會受到BCCH的鄰頻干擾。
三、GSM1800相應的其它調(diào)整
GSM1800小區(qū)的覆蓋范圍由于受到信號快衰落的限制,一般情況下只能覆蓋至LEVTHR定義的邊界,邊界的信號強度普遍為-75dBm左右,覆蓋的距離比較短,所以在調(diào)整中,我們普遍加大GSM1800小區(qū)天線的下傾角,以降低覆蓋范圍外圍的幅射能量,減小對前方小區(qū)的干擾。同時,由于TCH與BCCH之間沒有鄰頻,因此可以加大下行動態(tài)功率控制幅度并全面啟動下行不連續(xù)發(fā)射,以改善全網(wǎng)的噪聲干擾環(huán)境。
四、城區(qū)GSM1800變頻效果
經(jīng)過全面分析,我們決定對城區(qū)片GSM1800基站按照上述改進后的GSM1800頻率規(guī)劃方案進行變頻。
變頻前后話務(wù)統(tǒng)計指標比較:變頻后城區(qū)片GSM1800帶內(nèi)干擾有所降低,三、四、五級干擾均有所下降,指配擁塞從5%以上降到0.5%左右,其他相關(guān)指標也有少許改善。城區(qū)片GSM1800變頻前后干擾比較見下表(4月26號變頻):
變頻前后路測的各項指標比較:整個城區(qū)區(qū)域的話音通好率有所提高,由96%左右增至97%左右,原因是:變頻后消除了BCCH對TCH的鄰頻干擾,以及整網(wǎng)噪聲干擾環(huán)境的改善;覆蓋率由99.9%多增至100%,原因是:改善了切換行為,原來因切換遲慢帶來的弱信號現(xiàn)象得到了優(yōu)化;GSM1800網(wǎng)絡(luò)的占用率由63%左右增至65%左右,原因是:在GSM1800小區(qū)上的通話達到質(zhì)差緊急切換門閥值(QLIMDL、QLIMUL)的機率小了,所以提前切出到GSM900的機會也少了,當然做為切換候選小區(qū)而被懲罰的機會也少了。
下面是市區(qū)變頻前后移動場強覆蓋圖和話音質(zhì)量覆蓋圖:
1.GSM1800變頻前市區(qū)移動場強覆蓋圖:
2.GSM1800變頻后市區(qū)移動場強覆蓋圖:
3.GSM1800變頻前市區(qū)移動話音質(zhì)量覆蓋圖:
4.GSM1800變頻后市區(qū)移動話音質(zhì)量覆蓋圖:
據(jù)以上數(shù)據(jù)分析,本次變頻達到了預期的目的,不僅改善了網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量,同時使GSM1800網(wǎng)絡(luò)更進一步分擔GSM900網(wǎng)絡(luò)的話務(wù),提高GSM1800網(wǎng)絡(luò)設(shè)備利用率。
五、結(jié)束語
上述思路主要針對GSM1800系統(tǒng),對于GSM900系統(tǒng),由于信號傳播模式、干擾特性、穿透特性不相同,網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和話務(wù)的分布差別很大。GSM1800小區(qū)在LAYER分層中處于優(yōu)先級,路段上基本由GSM1800網(wǎng)絡(luò)覆蓋;對于室內(nèi)覆蓋,因1800 MHz信號穿透衰耗系數(shù)大于900MHz信號,在大部分情況下,GSM1800的室內(nèi)信號都達不到LAYER門限值,從而大部分室內(nèi)都由GSM900信號來覆蓋。所以對于GSM900網(wǎng)絡(luò),我們將努力思考,以尋求一種更好的頻率規(guī)劃方案,同時期望得到各位同仁的多多指教。
QLIMDL:下行信號質(zhì)差緊急切換門閥值
QLIMUL:上行信號質(zhì)差緊急切換門閥值
LAYER: 小區(qū)分層,微蜂窩為1,普通小區(qū)為2,切換排隊時,1的優(yōu)先級最高。