■記者 廖鴻翔
中國的3G從不缺少焦點。近期,關于中國3G標準的TD-SCDMA(下稱TD)專利問題又成為通信業(yè)界的熱門話題。
本月初,高通高級副總裁兼亞太區(qū)董事長汪靜在香港聲稱,已經(jīng)有75家公司獲得高通授權,可以研發(fā)TD設備,但不包括中興及華為。并且說如果TD手機推出市面,亦會以有關的模式收費。針對高通的訴求,TD聯(lián)盟秘書長楊驊立刻回應稱,TD核心專利在TD聯(lián)盟企業(yè),設備制造也不需要高通授權。雙方各執(zhí)一詞,將TD專利問題攪得是“撲朔迷離”。
無論是非對錯在誰的一方,中國的3G標準都將面臨嚴峻的考驗,即使如TD聯(lián)盟所說,TD設備制造不需要高通的授權,但是關于TD專利的談判也將在所難免。對于如何應對將會面臨的法律風險,本報采訪了中國政法大學知識產權研究中心理事長、教授、博士生導師張楚和中國政法大學知識產權研究中心副研究員張樊。
記者:目前高通公司和TD聯(lián)盟對專利問題各執(zhí)一詞,您認為TD是否使用了高通專利,如果使用了,又應該如何付費?
張樊:TD是否使用了高通專利,需要從TD所使用的有關技術出發(fā),進行專利檢索。一旦檢索到TD使用了高通專利,依照專利法律的規(guī)定就必須付費,否則就構成侵權。
記者:中國曾經(jīng)遭遇過DVD專利事件,由于對專利的使用,使得國內的DVD廠商每生產一臺DVD都要向專利持有人繳納不菲的專利費,致使中國的DVD廠商步履維艱。如果真如高通所言,TD應向其繳納專利費,這會給中國3G帶來怎樣的影響?
張樊:TD使用高通專利,向其繳納專利許可使用費,這是法律下的游戲規(guī)則。對我國3G發(fā)展帶來多大的影響,關鍵是要看TD使用了多少高通的專利,以及多少是核心專利。如果高通在TD的核心專利構成中占有相當份額,我國3G就會重回GSM網(wǎng)絡時代受制于人、繳納巨額專利許可使用費的時代。
記者:由于TD是中國的3G標準,而高通在國外注冊了大量的專利,雙方的專利之爭很可能將牽涉到各國不同的法律標準。關于TD專利使用的談判究竟適用什么法律?中國專利法,還是國際慣例?有沒有相關的經(jīng)驗可以借鑒?
張楚:TD的專利使用的談判適用我國法律,這是無可爭議的。TD需要付費的專利是在我國合法有效的專利,也就是這項專利必須取得了我國國家知識產權局頒發(fā)的專利權證書。在進行專利談判時,應該進行大量的專利檢索,了解對方有關專利在全球范圍內被訴無效的狀況,避免為垃圾專利交費的情況發(fā)生。
記者:TD承載了中國通信業(yè)自主創(chuàng)新的夢想,它很可能將會將中國創(chuàng)造這個詞推向世界,但是TD在創(chuàng)新的路上同時也面臨專利的困擾,尤其目前高通已經(jīng)表達了不同的聲音。對于中國的自主標準來說,應該如何應對可能面臨的法律風險?
張楚:TD應該做好知識產權的監(jiān)視服務,了解高通公司及整個3G行業(yè)的知識產權部署動態(tài)。TD需要在正式商用之前處理好所有的專利授權問題,一旦上馬后面臨專利收費問題,必將騎虎難下,受制于人。