banner.jpg)
相關(guān)專題：
No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)是架構(gòu)在No.7信令網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)之上，以分析網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的業(yè)務(wù)對話為基礎(chǔ)，面向維護、管理等層面的支撐平臺。隨著電信運營企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，用儀表進行測試維護已不能實現(xiàn)信令的完整測試和全方位監(jiān)測，因此，No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)在企業(yè)網(wǎng)的運維管理中得到應(yīng)用，通過對七號信令鏈路的實時、動態(tài)監(jiān)測，及時掌握網(wǎng)絡(luò)中信令鏈路的運行狀態(tài)、效率及各局向的來去話接通率等情況，使維護工作做到集中、自動、實時、高效，并在可能出現(xiàn)危及網(wǎng)絡(luò)運行的故障時，及早發(fā)現(xiàn)隱患，防患于未然，確保No.7信令網(wǎng)絡(luò)及系統(tǒng)的高質(zhì)、高效運行。
隨著我國通信行業(yè)的快速發(fā)展及電信體制改革的深化，基礎(chǔ)電信業(yè)已由過去的獨家經(jīng)營演變?yōu)槟壳坝芍袊娦�、中國移動、中國網(wǎng)通、中國聯(lián)通、中國衛(wèi)通、鐵通等六家基礎(chǔ)運營企業(yè)相互競合的格局，這種格局為用戶提供了更多的選擇機會，也使運營企業(yè)網(wǎng)間互聯(lián)互通的各種問題日益突出，因此No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)又被賦予新的職能，通過對網(wǎng)間信令鏈路的監(jiān)測，分析和發(fā)現(xiàn)網(wǎng)間互聯(lián)互通的質(zhì)量問題。鐵通公司作為新興電信運營商，互聯(lián)互通問題猶顯突出，因此應(yīng)對網(wǎng)間信令鏈路進行集中監(jiān)測。本文試就鐵通No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)建設(shè)方案及如何應(yīng)用在網(wǎng)間互聯(lián)互通中進行探討。
一、 鐵通公司集中監(jiān)測系統(tǒng)方案探討
1. 鐵通No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)監(jiān)測范圍
鐵通No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)應(yīng)重點考慮對網(wǎng)間互聯(lián)信令鏈路和鐵通No.7信令網(wǎng)的監(jiān)測。
鐵通NO.7信令網(wǎng)主要完成對鐵通長途電話網(wǎng)、部分本地電話網(wǎng)、骨干及省內(nèi)智能網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)的支撐，所有STP設(shè)備均配置了支持內(nèi)部收斂的集中監(jiān)測接口，通過對該接口的終接接入方式采集，可以實現(xiàn)對所有接入STP設(shè)備的A鏈、B鏈、C鏈等信令鏈路進行監(jiān)測。
按照信息產(chǎn)業(yè)部有關(guān)規(guī)定，各電信運營企業(yè)網(wǎng)間互聯(lián)時采用信令鏈直聯(lián)（F鏈）的方式，雙方信令網(wǎng)不聯(lián)，因此對網(wǎng)間信令鏈路不能通過STP的集中監(jiān)測接口進行監(jiān)測，而需采用高阻跨接在傳輸上或通過關(guān)口局交換機本身的收斂功能獲得信令鏈路上的雙向信令消息。
2. 鐵通No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)
No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分為三層：信令數(shù)據(jù)采集處理層、數(shù)據(jù)處理層、數(shù)據(jù)應(yīng)用層。信令采集處理層由信令采集設(shè)備和CDR（呼叫詳細記錄）服務(wù)器構(gòu)成實現(xiàn)所有協(xié)議數(shù)據(jù)的分析處理、整合和生成CDR；數(shù)據(jù)處理層由數(shù)據(jù)庫服務(wù)器和應(yīng)用服務(wù)器構(gòu)成，也可以包括CDR服務(wù)器實現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的實時分析處理；應(yīng)用層主要是網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)分析的綜合應(yīng)用和呈現(xiàn)。
3. 鐵通No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)組網(wǎng)方案
目前No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)在信令數(shù)據(jù)采集處理部分主要采用兩種方式，一種是收斂集中采集方式，另一種是分散采集方式。其差異主要取決于采集處理設(shè)備設(shè)置方式，集中采集方式是將采集設(shè)備集中設(shè)置在數(shù)據(jù)中心，被采集側(cè)利用DXC設(shè)備或交換機收斂功能將No.7信令鏈路收斂集中，經(jīng)廣域網(wǎng)傳送至數(shù)據(jù)中心進行采集并入庫存儲；分散采集方式是將采集設(shè)備分散設(shè)置在被采集設(shè)備側(cè)，數(shù)據(jù)經(jīng)采集整理后經(jīng)廣域網(wǎng)傳送到數(shù)據(jù)中心。兩種方式從投資、安全、維護等方面比較各有利弊。
鐵通公司可根據(jù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、信令鏈路分布及負荷情況，采用分散與集中相結(jié)合的方式，在全國設(shè)置多個數(shù)據(jù)中心，并在北京設(shè)置全國中心，對各數(shù)據(jù)中心上報的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行匯總，實現(xiàn)對全國范圍服務(wù)質(zhì)量的分析管理。
4. No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)實現(xiàn)的主要功能
No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)主要能夠?qū)崿F(xiàn)實時監(jiān)測、欺詐監(jiān)測、統(tǒng)計分析、計費核查等功能，其中統(tǒng)計功能是對信令網(wǎng)上No.7信令各層業(yè)務(wù)的流量分布進行統(tǒng)計和分析，為信令網(wǎng)的性能優(yōu)化、業(yè)務(wù)分析和規(guī)劃提供客觀依據(jù)。統(tǒng)計指標包括總呼叫次數(shù)、總話務(wù)量、每線話務(wù)量、平均通話時長、接續(xù)時延、接通率、應(yīng)試比、用戶忙率、用戶久叫不應(yīng)率、呼損率、呼損原因等指標，通過對比歷史記錄中的相應(yīng)統(tǒng)計值，可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)間違規(guī)行為。
二、鐵通No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)在互聯(lián)互通中的應(yīng)用。
國內(nèi)各基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)運營商基本都基于本地網(wǎng)進行了網(wǎng)間互聯(lián)，但由于企業(yè)競爭不規(guī)范，有的下屬企業(yè)采用人為設(shè)置網(wǎng)間障礙等違規(guī)行為，造成不同運營企業(yè)網(wǎng)間聯(lián)而不通、通而不暢現(xiàn)象較為嚴重，跨網(wǎng)呼叫困難，使用戶利益、企業(yè)利益受到極大損害，用戶投訴較多，社會反響較大。其違規(guī)行為的主要表現(xiàn)及集中監(jiān)測系統(tǒng)的作用如下：
1. 發(fā)端話務(wù)攔截或限制現(xiàn)象及分析發(fā)現(xiàn)
發(fā)端運營企業(yè)利用程控交換機的呼叫限制功能，攔截到對方網(wǎng)絡(luò)的呼叫，封鎖或限制對方業(yè)務(wù)接入碼，使過網(wǎng)的呼叫不能或很難完成呼叫。這種攔截和限制，有的是針對所有用戶定時或不定時進行，有的是針對對方一些特定用戶（例如大客戶）進行。
對于發(fā)端呼叫攔截或限制行為，由于監(jiān)測系統(tǒng)是通過受端關(guān)口局進行信令采集和監(jiān)測，對于系統(tǒng)發(fā)端側(cè)的問題，其信令還未到達采集點，就已被攔截，不能直接通過監(jiān)測系統(tǒng)觀察到，因此只能通過對相同業(yè)務(wù)或相似業(yè)務(wù)的發(fā)話量進行比較，或與歷史數(shù)據(jù)進行比較，分析發(fā)現(xiàn)可能存在的發(fā)端業(yè)務(wù)攔截現(xiàn)象，然后結(jié)合人工撥測或輔助測試系統(tǒng)來配合監(jiān)測系統(tǒng)進行定位和分析。
2. 受端接通率低或送虛假消息現(xiàn)象及分析發(fā)現(xiàn)
受端運營企業(yè)通過在網(wǎng)間送虛假SEC、CGC等擁塞消息造成呼叫難以完成，接通率極低；甚至送虛假SLB\STB、UNN等消息。
對于發(fā)端運營企業(yè)，由于其信令消息已通過關(guān)口局，可以對信令過程進行監(jiān)測和分析，如果僅用信令監(jiān)測儀表單獨看某一個或幾個呼叫的消息流程，很難斷定對方有違規(guī)行為，因為可能是正常的信令消息。但通過集中監(jiān)測系統(tǒng)可以按業(yè)務(wù)及來話局向等的總呼叫次數(shù)、總話務(wù)量、每線話務(wù)量、平均通話時長、接續(xù)時延、接通率、呼損率、應(yīng)試比、用戶忙率、用戶久叫不應(yīng)率、空號率、應(yīng)答占用比等統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析并進行橫向和縱向的數(shù)據(jù)比對，檢測發(fā)現(xiàn)異常高的SLB(市話忙)、STB（長話忙）、CGC（電路擁塞）、SEC（交換設(shè)備擁塞）等后向建立不成功信號消息及假ACM（地址全）、未定義消息等，以此找出受端側(cè)可能存在的問題。
3. 強行釋放已占用電路造成用戶通話中斷現(xiàn)象及分析發(fā)現(xiàn)
用戶通話過程中，運營企業(yè)強行送CLF（拆線）消息，造成用戶通話中斷。由于大量掉話會導(dǎo)致超短話單增加，通過集中監(jiān)測系統(tǒng)對通話時長的統(tǒng)計分析，從而發(fā)現(xiàn)虛假拆線等影響互聯(lián)互通質(zhì)量的隱蔽手段。
4. 其他問題的分析發(fā)現(xiàn)
集中監(jiān)測系統(tǒng)通過對話路同搶統(tǒng)計分析和中繼選線方式分析，可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)呼叫占用的不合理問題和網(wǎng)間話路惡意同搶的不規(guī)范行為；通過面向維護阻塞消息統(tǒng)計分析可以發(fā)現(xiàn)虛假維護和人為阻塞現(xiàn)象；通過對超短話單按電路進行的統(tǒng)計分析，可以發(fā)現(xiàn)超短話單是否集中在某些局向的某些電路編號（CIC）上，借此發(fā)現(xiàn)單通現(xiàn)象的存在。
No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)雖然通過對大量數(shù)據(jù)的采集與分析，可以發(fā)現(xiàn)和解決一些網(wǎng)間互聯(lián)的問題，但并不能解決根本問題，根本問題的解決需要法律法規(guī)的健全及各運營企業(yè)的誠實守信和自律，信息產(chǎn)業(yè)部將今年定為互聯(lián)互通年，并出臺一系列措施加大互聯(lián)互通的監(jiān)管力度，如商請最高人民法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》做出對阻礙互聯(lián)互通行為處理的司法解釋；頒布《公用電信網(wǎng)間通信質(zhì)量技術(shù)要求》、《公用電信網(wǎng)間通信質(zhì)量測試方法》、《公用電信網(wǎng)間互聯(lián)互通質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》等技術(shù)和管理要求；即將建設(shè)國家“網(wǎng)間結(jié)算與互聯(lián)互通監(jiān)測系統(tǒng)”等。從司法、行政、技術(shù)及手段等幾個方面加強對互聯(lián)互通的管理，可見政府部門對互聯(lián)互通問題的監(jiān)管決心，相信在政府的大力監(jiān)管下，互聯(lián)互通工作將步入正軌。
在國家已加入WTO的環(huán)境下，電信運營企業(yè)應(yīng)在推出新業(yè)務(wù)、提升服務(wù)質(zhì)量等方面進行較高層面的競爭，杜絕進行無視用戶利益，使用雕蟲小技進行低層次的競爭，以應(yīng)對國外電信運營企業(yè)進入后的激烈競爭，希望No.7信令集中監(jiān)測系統(tǒng)仍主要用于網(wǎng)絡(luò)的維護管理。
----《通信世界》
