banner.jpg)
早報記者 楊潔
警方為什么沒有“包圍整條街”找手機？記者通過相關法律人士了解到，警方立案調(diào)查都有一定程序，調(diào)查手段也都將根據(jù)法律的規(guī)范和實際的情況來確定。如果在完全不明確的環(huán)境下，警方不可能“包圍整條街，做地毯式搜查”。
首先，公民報案警方都將予以受理，但并不是每一起報案都將被立案。此外，刑偵部門管轄的常見案件都有立案的標準。警方立案后，就將展開偵查工作，在破案的過程中，采取行動必須在法律的范圍內(nèi)，根據(jù)實際情況進行確定。如案犯目標明確，確定某時某地，為確保抓捕成功，警方將充分保障人力物力。但是如果在完全不明確的環(huán)境下，警方不可能采取封路的措施，“包圍整條街，做地毯式搜查”，這是對其他公民權利的侵犯�！斑@樣做是不可能的”相關法律人士表示，“如果調(diào)查都不確定的情況下，按照某一個市民的要求，就此包圍整條街做地毯式的搜查，這毫無疑問是對公權力的濫用，更侵犯了其他公民的利益�！�
上海匯業(yè)律師事務所律師吳冬表示，該事件涉及到法經(jīng)濟學衡量問題，也就是說僅僅尋找一個價值幾千元的手機，警方是否值得花費數(shù)倍甚至數(shù)十倍的社會資源。當然若該手機的下落涉及到殺人、強奸等嚴重危害社會安全的刑事犯罪，則警方應當進行排查。
警方可作為的手段也受到一定限制。丟失本身可能有很多情況，若是被偷則為盜竊，涉及刑事犯罪；但若是被人撿到則可能涉及不當?shù)美蛘咔终�，很可能僅僅是民事問題。這就讓警方進行地毯式搜索有了法律障礙。
即便手機是被偷的，但經(jīng)過定位系統(tǒng)鎖定的手機持有人很可能是在不知情的情況下支付了相關對價善意取得了該手機。根據(jù)物權法，善意第三人的物權受到法律保護，也就是說警方即使查到了該手機，也不能強制沒收，最終失主也無法拿回該手機。
