京華時(shí)報(bào)：運(yùn)營(yíng)商不作為色情信息必泛濫

　　本報(bào)特約評(píng)論員 王石川

　　不法分子的違法成本越低，整個(gè)社會(huì)付出的成本就越高，青少年所受到的毒害就越大。像打擊色情信息的提供商一樣打擊不作為的運(yùn)營(yíng)商，色情手機(jī)網(wǎng)站才能得到根本性的遏制。

　　1月2日，中央電視臺(tái)報(bào)道了色情網(wǎng)站依舊泛濫的現(xiàn)象，一些半年前就被舉報(bào)的色情手機(jī)網(wǎng)站至今也得不到關(guān)閉。報(bào)道播出第二天，記者現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)中國(guó)移動(dòng)代收費(fèi)的業(yè)務(wù)依然在色情手機(jī)網(wǎng)站上進(jìn)行推廣。

　　經(jīng)過(guò)一年整治，淫穢色情手機(jī)網(wǎng)站的比例非但沒(méi)有降低，總量反而相對(duì)增加了數(shù)萬(wàn)個(gè)。手機(jī)“黃”禍，愈演愈烈；網(wǎng)絡(luò)色情，越掃越濫。這一結(jié)果，無(wú)疑令人沮喪而費(fèi)解，原因出在哪兒？

　　難道缺乏民意基礎(chǔ)？事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)掃黃，深獲人心，多數(shù)家長(zhǎng)極力贊許、傾力支持。去年2月，“兩高”專(zhuān)門(mén)下發(fā)新司法解釋?zhuān)�不僅為打擊色情手機(jī)網(wǎng)站提供了明確的法律依據(jù)，還解決了打擊淫穢電子信息犯罪中存在多年的查處難、取證難和定罪量刑難等問(wèn)題。

　　難道監(jiān)管缺位，缺乏部門(mén)協(xié)調(diào)？也不是！在本輪掃黃中，為掃滌色情手機(jī)網(wǎng)站，國(guó)新辦、工信部、文化部、廣電總局、新聞出版總署、“掃黃打非”辦等部門(mén)聯(lián)合行動(dòng)，此外，中移動(dòng)等幾大國(guó)有電信運(yùn)營(yíng)商的“家長(zhǎng)”，即出資人——國(guó)資委也被納入其中。陣容之龐大，分工之明確，銜接之嚴(yán)密，并不多見(jiàn)。

　　難道存在技術(shù)障礙？更不是！正如專(zhuān)家所言，把色情手機(jī)網(wǎng)站的域名解析到一個(gè)無(wú)效的IP地址上面去，就可以讓色情手機(jī)網(wǎng)站無(wú)法被用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)到。憑依現(xiàn)在的技術(shù)水平，只要愿意，再狡猾的狐貍也斗不過(guò)聰明的獵手。

　　就此而言，色情手機(jī)網(wǎng)站一直大難不死，甚至“前赴后繼”，愈加大行其道，原因就不難理解，不是敵人太狡猾，也不是自己太無(wú)能，而是根本就不作為。有例為證：去年11月2日，央視記者用短信向電信某運(yùn)營(yíng)商舉報(bào)了兩個(gè)淫穢色情手機(jī)網(wǎng)站，然而截至記者發(fā)稿時(shí)，這些淫穢色情手機(jī)網(wǎng)站依然暢通。“是不為也，非不能也。”如果無(wú)所作為，或者睜一只眼閉一只眼，甚至已經(jīng)睜開(kāi)了眼，卻假裝看不到，色情手機(jī)網(wǎng)站就必然招搖于世。

　　哪里有利益，哪里就有利欲熏心之徒。眾所周知，色情手機(jī)網(wǎng)站的背后存在著一條利益鏈條，各個(gè)環(huán)節(jié)食利分肥，甚至互相勾搭。打蛇要打七寸，目前，相關(guān)部門(mén)對(duì)制售、傳播色情信息的人毫不手軟，可以說(shuō)，對(duì)涉黃網(wǎng)站的產(chǎn)品供應(yīng)商已經(jīng)是嚴(yán)厲打擊，絕不姑息。但是打蛇不能只打七寸，在整個(gè)利益鏈條上，運(yùn)營(yíng)商獲利不菲，卻往往能夠逃脫懲處，即便被公眾廣泛詬責(zé)后，在強(qiáng)大的輿論壓力下，相關(guān)運(yùn)營(yíng)商也只不過(guò)道歉了事，或者表表態(tài)、象征性地罰點(diǎn)錢(qián)就能過(guò)關(guān)。違法成本太低，只受到道德譴責(zé)而不被追究法律責(zé)任，這是運(yùn)營(yíng)商不作為的一大原因。

　　不法分子的違法成本越低，整個(gè)社會(huì)付出的成本就越高，青少年所受到的毒害就越大。像打擊色情信息的提供商一樣打擊不作為的運(yùn)營(yíng)商，色情手機(jī)網(wǎng)站才能得到根本性的遏制。