每經(jīng)記者 葉書利 發(fā)自北京
昨日(3月10日)上午,一款LG手機受害者的維權律師團向國家質(zhì)檢總局提交了一份 《關于“LGKT878手機缺陷調(diào)查與召回”的行政申訴狀》。
法易網(wǎng)CEO王豐昌向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹說,該申訴狀的核心訴求是,要求對LGKT878手機質(zhì)量缺陷進行調(diào)查。在調(diào)查結果公布后,責令廠商召回,并對受害消費者進行相應的賠償。
《每日經(jīng)濟新聞》記者欲就相關事情與LG公司進行溝通,但截至發(fā)稿時止,對方未回復。
質(zhì)量問題頻發(fā)
據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查,問題手機LGKT878是LG為中國移動定制的一款3G手機。2009年4月投放市場后,就不斷被曝出各種質(zhì)量問題。
張云(化名)在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時說,他于2010年1月花了3110元買了一部LGKT878,還附帶了中國移動900元話費。
“使用不久,就不斷聽到同事和朋友向我抱怨,說我的手機時常處于無法接通狀態(tài)!睆堅普f,去年5月的一天,公司領導責問他:“手機為什么經(jīng)常處于無法接通狀態(tài),這樣會極大影響工作。如果再這樣下去,這份工作也別干了。”
領導所下的“通緝令”,立刻使張云高度緊張起來。當天,他數(shù)次用另一部手機撥打自己的手機,結果令他大吃一驚。他發(fā)現(xiàn),雖然自己的手機信號顯示滿格,卻好幾次無故接不通。
到了6月初,張云又發(fā)現(xiàn),用了才半年的手機原配的兩塊電池觸點處出現(xiàn)了裂縫,且不時伴隨著發(fā)熱現(xiàn)象。有一次,當他從口袋里拿出手機時,發(fā)現(xiàn)手機燙得不行。打開手機鎖鍵后發(fā)現(xiàn),手機主屏幕已無法顯示。過了近半個小時,手機又莫名地正常了。此后,這種發(fā)熱現(xiàn)象就不時出現(xiàn)。
據(jù)張云稱,他到LG手機維修站維修時,工作人員告訴他,“這款手機都這樣,可以更換電池。”而對于“手機發(fā)熱,主屏幕無法顯示”的問題,對方說:“這是死機現(xiàn)象,需到維修站進行系統(tǒng)升級。”至于哪些具體技術原因?qū)е逻@些現(xiàn)象,張云說,到目前為止,LG沒有給過他明確答復,張云于是更換了手機。
張云的遭遇不是個案,去年8月3日,315消費電子投訴網(wǎng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,去年上半年,該網(wǎng)共受理手機行業(yè)有效投訴4826宗,其中LG旗下KT878手機以726宗投訴量高居 “榜首”,占行業(yè)投訴總量的15.04%。
王豐昌介紹,由于LG并不正面解決此事,導致受害消費者無處申訴,去年8月前后,受害消費者與法易網(wǎng)合作,成立了維權律師團。
律師團要求廠商召回
維權律師團成員、北京盈科律師事務所律師溫獻宏對《每日經(jīng)濟新聞》記者說,受30位受害消費者的委托,昨日上午,他已將行政申訴狀遞交給國家質(zhì)檢總局信訪處。
溫獻宏介紹,這款手機反映出的典型問題包括信號正常卻打不進電話、電池無故發(fā)熱、容易死機、屏幕上翹、發(fā)不出短信等,最危險的問題是電池高溫,甚至開裂,存在爆炸風險。
“鑒于KT878手機在使用過程中出現(xiàn)的相關質(zhì)量問題,以及電池出現(xiàn)高溫、開裂,致使手機存在爆炸或自燃風險,對使用者造成人身安全隱患的考慮,我們提交了這份申訴狀!睖孬I宏解釋說,該申訴狀有三個核心訴求:首先,要求國家質(zhì)檢總局對LGKT878手機存在的質(zhì)量缺陷進行調(diào)查,公布調(diào)查結果;其次,責令廠商對存在質(zhì)量缺陷的LGKT878手機進行公開召回處理,公布產(chǎn)品缺陷的原因與解決辦法,賠償中國消費者的全部損失;最后,針對LG及該款手機的制造廠商浪潮樂金數(shù)字移動通信有限公司的違法行為,對其處以全部LGKT878缺陷手機貨值總金額3倍的罰款。
對于核心訴求,王豐昌補充說,當產(chǎn)品對消費者的人身安全構成隱患時,才具備召回的條件,因此訴求中的重點是要求國家質(zhì)檢總局對該款手機電池的斷裂、可能導致的爆炸進行調(diào)查,所以維權律師團在遞交資料時,附帶了四塊有裂縫的電池。
據(jù)王豐昌介紹,行政申訴狀遞交后,國家質(zhì)檢總局答應在15個工作日內(nèi)給予答復。“國家質(zhì)檢總局的明確答復表明,質(zhì)檢總局會對這個問題作出調(diào)查。待質(zhì)量問題被確認后,相信國家質(zhì)檢總局會責令廠商進行召回。因為只有召回,才能徹底解除該款手機對消費者造成的安全隱患!