運(yùn)營商、銀聯(lián)、支付企業(yè)角逐手機(jī)支付主導(dǎo)權(quán)

　　每經(jīng)記者 陳時(shí)俊 發(fā)自上海

　　去年早些時(shí)候，央行曾正式下發(fā)文件，要求包括第三方支付在內(nèi)的非金融機(jī)構(gòu)須在2011年9月1日前申領(lǐng) 《支付業(yè)務(wù)許可證》，逾期未能取得許可證者將被禁止繼續(xù)從事支付業(yè)務(wù)。而被視為下一個(gè)手機(jī)重要增值服務(wù)的手機(jī)支付功能，發(fā)展實(shí)施該業(yè)務(wù)的前提就是該支付牌照的取得。因此，對于三大運(yùn)營商而言，拿到牌照不容有任何閃失。

　　據(jù)悉，中國移動下屬的中移電子商務(wù)有限公司已于近期向中國人民銀行長沙中心支行正式提交《支付業(yè)務(wù)許可證》的申請，其申請業(yè)務(wù)范圍涉及互聯(lián)網(wǎng)支付、移動電話支付、貨幣匯兌、預(yù)付卡發(fā)行與受理、銀行卡收單業(yè)務(wù)等多方面。而另兩家運(yùn)營商中國聯(lián)通旗下的聯(lián)通沃易付網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以及中國電信旗下的天翼電子商務(wù)有限公司的牌照申請也正在緊鑼密鼓地展開。

　　手機(jī)支付“大餐”誘人

　　目前，手機(jī)支付市場的“大餐”并非只有運(yùn)營商垂涎。以銀聯(lián)為代表的金融部門手握信用卡業(yè)務(wù)、第三方支付企業(yè)懷有成熟技術(shù)，甚至手機(jī)終端廠商都對手機(jī)支付表示出了極高興趣。

　　本月9日，中國銀聯(lián)、方付通與手機(jī)品牌商HTC(宏達(dá)國際電子股份有限公司)宣布正式締結(jié)戰(zhàn)略聯(lián)盟，將就技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用推廣、未來發(fā)展等方面進(jìn)行深度合作，HTC即將上市的首款銀聯(lián)移動支付智能手機(jī)具備信用卡還款、繳費(fèi)通等支付功能。

　　一場運(yùn)營商、金融部門以及第三方支付企業(yè)的手機(jī)支付混戰(zhàn)已一觸即發(fā)，而目前各自為政的發(fā)展態(tài)勢能否最終促成中國手機(jī)支付市場的成熟化？

　　手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“在國內(nèi)推廣一個(gè)重大意義的產(chǎn)品或業(yè)務(wù)都涉及到多方的利益，推廣就特別難。我認(rèn)為未來由銀聯(lián)方面進(jìn)行主導(dǎo)，最終實(shí)施由運(yùn)營商來做的可能性更大。單獨(dú)由金融部門或第三方主導(dǎo)，都必須解決一個(gè)問題——一旦支付手機(jī)出了問題應(yīng)該找誰�！�

　　三軍混戰(zhàn)：到底由誰主導(dǎo)

　　艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)顯示：2010年我國移動支付市場整體規(guī)模達(dá)到202.5億元，同比增長31.1%。對于目前的混戰(zhàn)，王艷輝表示，手機(jī)支付應(yīng)該是由運(yùn)營商主導(dǎo)，由運(yùn)營商和銀聯(lián)以及第三方支付來談�！霸囅�，如果未來只能由一方主導(dǎo)，肯定是由運(yùn)營商主導(dǎo)最為合適。雖然信用卡業(yè)務(wù)本身是銀聯(lián)的，銀聯(lián)肯定希望由它主導(dǎo)，但銀聯(lián)本身又沒有手機(jī)終端。雖然這些支持手機(jī)支付功能的終端都符合NFC(近場通訊)技術(shù)，但是細(xì)節(jié)上很難統(tǒng)一。”

　　相較于三家運(yùn)營商手中的用戶資源、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢以及與各大手機(jī)廠商緊密的戰(zhàn)略關(guān)系，銀聯(lián)方面除信用卡業(yè)務(wù)這一手機(jī)支付重點(diǎn)業(yè)務(wù)外，緊密貼合最新移動支付標(biāo)準(zhǔn)也使其擁有一定優(yōu)勢。

　　至于一直被排在手機(jī)支付主要推行方之外的手機(jī)終端廠商是否有機(jī)會，一位業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“手機(jī)終端企業(yè)在手機(jī)支付這一塊都是弱勢的一方，其在2G時(shí)代非常強(qiáng)勢的時(shí)期已經(jīng)過去，現(xiàn)在3G時(shí)代手機(jī)商很難去制定什么規(guī)則。”

　　“HTC扮演的角色是邀請各個(gè)相關(guān)的合作伙伴進(jìn)來，然后整合在一起，把方案呈現(xiàn)給消費(fèi)者�！贝饲癏TC亞太及中國企業(yè)事業(yè)部負(fù)責(zé)人陳敬宏在談及手機(jī)支付中自身定位時(shí)如此解釋。不過他同時(shí)指出，一些較成規(guī)模的第三方企業(yè)還是有其獨(dú)特的優(yōu)勢，像此前淘寶就推出了阿里云手機(jī)的終端。淘寶的做法是希望讓淘寶進(jìn)到社區(qū)，建立一個(gè)很大的網(wǎng)。一旦這個(gè)網(wǎng)絡(luò)建立起來，還是有機(jī)會的。

　　日本模式能否成功復(fù)制？

　　在手機(jī)支付的產(chǎn)業(yè)鏈中，運(yùn)營商、金融部門、手機(jī)廠商及POS機(jī)、SIM卡、RFID芯片的提供者基本構(gòu)成了上下游所需的基本“部件”。而目前在國際范圍內(nèi)，日本的手機(jī)支付發(fā)展模式較為成熟。

　　公開信息顯示，日本各大運(yùn)營商與商家、金融機(jī)構(gòu)及手機(jī)廠商達(dá)成統(tǒng)一協(xié)議，相關(guān)芯片及軟件解決方案由索尼子公司FeliCa(非接觸式智能卡)付諸實(shí)施。

　　王艷輝指出，在日本，手機(jī)支付是由運(yùn)營商主導(dǎo)，整個(gè)手機(jī)支付的終端也是有運(yùn)營商提出來，并經(jīng)過運(yùn)營商測試，可以說和手機(jī)支付的企業(yè)是一體。消費(fèi)者出現(xiàn)問題時(shí)找運(yùn)營商一家就行了。如果在中國推行，可能會稍微慢一些，但是比較可行。

　　“日本是由運(yùn)營商采購手機(jī)，而中國內(nèi)地很多手機(jī)都是來自于歐美市場，比如從歐美買某品牌的一款手機(jī)，手機(jī)支付時(shí)出現(xiàn)問題，如果找運(yùn)營商，運(yùn)營商會說你這個(gè)手機(jī)不是在中國買的，找手機(jī)品牌商本身又解決不了問題。因此我覺得，如果未來是讓消費(fèi)者自己購買手機(jī)來進(jìn)行手機(jī)支付，會產(chǎn)生很多的問題�！蓖跗G輝表示�！澳壳凹夹g(shù)上并不存在太大的障礙，相關(guān)方案都比較成熟，關(guān)鍵是目前主導(dǎo)方及其上級部門之間如何達(dá)到一致。手機(jī)支付涉及到金融部門和運(yùn)營商，本來就屬于不同的上級部門監(jiān)管。另外，在運(yùn)營商主導(dǎo)方面，中國還有三家運(yùn)營商，未來其推出的手機(jī)支付功能能否做到互聯(lián)互通？”

　　雖然市場中一直不乏唱衰者直指 “HTC這樣首次推出支付功能的手機(jī)并不意味著對后來者就有優(yōu)勢”，但行業(yè)人士向記者直言到，“支付功能就像現(xiàn)在短信功能一樣，未來都會推開，對任何一家手機(jī)商來講，優(yōu)勢都差不多。此前諾基亞也曾推過類似功能的手機(jī)，然而收效平平�！�

　　對此，陳敬宏向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“在HTC的解決方案中，有三種解決模式，一種是把安全的模塊放在手機(jī)里，另外一種是內(nèi)置在SAM卡里，還有一種是放在SD卡上。這三種方案，HTC都能夠支持。這些方案中，可能有一些方案會受制于手機(jī)更換的頻率，或是受制于和運(yùn)營商捆綁的時(shí)間。而從用戶的角度來看，可以把綁定的SD卡放在不同的手機(jī)中使用，也可以搭配不同的營運(yùn)商的資費(fèi)套餐做使用�！�