banner.jpg)
(新華社圖片)
□一語中的
殷國安
今年9月，廣州的一位手機用戶不堪忍受垃圾短信騷擾，將電信運營商告上法庭，而被告方律師“把原告加入電信‘紅名單’便可收不到垃圾短信”的說法，被媒體稱為是“搬起石頭砸自己的腳”(10月19日中國經(jīng)濟網(wǎng))。
確實，電信運營商的律師的這個說法泄露了天機。過去，每當(dāng)飽受垃圾短信困擾的手機用戶憤怒譴責(zé)運營商縱容垃圾短信的時候，運營商總會裝出無辜的樣子，說什么“通訊權(quán)誰都有，我們不是執(zhí)法部門，不可能在短信沒發(fā)出之前作出屏蔽處理，而且目前的監(jiān)控技術(shù)根本就達不到這一點�！爆F(xiàn)在，一個電信“紅名單”讓運營商的謊言露出了真相：原來，電信運營商是有辦法屏蔽垃圾短信的，只不過這種技術(shù)只對所謂“紅名單”者使用，而“紅名單”的對象則是省領(lǐng)導(dǎo)、市領(lǐng)導(dǎo)等級別的人，那位因為垃圾短信而打官司的原告于是也享受了這種待遇，被列入了“紅名單”。
在垃圾短信滿天飛的“黑色”年代，卻來了一個電信“紅名單”，這看似一個笑話，卻是一個陰謀。一方面，它利用一些名單把用戶分成三六九等，讓具有一定級別的官員享受特權(quán)待遇，而強迫廣大用戶接受短信騷擾；另一方面，這也是他們隱瞞罪證、保護自己的一個伎倆。他們的短信不去騷擾領(lǐng)導(dǎo)，既是避免因影響領(lǐng)導(dǎo)工作而受到責(zé)罰，更是讓見不得人的做法逃過懲處，因為在當(dāng)下，領(lǐng)導(dǎo)不知道，事情也就可以瞞天過海，而普通老百姓對他們當(dāng)然無可奈何。
如何治理垃圾短信，把廣大用戶救出苦海，現(xiàn)在看來很難。中國政法大學(xué)研究生院副院長李曙光教授說：“垃圾短信一直難以解決，歸根結(jié)底，并不是技術(shù)層面的問題，而是利益的問題�！睒I(yè)內(nèi)人士所說，短信群發(fā)公司通常發(fā)送一條短信要向運營商支付0.03元至0.05元的服務(wù)費，以通常每次發(fā)送10萬條為例，給運營商的報酬就高達3000元。并且，信息發(fā)送量越大，利潤就越多。此外，短信群發(fā)公司通過投放廣告、業(yè)務(wù)定制等方式所獲得的利潤還會與運營商分成。那么，我們誰有能力命令運營商“自斷財路”？這簡直是一個無解方程。
但是，從市場經(jīng)濟的規(guī)則看，商品交換應(yīng)該是雙方自愿，強買強賣是違背基本交易規(guī)則的；即使是免費提供的服務(wù)，也沒有強迫用戶接受的權(quán)利。因此，用戶有選擇服務(wù)的權(quán)利，公眾有權(quán)拒絕垃圾短信，而電信運營商向其他商家提供客戶手機信息則是侵權(quán)行為，應(yīng)該受到制裁。如果把是否拒絕短信的權(quán)利授予用戶，那電信運營商就必須對部分用戶進行短信屏蔽。這時候，進入“紅名單”的就不只是達到一定級別的領(lǐng)導(dǎo)，所有用戶都有權(quán)進入“紅名單”。當(dāng)然，在授予用戶對短信選擇權(quán)的時候，也可以有兩種路徑：一種是“用戶準入制”，即要假設(shè)全體用戶都不接受短信，凡是允許短信進入的用戶需要自己到電信企業(yè)申明；一種是“用戶禁入制”，就是假設(shè)所有用戶都是同意短信進入的，不同意禁入的用戶可以到電信企業(yè)登記，然后由電信公司實行屏蔽。當(dāng)然，把短信選擇權(quán)還給用戶，需要法律說話，應(yīng)該制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，用法律保證用戶的權(quán)利。
