banner.jpg)
■ 社論
有關(guān)方面如欲改善央企的社會形象，一方面要充分開放，增進(jìn)公眾對央企的理解；另一方面應(yīng)大刀闊斧反壟斷，避免部分壟斷性央企影響央企整體的社會形象。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，為增進(jìn)公眾對央企的了解，從2月27日開始，國資委組織30多家媒體走進(jìn)包括中國建材集團(tuán)、華能集團(tuán)等央企。國資委新聞處負(fù)責(zé)人表示，央企近年來發(fā)展很快，社會關(guān)注度高，但是很多人對央企的看法是片面的，甚至有誤解。通過這樣的活動，也希望增進(jìn)公眾對央企的理解，看看央企是不是靠壟斷來掙錢。
坦率地說，近年來，某些央企在民眾心目中的形象確實(shí)不佳。國資委組織媒體走進(jìn)央企，了解央企，方向上值得肯定，也是必要的。欲修復(fù)央企的社會形象，彌補(bǔ)央企和公眾之間的裂痕，顯然需要開放，而不是保守，需要主動、積極的溝通，而不是消極回避輿論質(zhì)疑。
不過，目前這種溝通方式效果究竟如何，仍難以遽下結(jié)論。
大家不否認(rèn)，確實(shí)有不少央企像中國建材這樣，在市場競爭中取得了成功，也有很多央企如華能等電力企業(yè)在連年巨虧的情況下繼續(xù)發(fā)電，堪稱市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“活雷鋒”�？墒牵瑤准�、十幾家央企并不能代表所有的央企。一家央企經(jīng)營規(guī)模這么大，讓媒體一天采訪兩家央企，恐怕很難深入下去。
顯然，媒體和公眾需要全面、真實(shí)、客觀地了解央企，而不僅僅是一種被選擇的了解。在這個(gè)海量信息的時(shí)代，僅僅憑借少數(shù)幾個(gè)央企的典型，恐怕很難提供說服公眾的足夠信息。有關(guān)方面能否在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，讓所有央企都向媒體和公眾開放？當(dāng)然，除了讓央企高管和公眾見面之外，也應(yīng)給媒體以更大的采訪空間，了解和傾聽央企一線員工的真實(shí)想法。
另外，有關(guān)方面也應(yīng)該意識到，公眾對央企的“成見”，也并非針對所有的央企。事實(shí)上，在公眾的眼中存在著兩類央企：一類屬于競爭性央企，一類屬于壟斷性央企。
競爭性央企和民企無異，如中國建材、華潤、華僑城等央企身處市場競爭當(dāng)中，沒有壟斷的資本。說實(shí)話，民眾對這類央企并無惡感，民眾的意見主要針對的是一些壟斷性央企。
這些壟斷性央企掌控能源、通訊等關(guān)系國計(jì)民生的經(jīng)濟(jì)命脈，坐享壟斷紅利的同時(shí)，有損市場公平，扭曲了市場價(jià)格形成機(jī)制，易和民眾利益發(fā)生沖突。
有關(guān)方面如欲進(jìn)一步推進(jìn)央企改革，改善央企的社會形象，不是一味追究將央企的盤子做大，而是應(yīng)該了解民眾的關(guān)切，找準(zhǔn)焦點(diǎn)所在，對兩類央企做精確切割。在讓公眾充分了解央企的同時(shí)，也應(yīng)大刀闊斧反壟斷，促進(jìn)市場公平。這樣才能有望擺脫，央企越做越大社會形象越來越差的悖謬。
相關(guān)報(bào)道見昨日B04版
