移動通信網(wǎng)(mscbsc)訊 北京時間10月11日下午消息(艾斯)美國國會針對華為和中興調(diào)的查報告發(fā)布后,德國《明鏡周刊》對德國運營商以及安全專家進行了采訪,該國幾大電信運營商均對與華為和中興的業(yè)務(wù)合作表示信任。
以下為全文內(nèi)容:
美國國會擔(dān)心間諜活動,并警告稱不要與華為和中興通訊這兩家中國公司進行合作。但是在德國,這兩家科技公司的業(yè)務(wù)卻進展順利:他們參與了該國超高速LTE無線網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。
美國國會情報委員表示這是一場噩夢!懊绹鴳(yīng)該繼續(xù)用懷疑的態(tài)度來對待中國電信設(shè)備公司進入美國市場!边@份關(guān)于華為和中興公司的60頁最終調(diào)查報告中寫道。這場噩夢可能是:安裝有中國設(shè)備的有線和無線網(wǎng)路的轉(zhuǎn)換站,可能會被用于監(jiān)視和消息竊取。報告稱,華為和中興存有安全風(fēng)險。
在這份報告中,美國公司明確被勸阻繼續(xù)與華為和中興進行業(yè)務(wù)合作。但是在德國,所有主流電信運營商都在與這兩家中國科技公司進行合作。
對兩家公司的指控并非什么新鮮事。特別是關(guān)于華為公司,多年來,該公司一直被懷疑是中國當(dāng)局的傀儡。該公司的創(chuàng)始人任正非直到1983年都還是中國人民解放軍的一名工程師。他曾負責(zé)信息和通信技術(shù)。1987年,他創(chuàng)立了華為公司。
“被指控的活動沒有具體證據(jù)”
不出所料,本周一,華為公司副總裁William Plummer對美國國會的指控進行了回應(yīng):他否認了調(diào)查結(jié)果,并保證華為公司的“完整性和獨立性”已經(jīng)“被近150個市場所熟知”。
華為和中興同樣被德國市場所熟知。例如,兩家公司都在幫助發(fā)展涉及全部德國移動運營商的超高速LTE無線網(wǎng)絡(luò)。
在追問沃達豐時,他們表示“對兩家公司表示信任”并認為“沒有理由不這么做”!瓣P(guān)于被指控的活動并沒有具體證據(jù)來證明,同時也沒有關(guān)于憲法保護部分的可疑跡象!蔽诌_豐表示“在自己的網(wǎng)絡(luò)中建立了自己的安全系統(tǒng)”。
華為在英國甚至建立了一個安全中心,地方當(dāng)局可以在此檢查他們的組件。這個安全評價中心(Security Evaluation Centre)位于英國辦伯里,從2010年設(shè)立至今。在該國通過與聯(lián)邦信息安全辦公室(BSI)合作一個類似的中心也同樣在考慮中。BSI關(guān)于這個問題上的聲明仍然待定。
“沒有關(guān)于漏洞的具體證據(jù)”
O2與華為進行了合作,對此,O2表示合同本身就約束了供應(yīng)商“必須遵守德國法律并滿足最高安全標準”的要求。此外,O2公司也有自己檢測網(wǎng)絡(luò)部件的安全程序。
德國電信證實,華為和中興提供了“固網(wǎng)和移動網(wǎng)絡(luò)的不同組件”。然而,這些產(chǎn)品“通過了我們的測試,滿足我們的要求”。“不符合我們安全需求的的技術(shù),我們是不會采用的!钡聡偛坎捎昧巳A為和中興的設(shè)備,但是“T-Mobile美國則未采用這兩家公司的任何設(shè)備!眮碜悦绹鴩鴷木鎸﹄娦蓬I(lǐng)域而言確實是“非常嚴重的”,但是“我們并未在各種各樣的產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)任何漏洞的具體證據(jù)。”
事實上,美國國會的報告并不具體,投訴涉及更多的遺漏之處。問題并沒有得到圓滿解決,也未能平息擔(dān)憂,(華為、中興)與中國政府、軍隊以及情報機構(gòu)之間可能存在的關(guān)系也未充分披露。
同樣也有更加具體的指控,但是與間諜網(wǎng)絡(luò)沒有直接相關(guān),而是其他的“犯罪行為”,例如賄賂或是使用盜版軟件系統(tǒng)。中興同樣也被指控偷偷向伊朗出售產(chǎn)品,違反了聯(lián)合國的制裁。同時,華為也被懷疑存有類似舉動,但是顯然并沒有任何具體證據(jù)。本周一,美國網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商思科系統(tǒng)因國會報告宣布停止與中興的商業(yè)合作,中興則否認曾將思科的元件賣給伊朗。
無心之舉還是惡意行為?
因此,會不會所謂“華為與中興可能代表中國政府進行間諜活動”是美國國會在進行炒作?
一位德國安全專家在夏天的一次會議上上提出,采用華為的產(chǎn)品需要當(dāng)心——即使最初是因為其他原因。柏林安全公司Recurity Labs的負責(zé)人Felix Lindner曾展示過華為一個路由器的安全漏洞。在拉斯維加斯的Defcon黑客會議上,他與一位同事展示了通過這一安全漏洞,黑客很容易侵入計算機系統(tǒng),從而控制設(shè)備。
軟件安全和代碼質(zhì)量低于平均水平。Lindner說:“我不希望德國政府網(wǎng)絡(luò)采用華為的設(shè)備,因為你無法信任它,這實在是太糟糕了!
這位安全專家也無法判斷安全問題是否本身就存在壞的意圖!皡^(qū)分無心之舉和惡意行為幾乎是不可能的!
關(guān)于美國指控的間諜罪,他則不愿發(fā)表評論!暗浆F(xiàn)在誰都沒有發(fā)現(xiàn)過后門,這仍然只是推測!彼硎。然而,他也指出,如果產(chǎn)品漏洞如此明顯的話,那么根本無需黑洞,黑客們也能輕而易舉地侵入。