偏處南方一隅,自然不如北京的同志們天時(shí)地利,盡在掌握。而我生性懶惰,領(lǐng)導(dǎo)時(shí)時(shí)鞭打,才得以緊跟步伐,不至掉隊(duì)。把以下小文貼到blog中,一是感謝所有給我消息的運(yùn)營(yíng)商朋友和媒體同仁;二也是希望觀者評(píng)論拍磚,我將聞過(guò)而喜。
電信重組人事變動(dòng)迷局 國(guó)資委再玩輪換戲法
在電信新一輪重組方案基本落定之后,各大運(yùn)營(yíng)商未來(lái)“誰(shuí)主浮沉”,成為新一輪關(guān)注焦點(diǎn)。
目前業(yè)界勝傳的新三大運(yùn)營(yíng)商高管調(diào)整有多種版本,但是都萬(wàn)變不離其宗,作為大股東代表人的國(guó)資委似乎將繼續(xù)實(shí)施幾大運(yùn)營(yíng)商高層的輪換任職,即便是相互競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的移動(dòng)、聯(lián)通都有可能出現(xiàn)現(xiàn)任老總到對(duì)方出任新老總的“對(duì)手換位”現(xiàn)象。令人懷疑如此輕易更換主導(dǎo)國(guó)內(nèi)電信市場(chǎng)的央企高管,能否保證公正公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
“雖然運(yùn)營(yíng)商都是中央大型直屬國(guó)有企業(yè),歸國(guó)資委管轄,對(duì)其高層人事的任免,國(guó)資委也自然有權(quán)決定。但電信企業(yè)畢竟不是政府部門,當(dāng)高層互換、履新后,他們所掌握的有關(guān)企業(yè)的商業(yè)機(jī)密很難不被利用!庇袠I(yè)內(nèi)人士直言,幾大電信運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng),將成為一場(chǎng)沒(méi)有秘密的較量。
重組出現(xiàn)多重版本
據(jù)了解,目前坊間流傳最多的仍是中國(guó)移動(dòng)現(xiàn)任總裁王建宙退休,始終力推TD產(chǎn)業(yè)、又有豐富企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)的信產(chǎn)部副部長(zhǎng)奚國(guó)華任中國(guó)移動(dòng)總裁;中國(guó)電信現(xiàn)任掌門人王曉初進(jìn)入信息產(chǎn)業(yè)部出任第一副部長(zhǎng);網(wǎng)通現(xiàn)任董事長(zhǎng)張春江則執(zhí)掌中國(guó)電信,負(fù)責(zé)完成收購(gòu)聯(lián)通C網(wǎng)任務(wù);中國(guó)聯(lián)通現(xiàn)任董事長(zhǎng)常小兵留守聯(lián)通,待并購(gòu)網(wǎng)通之后,統(tǒng)帥聯(lián)通G網(wǎng)和網(wǎng)通合并后的新公司。
有中國(guó)電信內(nèi)部人士稱,雖無(wú)未來(lái)電信集團(tuán)“一哥”人選確定消息,但張春江將入主新中國(guó)電信的說(shuō)法流傳甚廣。但該人士認(rèn)為,張春江此前并無(wú)運(yùn)營(yíng)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn),而新中國(guó)電信未來(lái)增長(zhǎng)則很大程度需依靠移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,因此更優(yōu)方案或是由移動(dòng)或聯(lián)通高層調(diào)任中國(guó)電信高管。
“有渠道消息說(shuō),張春江將派往黨校學(xué)習(xí)兩年,之后任一方大員,而不再繼續(xù)擔(dān)任運(yùn)營(yíng)商高管!睋(jù)消息人士透露的最新版本,奚國(guó)華將接任中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng),現(xiàn)任聯(lián)通總裁尚冰則任新中國(guó)移動(dòng)總裁;常小兵留任新中國(guó)聯(lián)通董事長(zhǎng),中國(guó)聯(lián)通總裁由中國(guó)移動(dòng)副總裁李躍擔(dān)任;王曉初留任新中國(guó)電信董事長(zhǎng)職位。
記者就此版本詢問(wèn)多位運(yùn)營(yíng)商高管,均稱不知有此說(shuō)法,應(yīng)只是傳言。據(jù)稱,除王建宙由于年齡已到鐵定退休外,其他均未定。
此前還有傳言稱,重組后,中國(guó)電信由王曉初任董事長(zhǎng),尚冰任總裁;新聯(lián)通由常小兵任董事長(zhǎng),信產(chǎn)部電信管理局局長(zhǎng)蘇金生任新聯(lián)通總裁;新移動(dòng)由張春江任總經(jīng)理,王建宙任黨組書記。
政府干預(yù)影響投資者判斷
相較于2004年“突襲”式高層互換,本輪重新“排列組合”似乎早在業(yè)界意料之中。有運(yùn)營(yíng)商稱,重組版本雖多,但核心仍萬(wàn)變不離其宗,“高層人選都是在運(yùn)營(yíng)商、信產(chǎn)部之間調(diào)整互換!
2004年11月,國(guó)資委便一手促成幾大運(yùn)營(yíng)商高管互換———中國(guó)移動(dòng)總經(jīng)理王曉初調(diào)往中國(guó)電信成為一把手;中國(guó)聯(lián)通董事長(zhǎng)王建宙調(diào)往中國(guó)移動(dòng)接任總裁;中國(guó)電信副總裁常小兵則到聯(lián)通接任黨組書記和董事長(zhǎng),網(wǎng)通副總裁冷榮泉到中國(guó)電信接替常小兵。當(dāng)時(shí),資深電信專家王煜全曾用“不可思議”四字形容此事,“這種做法明顯是干涉運(yùn)營(yíng),高層之間換來(lái)?yè)Q去,讓人擔(dān)心這些企業(yè)間還有誰(shuí)會(huì)去認(rèn)真競(jìng)爭(zhēng)?”
而國(guó)資委解釋為,當(dāng)時(shí)這幾家運(yùn)營(yíng)商在用戶增速、ARPU值等多項(xiàng)指標(biāo)上紛紛出現(xiàn)放緩甚至停滯態(tài)勢(shì),對(duì)投資者不利,也不利于實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)增值!盎フ{(diào)是為了讓領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)電信市場(chǎng)有更為全面的了解”。有運(yùn)營(yíng)商人士指出,運(yùn)營(yíng)商最高層顯然掌握了企業(yè)大量商業(yè)機(jī)密,一旦履新,所知商業(yè)機(jī)密很難不被泄露、研究和利用。而原有的競(jìng)爭(zhēng)策略不可能一朝而變,三大電信運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)可能成為一場(chǎng)彼此沒(méi)有秘密的較量!八拇箅娦偶瘓F(tuán)都有海外上市公司,政府直接動(dòng)用干預(yù)之手對(duì)重要人事予以互調(diào),對(duì)海外投資者的判斷或許會(huì)產(chǎn)生影響。”
應(yīng)警惕運(yùn)營(yíng)商政府化
“國(guó)資委是運(yùn)營(yíng)商‘大老板’,調(diào)整高層人事自然有權(quán)決定,這也算是‘中國(guó)特色’。但從市場(chǎng)角度看,政府應(yīng)是宏觀上調(diào)控和監(jiān)管,而不是操作具體人事變更!彪娦艑<翼(xiàng)立剛認(rèn)為,國(guó)內(nèi)官員對(duì)調(diào)主要目的是防止滋生腐敗或裙帶關(guān)系;而運(yùn)營(yíng)商高管雖享有官員待遇,但電信企業(yè)畢竟不是政府部門。
有運(yùn)營(yíng)商人士更指出,雖經(jīng)過(guò)多年市場(chǎng)化改革,但運(yùn)營(yíng)商“絕不是真正意義上的企業(yè)”,政企不分、產(chǎn)權(quán)不明,行政因素仍困擾行業(yè)快速發(fā)展。“前幾年,移動(dòng)能不斷向國(guó)外優(yōu)秀企業(yè)靠近,是因?yàn)檫不是‘肥缺’,但現(xiàn)在,企業(yè)的發(fā)展成為領(lǐng)導(dǎo)層謀求政治前途的籌碼,企業(yè)也越來(lái)越政府化,可以說(shuō),中國(guó)移動(dòng)在國(guó)際化道路上停滯不前,部分就是因?yàn)檫@種氣氛所致!