美國為何刁難華為中興

　　10月8日，美國眾議院常設(shè)情報(bào)委員會發(fā)布了對于中國企業(yè)華為和中興的報(bào)告，內(nèi)容稱兩家企業(yè)涉及威脅美國國家安全，應(yīng)該予以其在美從事經(jīng)營活動(dòng)更加嚴(yán)格的限制。美國眾議院情報(bào)委員會的一名委員表示：“我認(rèn)為，這兩家公司不要期望我們的注意力會停止，調(diào)查小組會根據(jù)新線索繼續(xù)調(diào)查。”

　　此報(bào)告一出立即引起業(yè)內(nèi)外的關(guān)注，美國國會單方面、突襲式的報(bào)告證據(jù)何在？為什么在沒有完全證據(jù)的時(shí)候就下此定論？此中是否有利益爭端？是否涉及貿(mào)易保護(hù)？華為在美最大競爭對手思科是什么態(tài)度？

　　華為是從中國走出的國際品牌，基于美國多年來對華的態(tài)度，不少中國專家開始對事件進(jìn)行分析，并在京召開了由中國計(jì)算機(jī)學(xué)會主辦的CCF YOCSEF特別論壇“為什么美國國會發(fā)難華為中興”。有專家認(rèn)為，思科是背后最大的推手，一旦美國禁止華為在美業(yè)務(wù)，最大的受益者也是思科，此次是思科依托政治不正當(dāng)競爭的表現(xiàn)，也是美國貿(mào)易保護(hù)的表現(xiàn)，其中最大的漏洞就是美國害怕越來越強(qiáng)大的中國和越來越強(qiáng)大的華為。據(jù)了解，美國國會中有73名國會議員持股思科，近十年來思科始終在與逐漸占據(jù)市場較大份額的華為作斗爭。博客中國創(chuàng)始人方興東表示，此次事件實(shí)為十年前雙方訴訟案的延續(xù)，由于華為近十年來堅(jiān)持開放創(chuàng)新之路，而思科則在用非正常的競爭手段打壓華為，逐步走向封閉。中國計(jì)算機(jī)學(xué)會常務(wù)理事潘柱廷認(rèn)為，生態(tài)爭奪中沒有純粹的技術(shù)和市場，對比華為，美國企業(yè)已喪失技術(shù)優(yōu)勢，所以才有美國國會封殺華為中興的報(bào)告出臺。

　　據(jù)路透社報(bào)道，白宮還沒有證據(jù)表明華為曾為中國從事間諜活動(dòng)，而這也得到了專家和網(wǎng)友的微博認(rèn)可，他們不僅表達(dá)了對華為、對中國企業(yè)、對正義的正面支持，還希望中國政府也能采取反制措施。

　　@范脡-企業(yè)網(wǎng)(企業(yè)網(wǎng)、運(yùn)營與增值網(wǎng)總編輯范脡)：美國政府，就是個(gè)雙重標(biāo)準(zhǔn)，欺軟怕硬的主！

　　@博聯(lián)社馬曉霖：【死磕思科】今天這個(gè)時(shí)代，國家競爭往往體現(xiàn)為企業(yè)競爭、品牌競爭和市場份額競爭。美國如此全力封殺華為、中興，顯然是以國家之力介入企業(yè)競爭，力保思科。中國可否對思科等美國品牌實(shí)施制裁？這是商業(yè)壁壘。

　　@第一財(cái)經(jīng)陳曉晨(第一財(cái)經(jīng)日報(bào)記者)：我覺得如果說美國國會質(zhì)疑華為威脅國家安全有一定道理，那么中國國內(nèi)同樣應(yīng)該審查思科是否有后門。

　　@核子轟炸機(jī)zyb(軍事評論員 戰(zhàn)略網(wǎng)專欄作者、新浪微博社區(qū)專家委員會成員 鄭英彬)：國會就是各大集團(tuán)的利益代表。

　　@博聯(lián)社馬曉霖(博聯(lián)社創(chuàng)始人、總裁)：【誰的思科】美國國會質(zhì)疑華為有軍方背景，思科又是誰的？73名美國議員擁有思科的股份。如果這種說法坐實(shí)，美國國會封殺華為、中興的性質(zhì)不止國家競爭，更是美國政客濫用公權(quán)服務(wù)于一己之私吧？這種集體性的腐敗世上罕見。

　　@釋不歸(CCSMEDIA 執(zhí)行董事郁曉、新浪微博社區(qū)委員會專家成員)：中國應(yīng)出臺反制措施，抵制思科！

　　@飛象網(wǎng)項(xiàng)立剛(飛象網(wǎng)總裁新浪微博社區(qū)委員會專家成員)：華為、中興被美國國會調(diào)查，路透社等一些西方媒體也淪為打手，唱衰中興華為，清楚表明媒體從來就是利益的工具。令人震驚的是一些中國人和中國媒體也想跟著美國國會走。我相信，華為、中興一定會用自己的技術(shù)和產(chǎn)品證明自己，中國企業(yè)國際化的進(jìn)程是擋不住的，這十年也證明越是打擊，中興華為越在發(fā)展！

　　@周亮慧盾：愈挫愈勇是任總的個(gè)性和華為的精神，祝福華為和有核心技術(shù)的中國企業(yè)。