筆者畢竟沒有身處在運(yùn)營商內(nèi)部,所以無法深切感受他們對微信的“恐懼”。這不是危言聳聽,動輒視微信為“威脅”,放出各種微信占帶寬、信令頻繁影響掉線的說法,還有近來找不到源頭的“運(yùn)營商醞釀微信收費(fèi)”言論。不是恐懼,又是什么?再看微信背后的騰訊,對待運(yùn)營商,馬化騰始終擺出“合作共贏”的姿態(tài),這點(diǎn)和運(yùn)營商大相徑庭。
或許你會說,騰訊當(dāng)然會持積極主動的態(tài)度,畢竟目前是微信威脅到了運(yùn)營商,而不是運(yùn)營商威脅到了自己。但事實(shí)上,騰訊自己也有恐懼,但怕的不是運(yùn)營商的怒目而視,不是競爭,而是對微信變現(xiàn)的迷茫。
一家在市場化運(yùn)作下成長起來的公司,從來都不懼怕競爭,這點(diǎn)是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司和運(yùn)營商最大的區(qū)別,而市場化也是最科學(xué)的。年前一次與小米聯(lián)合創(chuàng)始人黎萬強(qiáng)的小酌中,他主動要求和筆者互加微信,即便微信和小米旗下“米聊”應(yīng)用有競爭關(guān)系。
拋開企業(yè)人的身份,單從用戶的角度,好的應(yīng)用就應(yīng)該用。相信在運(yùn)營商內(nèi)部用微信的人并不在少數(shù),單單筆者認(rèn)識的就有好幾個。但運(yùn)營商高層公開使用微信的,相信寥寥可數(shù)。這并不是個別人的問題,而是國內(nèi)被制度寵壞了的運(yùn)營商在碰到威脅時,根本沒辦法100%用純市場的思維去考慮應(yīng)對方針。對于他們來說,現(xiàn)在該思考的核心根本不應(yīng)該是“任由微信滋長”或“設(shè)法打壓微信”,而是如何順應(yīng)時代與潮流,找到自己的新位置。
談到微信和運(yùn)營商,近來NHNJapan的Line應(yīng)用(與微信類似)與日本運(yùn)營商KDDI的競合關(guān)系常被拿來舉例。按照去年年末奇虎360將Line引入國內(nèi)時公布的信息,全球每天透過Line傳輸?shù)挠嵪⒘渴?0億條,使用者有4500萬人(目前已達(dá)1.2億用戶)。這些和微信相比只能說小巫見大巫,不過其付費(fèi)應(yīng)用LineStampShop(表情貼圖商店)在上線兩個月后,收入已達(dá)3.5億日元(約合人民幣2200萬),這點(diǎn)是免費(fèi)微信尚未抓住的稻草。
至于Line與運(yùn)營商KDDI的合作,主要基于KDDI的集合應(yīng)用服務(wù)包“AUSmartPass”。作為服務(wù)包中的一項(xiàng)應(yīng)用,Line為KDDI提供專屬的付費(fèi)表情貼圖,并與KDDI進(jìn)行收入分成。
或許苦于微信之困的運(yùn)營商早已了解過這一案例,或許經(jīng)過縝密的國內(nèi)市場調(diào)研也已得出了“國內(nèi)用戶不愛收費(fèi)插件”的結(jié)論。但這些并不是重點(diǎn),關(guān)鍵還在于市場化的思維本身。
關(guān)于KDDI與Line的合作,基礎(chǔ)是AUSmart Pass,這種類似于蘋果、谷歌軟件商店的應(yīng)用包,被KDDI預(yù)裝在其定制的手機(jī)中,內(nèi)里包含了500款精選應(yīng)用。目前全日本有500萬用戶每月支付399日元(約合人民幣25元)使用該服務(wù)。為了吸引消費(fèi)者,KDDI還能給予開發(fā)者高達(dá)80%-90%的營收分成,高于谷歌和蘋果的70%。包括N H N Japan在內(nèi)的應(yīng)用開發(fā)商,自然樂此不疲。
而面對Line時,KD D I想得更多的并非其對自己基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的沖擊,而是如何順應(yīng)用戶喜好和市場趨勢而動。也因?yàn)橛惺袌龌腁 USm art Pass做基礎(chǔ),新的收入模式應(yīng)運(yùn)而生,一切顯得順理成章。
國內(nèi)運(yùn)營商也有自己的軟件商店,也會在定制手機(jī)出廠前內(nèi)嵌一大堆應(yīng)用。但實(shí)際情況是商店空置率高,用戶千方百計卸載定制應(yīng)用。原因很簡單,這些看似先進(jìn)的方法只有形卻沒有神,脫離了群眾和市場。
在接下來的國內(nèi)三大運(yùn)營商財報中,各種下滑、增長乏力將比比皆是。他們受到的是時代的沖擊,而非微信這么表相的東西。而近來諸如“開通微信將收25元”、“微信導(dǎo)致基礎(chǔ)通話易斷線”等言論,衷心希望幕后推手不是運(yùn)營商,否則情節(jié)無異于倒行逆施的封建殘余。
南都經(jīng)濟(jì)評論員 方南