通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
【通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊】(記者 林紫玉)向微信收費(fèi)這件事的討論已經(jīng)成為智力比拼，各路人馬想出各種觀點(diǎn)，即便收費(fèi)只有一個(gè)剛性理由：擁有3億用戶的微信，需要對所占用的信令資源進(jìn)行補(bǔ)償。至于運(yùn)營商對微信的羨慕嫉妒恨，那是下一步的事情，與收費(fèi)無直接關(guān)聯(lián)。
在種種混淆視聽中，帶頭大哥中移動(dòng)也“別有用心”地做了幾件事，而且有一部分還跟騰訊達(dá)成了默契。前幾天的博鰲分論壇上，騰訊總裁劉熾平直面微信事件，說信令占用只在2G、2.5G存在，4G會(huì)在相當(dāng)程度上解決這個(gè)問題。這句話幾天前小馬哥在深圳的一個(gè)會(huì)議上重點(diǎn)論述過，再之前，中移動(dòng)研究院黃曉慶院長也對媒體說過。
作為中移動(dòng)的頭等大事，盡早獲取4G運(yùn)營牌照無疑要比向微信收費(fèi)更為重要，有理由相信在這個(gè)問題上，小馬哥與中移動(dòng)達(dá)成了一定的共識(shí)，并成為騰訊在微信事件上一致對外的口徑。對雙方都有利，不是嗎？
這兩天微信團(tuán)隊(duì)的正式回應(yīng)，又再次把矛頭對準(zhǔn)2G、2.5G——可以看出，騰訊在這件事上不僅配合了移動(dòng)，而且不得罪其他兩家3G運(yùn)營商。
但是事實(shí)上，智能終端的休眠模式與應(yīng)用業(yè)務(wù)周期性交互，從而引發(fā)向核心網(wǎng)及服務(wù)器不斷發(fā)送指令這一問題，并不會(huì)隨4G部署而解決。4G網(wǎng)絡(luò)依然會(huì)受到信令風(fēng)暴的沖擊，我采訪的大量專家均表示，4G標(biāo)準(zhǔn)組織3GPP在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，主要針對視頻等大流量傳輸做出了提升，但并未針對小流量常在線問題做出根本性改善；甚至到了LTE時(shí)代，由于網(wǎng)絡(luò)的扁平化和全I(xiàn)P結(jié)構(gòu)，信令風(fēng)暴已經(jīng)從無線接入層面直接沖擊至核心網(wǎng)�？梢哉f4G本身無法解決信令風(fēng)暴問題，只有不斷地?cái)U(kuò)大網(wǎng)絡(luò)容量，才能滿足始終在線對信令資源的需求。
但在“明責(zé)微信，暗渡4G”這個(gè)議題上，中移動(dòng)與騰訊的用力不均，造成了前者的被動(dòng)。騰訊從上到下圍繞這個(gè)論點(diǎn)，集中發(fā)力，的確有催發(fā)4G牌照的作用，但更多會(huì)引發(fā)人們對中移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的吐槽以及“上了4G就不用收費(fèi)”的理所應(yīng)當(dāng)。
此外，一個(gè)古老的網(wǎng)間結(jié)算話題也被重新翻出來，有一些人認(rèn)為，中移動(dòng)那么著急向微信收費(fèi)的真正原因是，微信讓中移動(dòng)向電信聯(lián)通繳納了大量的網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用。這個(gè)話題中移動(dòng)官方從沒提過，一些內(nèi)部人士的公開分析也沒說過，此論調(diào)出現(xiàn)的背景也許很單純，也許很復(fù)雜。不管怎樣，真實(shí)情況是，網(wǎng)間結(jié)算如今根本不構(gòu)成中移動(dòng)的威脅。
根據(jù)2012年的財(cái)報(bào)，中移動(dòng)用于網(wǎng)間結(jié)算的費(fèi)用總額是251億人民幣，這個(gè)數(shù)字包含了語音、短信和數(shù)據(jù)流量等網(wǎng)間結(jié)算的總和，其中不同的鏈路有不同的計(jì)算方法，不同業(yè)務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不同，計(jì)算相當(dāng)復(fù)雜，流量結(jié)算只占很少的比例。
單講互聯(lián)網(wǎng)流量來說，中移動(dòng)在2010年前確實(shí)很緊張，TOP200的網(wǎng)站在移動(dòng)IDC上設(shè)立服務(wù)器的沒幾個(gè)。2010年8月中移動(dòng)總裁辦公會(huì)確定了要超常規(guī)發(fā)展IDC，半年后，就在北京、上海、廣東、江蘇、四川、浙江、重慶等地建設(shè)7個(gè)一類IDC， 引入了全部TOP200網(wǎng)站，目前中移動(dòng)在一類IDC節(jié)點(diǎn)的機(jī)房面積、網(wǎng)絡(luò)帶寬、用戶規(guī)模等均處于主導(dǎo)地位，基本可以滿足CMNet的流量需求，此外還重點(diǎn)圍攻電信聯(lián)通傳統(tǒng)的集團(tuán)客戶。
因此，在“網(wǎng)間結(jié)算”這個(gè)問題上，中移動(dòng)扮演了一個(gè)楚楚可憐的受“壟斷”壓迫的角色，以此來換取監(jiān)管層和輿論對其固定寬帶業(yè)務(wù)的策略支持和同情心，而實(shí)際上，移動(dòng)、電信、聯(lián)通三個(gè)超級“局域網(wǎng)”早已經(jīng)成形了。
