通信網(wǎng)banner.jpg)
昨天上午，北京市二中院就蘋(píng)果公司被訴侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的三起案件作出一審判決，蘋(píng)果公司共被判賠74.7萬(wàn)元。
三原告分別是北京磨鐵數(shù)盟信息技術(shù)有限公司、麥家、于卓。他們起訴稱，他們享有《明朝那些事兒》系列叢書(shū)、《風(fēng)語(yǔ)》、《風(fēng)聲》、《暗算》、《解密》、《掛職干部》等作品的著作權(quán)。2012年，他們發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果應(yīng)用程序商店(App Store)銷售并為iPhone、iPad用戶下載上述涉案作品，侵害了他們所享有的著作權(quán)，故起訴蘋(píng)果索賠。
蘋(píng)果公司辯稱，App Store并非由其經(jīng)營(yíng)，而是由其位于盧森堡的關(guān)聯(lián)企業(yè)艾通思公司負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)和管理，蘋(píng)果公司未參與涉案應(yīng)用程序的上傳、傳播。蘋(píng)果公司的全資子公司艾通思公司作為第三人參與案件審理，該公司表示，艾通思公司是中國(guó)的應(yīng)用程序商店的運(yùn)營(yíng)者。應(yīng)用程序商店向開(kāi)發(fā)商提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，并受其委托向最終用戶收取費(fèi)用，在扣除標(biāo)準(zhǔn)傭金后將全部收益轉(zhuǎn)交給開(kāi)發(fā)商，其并不知道開(kāi)發(fā)人的侵權(quán)行為，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
市二中院認(rèn)為，本案中，蘋(píng)果公司未盡到其適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，故對(duì)于涉案應(yīng)用程序的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院一審判決蘋(píng)果公司賠償北京磨鐵數(shù)盟信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出53萬(wàn)元；賠償麥家20.5萬(wàn)元；賠償于卓1.2萬(wàn)元。
(責(zé)任編輯：陳輕文)
