教授駁央視手機(jī)上網(wǎng)輻射多5萬倍說法：不靠譜

　　這個恐怖的數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確？會不會對人體產(chǎn)生危害？手機(jī)的“平時”狀態(tài)又是指什么？手機(jī)用戶不得而知。

　　電磁輻射測量難

　　這項(xiàng)測試的操作人臺灣電磁輻射公害防治協(xié)會副秘書長邱春華告訴《南都周刊》，5－6萬倍的差距是手機(jī)停用上網(wǎng)功能，保留通話和短信功能，并處于待機(jī)狀態(tài)和手機(jī)開通上網(wǎng)功能，并操作手機(jī)程序“l(fā)ine”時，手機(jī)輻射值的差距。

　　“l(fā)ine”是臺灣流行的一個手機(jī)程序，安裝了line之后，可以免費(fèi)給朋友發(fā)訊息和通話。

　　邱春華針對 蘋果 、三星、htc、 索尼 等10款手機(jī)，分別在“停用上網(wǎng)功能，保留通話和短信功能，手機(jī)待機(jī)”、“開通上網(wǎng)功能”、“開通上網(wǎng)功能，并操作使用app程序line”的三種狀態(tài)下監(jiān)測手機(jī)的電磁波值。

　　測試數(shù)據(jù)乍看起來有點(diǎn)嚇人，在手機(jī)上網(wǎng)并操作程序line時，手機(jī)發(fā)出的最大的電磁波值是手機(jī)關(guān)閉上網(wǎng)功能時發(fā)出的電磁波的5-6萬倍，其中一款手機(jī)在上網(wǎng)時產(chǎn)生的電磁波輻射的最高值達(dá)67548微瓦／平方米。

　　“這個說法是不靠譜的，”西安電子科技大學(xué)電子工程學(xué)院教授侯健強(qiáng)說，“手機(jī)上網(wǎng)比不上網(wǎng)的電磁波輻射會大一些，但不會上萬倍地大，差別應(yīng)該在十倍到幾十倍之間�！�

　　測試環(huán)境中的電磁輻射是一件相對專業(yè)和復(fù)雜的工程， 不能夠只測試某一個點(diǎn)，某一個瞬間的數(shù)據(jù)。

　　更專業(yè)的做法，應(yīng)該把手機(jī)放在一個暗室中，接收不到基站的信號，在暗室中設(shè)置一個基站信號控制器，控制手機(jī)處于一個準(zhǔn)確的狀態(tài)才能監(jiān)測它的電磁輻射，而且不會采用一時一點(diǎn)的數(shù)據(jù)，需要多點(diǎn)多時段的數(shù)據(jù)加權(quán)平均。“如果只是隨機(jī)測一測，肯定是不準(zhǔn)確的，”侯健強(qiáng)說。

　　科學(xué)松鼠會會員、通訊專業(yè)博士“奧卡姆剃刀”在接受《南都周刊》采訪時提到，手機(jī)3G上網(wǎng)時產(chǎn)生的輻射值大概是通話時的十分之一，也就是說，手機(jī)上網(wǎng)時的輻射比通話時更小。

　　手機(jī)輻射最高值未超標(biāo)

　　各國政府控制手機(jī)輻射有兩種武器——電磁輻射防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和手機(jī)的sar值。

　　電磁輻射防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)用來控制環(huán)境中的電磁輻射強(qiáng)度，根據(jù)中國制定的《電磁輻射防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)》，手機(jī)的輻射限值是連續(xù)6分鐘的平均功率密度為40微瓦/平方厘米。這已經(jīng)是及其嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，美國的標(biāo)準(zhǔn)是600微瓦／平方厘米，比中國標(biāo)準(zhǔn)寬松很多。

　　對比臺灣電磁輻射公害防治協(xié)會提供的手機(jī)在上網(wǎng)時產(chǎn)生的電磁波的瞬間最高值67548微瓦／平方米，換算成“微瓦／平方厘米”的單位，應(yīng)該是6.7548微瓦／平方厘米，遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　手機(jī)的sar值是另一個重要標(biāo)準(zhǔn)，它是指人體對手機(jī)輻射能量的吸收率，美國的標(biāo)準(zhǔn)是1.6w／kg，歐盟的標(biāo)準(zhǔn)是2.0w/kg，中國的手機(jī)采用歐盟的2.0w／kg標(biāo)準(zhǔn)。

　　無論在哪個國家，超過sar安全限值的手機(jī)都不允許在市場上出售。而且sar值是在實(shí)驗(yàn)室中，模擬最糟糕的條件，手機(jī)以最大功率工作時測量的數(shù)值，而手機(jī)用戶在實(shí)際使用時，接收到來自手機(jī)的輻射會更低一些。

　　患病率夸大

　　臺灣電磁輻射公害防治協(xié)會還指出，長期電磁波暴露更有可能造成電磁波敏感癥，同時還引用了世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)稱，3%－5%人患有此癥。

　　實(shí)際上，世界衛(wèi)生組織2005年的一份報(bào)告指出，一項(xiàng)職業(yè)醫(yī)學(xué)中心調(diào)查估計(jì)電磁輻射超敏反應(yīng)為每百萬人中有個位數(shù)的患者。

　　“他們把電磁波敏感癥的患病率夸大了10000倍，”奧卡姆剃刀說，“電磁輻射敏感癥狀的產(chǎn)生與患者所處的環(huán)境是否有輻射并沒有關(guān)系，而是患者認(rèn)為自己處于電磁輻射之中，更像是心理疾病。”

　　手機(jī)輻射會不會危害健康這個話題已經(jīng)爭論了幾十年，雖然多數(shù)研究認(rèn)為，手機(jī)輻射并不會危及人類健康，但在2011年，國際癌癥研究機(jī)構(gòu)的Interphone項(xiàng)目，綜合分析了13個國家的研究數(shù)據(jù)得出結(jié)論，雖然使用移動電話10年以上者罹患膠質(zhì)瘤和腦膜瘤的風(fēng)險沒有增加，但在10%移動電話累計(jì)時間最長的使用者中膠質(zhì)瘤的風(fēng)險有所增加。

　　根據(jù)這個研究，國際癌癥研究機(jī)構(gòu)將手機(jī)輻射列為可能導(dǎo)致人類癌癥的物質(zhì)——和咖啡和咸菜處于同一級別。

　　正如臺灣大學(xué)電機(jī)系教授吳瑞北所說，國際癌癥研究機(jī)構(gòu)旨在維護(hù)人類健康，對致癌性歸類傾向嚴(yán)苛是可以理解的。在電磁安全規(guī)范下，幾十年來好幾十億人口長期享受了電磁波對生活的便利，又不致影響人類的健康，此一規(guī)范已經(jīng)經(jīng)過歷史嚴(yán)酷的考驗(yàn)。持續(xù)維持國際對電磁暴露的安全規(guī)范，民眾使用手機(jī)進(jìn)行無線通訊仍然可以放心。但如果對其使用仍然擔(dān)心者，可以遵照WHO的建議使用耳機(jī)，減少或減短通話時間�？謶质侨祟愖畲蟮募膊。�不必要的過度擔(dān)憂反而有害健康。