政策枷鎖下的中國(guó)移動(dòng):網(wǎng)間結(jié)算政策謀變

  中國(guó)通信業(yè)的政策正密集變革,一個(gè)“轉(zhuǎn)型期”即將到來。

  就在2013年第四季度,從寬帶中國(guó)和信息消費(fèi)兩大戰(zhàn)略加速推進(jìn),通信實(shí)名制實(shí)施,4G發(fā)牌,移動(dòng)轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)落定,攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)試點(diǎn)擴(kuò)大到網(wǎng)間結(jié)算政策調(diào)整……整個(gè)通信行業(yè)的政策與產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)的變革都在加速。

  但對(duì)中國(guó)移動(dòng)來說,其中很多政策調(diào)整,卻如同一根逐漸收緊的絞索,勒得這家中國(guó)最大的電信運(yùn)營(yíng)商越來越喘不過氣。

  盡管自2010年于天津、海南兩地進(jìn)行的攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)試驗(yàn)并不能算成功,工信部還是決定盡快將試驗(yàn)擴(kuò)大至江西、云南、湖北三省。從長(zhǎng)久看,這將對(duì)中 國(guó)移動(dòng)依托手機(jī)號(hào)段資源建立的“全球通”、“神州行”、“動(dòng)感地帶”等品牌價(jià)值形成直接挑戰(zhàn),同時(shí)會(huì)導(dǎo)致其2G用戶轉(zhuǎn)向其他運(yùn)營(yíng)商3G網(wǎng)絡(luò)。

  與此同時(shí),和OTT業(yè)務(wù)之間的競(jìng)爭(zhēng),已經(jīng)成為所有運(yùn)營(yíng)商面臨的壓力,中國(guó)移動(dòng)作為手機(jī)用戶最多的運(yùn)營(yíng)商,面臨的壓力也最大。2012財(cái)年,中國(guó)移動(dòng)凈利增長(zhǎng)僅為2.9%。

  有報(bào)道稱,正在醞釀的網(wǎng)間結(jié)算調(diào)整,將使中國(guó)移動(dòng)損失其年度總利潤(rùn)的一成,而這也有可能導(dǎo)致中國(guó)移動(dòng)盈利增長(zhǎng)率首次轉(zhuǎn)向負(fù)數(shù)。

  新的“移動(dòng)網(wǎng)間結(jié)算”資費(fèi)政策,會(huì)不會(huì)成為壓垮駱駝的最后一根稻草?

  網(wǎng)間結(jié)算政策謀變

  文/《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者 雍忠瑋

  工信部正醞釀出臺(tái)新的網(wǎng)間結(jié)算政策,改變多年來的對(duì)等結(jié)算策略,而改用不對(duì)稱結(jié)算策略,有人指責(zé)這是“殺富濟(jì)貧”

  10月3日,因身處國(guó)慶長(zhǎng)假而略顯平靜的香港股市,突然波瀾涌現(xiàn)。當(dāng)日,中國(guó)聯(lián)通(00762)股價(jià)暴漲8.4%,甚至一度超過10%,中國(guó)電信(00728)也大漲7.6%,同為國(guó)企紅籌股的中國(guó)移動(dòng)(00941)卻一改此前穩(wěn)中有升的勢(shì)頭,逆市下跌了0.7%。

  而在10月8日,中國(guó)聯(lián)通A股上市公司(600050)也在國(guó)慶后的第一個(gè)交易日,以漲停收盤。

  引發(fā)這連番資本市場(chǎng)震蕩的,是一個(gè)最新的消息:工業(yè)和信息化部(以下簡(jiǎn)稱“工信部”)將醞釀?wù){(diào)整三大電信運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)牌照,以及電信運(yùn)營(yíng)商之間的網(wǎng)間結(jié)算收費(fèi),從而導(dǎo)致三大運(yùn)營(yíng)商利潤(rùn)格局變化。

  10月4日,中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信均發(fā)布公告稱,沒有接到有關(guān)部門的相關(guān)通知。

  不過,據(jù)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》了解,政策調(diào)整已醞釀多時(shí),中國(guó)移動(dòng)距離最壞結(jié)局只有咫尺之遙。

  調(diào)整網(wǎng)間結(jié)算

  業(yè)內(nèi)普遍的看法是,如果行業(yè)主管部門按計(jì)劃下調(diào)“移動(dòng)網(wǎng)間結(jié)算”費(fèi)用,將對(duì)中國(guó)移動(dòng)形成極為沉重的打擊。因?yàn)榇伺e將改變多年來的對(duì)等結(jié)算策略,而改用國(guó)際上已不太認(rèn)可的不對(duì)稱結(jié)算策略。

  據(jù)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》了解,2013年7月下旬,工信部電信管理局幾乎同步展開該局的兩項(xiàng)年度重頭工作:“網(wǎng)間結(jié)算”調(diào)研和“號(hào)碼攜帶”調(diào)研。

  知情人士透露,9月18日,經(jīng)過工信部相關(guān)部門近兩個(gè)月的多番調(diào)研,一份內(nèi)部研究報(bào)告已經(jīng)完成。

  該報(bào)告的主體內(nèi)容包括兩個(gè)方面:第一,建議將此前的移動(dòng)網(wǎng)間結(jié)算,從對(duì)等結(jié)算改為不對(duì)稱結(jié)算;第二,建議允許中國(guó)移動(dòng)進(jìn)入有線寬帶市場(chǎng)。

  這意味著,2007年12月1日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)交換中心網(wǎng)間結(jié)算辦法》(信部電[2007]557號(hào)),和2010年1月1日起施行的《關(guān)于公用電信網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算調(diào)整問題的通知》,都有可能隨之進(jìn)行調(diào)整。

  而這其中,最重要的調(diào)整建議,便是建議對(duì)移動(dòng)網(wǎng)間結(jié)算,實(shí)施不對(duì)稱網(wǎng)間結(jié)算。

  具體調(diào)整建議是,中國(guó)移動(dòng)手機(jī)用戶撥打(專業(yè)術(shù)語為“主叫”)至中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信手機(jī)用戶,中國(guó)移動(dòng)需要向后者支付0.06元/分鐘的結(jié)算費(fèi)用;而自中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信手機(jī)用戶撥打中國(guó)移動(dòng)手機(jī)用戶,兩家向中國(guó)移動(dòng)支付的結(jié)算費(fèi)用則有所優(yōu)惠,最低可能為0.03元/分鐘。

  初步估計(jì),如網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用降至0.03元/分鐘,則中國(guó)移動(dòng)2014年由此產(chǎn)生的凈利潤(rùn)損失,可能高達(dá)130億元人民幣,中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通則將分食這130億元凈利潤(rùn)。

  2012財(cái)年,中國(guó)移動(dòng)的凈利潤(rùn)1293億元人民幣,中國(guó)電信凈利潤(rùn)149億元人民幣,中國(guó)聯(lián)通凈利潤(rùn)71億元人民幣。

  這意味著,這一個(gè)調(diào)整將導(dǎo)致中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信上市公司的利潤(rùn)大幅上漲,受益最大的中國(guó)聯(lián)通或?qū)⒊^50%,而中國(guó)移動(dòng)上市公司利潤(rùn)則將下降近10%。

  勢(shì)在必過的聽證會(huì)?

  知情人士向《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》透露,10月8日,電信管理局已經(jīng)組織專家召開討論會(huì),討論是否實(shí)施新的網(wǎng)間結(jié)算方案,以及結(jié)算資費(fèi)如何確定。

  該人士透露,在此前的報(bào)告基礎(chǔ)上,結(jié)算費(fèi)用調(diào)整建議改為三個(gè)待選方案,分別為:0.06元/分鐘對(duì)0.03元/分鐘、0.06元/分鐘對(duì)0.04元/分鐘、0.05元/分鐘對(duì)0.03元/分鐘。

  該人士透露,按照會(huì)議安排,共有包括官員、專家與企業(yè)代表共10人參與,討論是否調(diào)整移動(dòng)網(wǎng)間結(jié)算政策為不對(duì)稱結(jié)算。

  財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》在截稿前,并未獲悉會(huì)議最終結(jié)果。

  “但現(xiàn)有的人員組成,表明這個(gè)對(duì)中國(guó)移動(dòng)極為不利的調(diào)整方案,獲得通過支持幾成定局!10月2日,在北京萬壽路的一間茶館里,一位工信部?jī)?nèi)部人士對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》透露。

  此次聽證會(huì)投票人員組成:有2位來自工信部電信管理局,3位來自三大運(yùn)營(yíng)商,另外5位,則是行業(yè)內(nèi)的權(quán)威專家。

  李默芳原為中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)總工程師,也曾是早期中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)黨組成員,出于維護(hù)中國(guó)移動(dòng)利益的考慮,她或?qū)⑼冻龇磳?duì)票。

  但是,高慧剛、劉韻杰、韓夏、蘇少林4位代表,則更有可能表態(tài)贊成。

  高慧剛曾擔(dān)任原郵電部電信總局副局長(zhǎng),也曾任中國(guó)電信集團(tuán)總工程師,以贊同意見幫助中國(guó)電信獲益順理成章;同樣,劉韻杰曾和高慧剛同時(shí)期擔(dān)任原郵電部電信總局副局長(zhǎng),也曾擔(dān)任過中國(guó)聯(lián)通總工程師,估計(jì)也會(huì)表示贊成。

  韓夏是工信部電信管理局現(xiàn)任局長(zhǎng),前述內(nèi)部文件就是其部門推出,“韓局長(zhǎng)不可能自己反對(duì)自己”。而蘇少林則是現(xiàn)任江蘇省通信管理局局長(zhǎng),“雖然蘇局長(zhǎng)曾做過云南省移動(dòng)副總,但那已是多年前的事,現(xiàn)在他是韓局長(zhǎng)的下屬,態(tài)度傾向不說自明!眱(nèi)部人士如此告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》。

  如此一來,聽證會(huì)上獲得4張“贊成票”,或幾成定局。

  除以上直接身涉其中的5位人士,現(xiàn)任國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息中心主任的高世楫、中國(guó)工程院院士鄔賀銓、工信部電信研究院院長(zhǎng)曹淑敏、北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)呂廷杰、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院規(guī)制與競(jìng)爭(zhēng)研究中心主任張昕竹5人,也是參與此次聽證會(huì)的專家,目前態(tài)度仍不明朗。

  知情人士向《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》表示,從以上專家的學(xué)術(shù)傾向來看,曹淑敏和張昕竹投出贊成票的可能性較大,“比如張昕竹最近主張強(qiáng)化管制,尤其是對(duì)強(qiáng)勢(shì)運(yùn)營(yíng)商管制”。

  該說法難以驗(yàn)證,但接受《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》采訪的專家普遍認(rèn)為,此次方案看上去已“勢(shì)在必過”。

  不對(duì)稱結(jié)算

  對(duì)這個(gè)“勢(shì)在必過”的方案,業(yè)內(nèi)仍存有諸多爭(zhēng)議。

  “這一措施,將違背基本的商業(yè)平等原則,就好比從北京到天津的高速公路,你去的時(shí)候收費(fèi)50元,回來的時(shí)候就必須收費(fèi)100元!蹦成虡I(yè)法專家在了解該移動(dòng)網(wǎng)間結(jié)算政策調(diào)整帶來的結(jié)果后,對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》稱。他進(jìn)一步表示,“即便只是涉及國(guó)內(nèi)企業(yè)甚至是國(guó)有企業(yè),如果這樣公然支持不公平競(jìng)爭(zhēng),也是政策上的倒退。”

  該商業(yè)法專家稱,這種做法也違背WTO原則,“我的建議是,如果工信部真的如此做,中國(guó)移動(dòng)應(yīng)該向發(fā)改委提起申訴!碑(dāng)然,他也認(rèn)為作為工信部主管的國(guó)有企業(yè),中國(guó)移動(dòng)顯然不可能提起申訴。

  參與運(yùn)營(yíng)商調(diào)研的內(nèi)部人士表示,中國(guó)移動(dòng)某領(lǐng)導(dǎo)層人士在電信管理局調(diào)研過程中曾表示,應(yīng)當(dāng)借鑒歐洲和美國(guó)的網(wǎng)間結(jié)算政策,盡快建立基于成本的網(wǎng)間結(jié)算標(biāo)準(zhǔn),“按照成本方式進(jìn)行結(jié)算是最公平的,但是所涉及的工作量和監(jiān)管要求太高! 該人士說。

  該人士介紹,由于行業(yè)主管部門意圖在短時(shí)期內(nèi)完成年內(nèi)調(diào)整的計(jì)劃目標(biāo),因此并沒有采納中國(guó)移動(dòng)的建議。

  而一位長(zhǎng)期跟蹤電信行業(yè)的投行分析師也告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》,此前,也曾有中國(guó)電信高管在與分析師交流時(shí)表示,中國(guó)電信迫切希望,并正在努力推動(dòng)中國(guó)移動(dòng)的網(wǎng)間結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)。

  “中國(guó)電信在調(diào)研期間也提到基于成本結(jié)算,但9月18日該內(nèi)部文件出來之后,中國(guó)電信態(tài)度改為明確表示支持內(nèi)部文件!痹搩(nèi)部人士稱,“顯然,誰會(huì)反對(duì)利好自己的政策變化呢?”

  2001年,原信息產(chǎn)業(yè)部也以頒布“中華人民共和國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部令第9號(hào)《公用電信網(wǎng)間互聯(lián)管理規(guī)定》”方式,明確“網(wǎng)間結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以成本為基礎(chǔ)核定。在電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者互聯(lián)成本尚未確定之前,網(wǎng)間結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)暫以資費(fèi)為基礎(chǔ)核定!

  2009年,美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)均進(jìn)行重大調(diào)整,開始施行基于成本的對(duì)等結(jié)算。《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》調(diào)查過程中,大部分電信行業(yè)專家認(rèn)為,采用不對(duì)稱結(jié)算政策,和國(guó)際運(yùn)營(yíng)商結(jié)算政策背道而馳,更有少數(shù)人士直稱,“電信管理局此舉是明著殺富濟(jì)貧,殺的是中國(guó)移動(dòng),濟(jì)的是中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通”,“主管部門一碗水沒端平!

  “政績(jī)”傷害

  事實(shí)上,早在2012年,電信管理局就曾拿出《關(guān)于統(tǒng)籌解決電信市場(chǎng)格局中若干突出問題的政策考慮與方案建議》,就已經(jīng)提到對(duì)移動(dòng)網(wǎng)間結(jié)算要進(jìn)行“更進(jìn)一步考慮”。

  2012年底,電信管理局局長(zhǎng)韓夏在其署名文章中表示,2013年的重點(diǎn)工作,包括了“認(rèn)真研究廣電企業(yè)、民間資本進(jìn)入電信業(yè)后續(xù)的市場(chǎng)監(jiān)管問題,盡快制訂和完善相關(guān)管理規(guī)定。出臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)本地直聯(lián)指導(dǎo)意見和網(wǎng)間結(jié)算調(diào)整方案,加快移動(dòng)網(wǎng)異網(wǎng)漫游問題研究,推動(dòng)實(shí)施移動(dòng)網(wǎng)間結(jié)算調(diào)整!

  2013年5月17日,工信部發(fā)出《關(guān)于開展移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點(diǎn)工作的通告》,并要求三大運(yùn)營(yíng)商在6月1日前發(fā)出接受相關(guān)申請(qǐng)的公告。三大運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行協(xié)商后,在期限的最后一天,于5月31日發(fā)出公告,民間資本被允許進(jìn)入電信基礎(chǔ)業(yè)務(wù)!敦(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》獲悉,在2013年10月,將公布移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)申請(qǐng)單位的核準(zhǔn)結(jié)果。

  值得注意的是,電信管理局此次要調(diào)整的網(wǎng)間結(jié)算政策,僅局限于“移動(dòng)網(wǎng)”,這意味著中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通在固定電話網(wǎng)絡(luò)、有線寬帶互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的結(jié)算收益不受影響。同時(shí)整體上,中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通對(duì)中國(guó)移動(dòng)網(wǎng)間結(jié)算支出減少一半,收入不會(huì)產(chǎn)生任何變化;而中國(guó)移動(dòng)則是結(jié)算支出不變,結(jié)算收入減少。

  “中國(guó)移動(dòng)多年來在網(wǎng)間結(jié)算上一直是虧損的,直到2012年才轉(zhuǎn)入凈收入階段,主要原因是中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的手機(jī)用戶數(shù)量激增。結(jié)果虧了這么多年,剛第一年掙錢,就又要被打回原形了!敝袊(guó)移動(dòng)內(nèi)部人士對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》抱怨稱。

  中國(guó)移動(dòng)人士稱,中國(guó)電信2013年的網(wǎng)間結(jié)算收入預(yù)估將達(dá)到298億元人民幣,而中國(guó)電信人士則表示沒有那么多,中國(guó)電信2012年網(wǎng)間結(jié)算收入僅為70億元人民幣,支出則為100億元人民幣。

  北京郵電大學(xué)某教授對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》表示,調(diào)節(jié)市場(chǎng)格局突出問題的政策,不應(yīng)以違背公正公平原則為代價(jià)!熬戎袊(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通,是應(yīng)該的,但是應(yīng)該是以增強(qiáng)其盈利能力作為政策出發(fā)點(diǎn),不能說是從中國(guó)移動(dòng)那兒強(qiáng)行切一塊蛋糕給中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通,然后就當(dāng)作他們的盈利能力增強(qiáng)了。這樣做,既毀了中國(guó)移動(dòng),也毀了中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通,最終是競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的企業(yè)沒有了積極性,競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)提高的企業(yè)就等著政策傾斜來獲利!

  該教授稱,不能增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)活力、僅僅拆東墻補(bǔ)西墻的政策,最終并沒有產(chǎn)生市場(chǎng)增量,而是引發(fā)不公平競(jìng)爭(zhēng)。“我認(rèn)為監(jiān)管機(jī)構(gòu)要這樣做,還不如直接發(fā)通知,讓中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)向中國(guó)電信集團(tuán)、中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)撥款,至少錢的流向是在明處的,以前也不是沒有這樣做過!

  該專家所指撥款,是指一個(gè)未獲證實(shí)的業(yè)界傳言:2008年9月,有關(guān)部門曾要求,中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)向中國(guó)聯(lián)通劃撥500億元資金,作為中國(guó)電信收購中國(guó)聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò)的部分費(fèi)用。

  但也有專家對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》表示,工信部電信管理局此次的網(wǎng)間結(jié)算調(diào)整,不能僅從短時(shí)間的結(jié)果來判斷,而應(yīng)看到長(zhǎng)期效應(yīng)!斑@樣調(diào)整有利于鼓勵(lì)運(yùn)營(yíng)商,尤其是中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通更進(jìn)一步降低移動(dòng)通信資費(fèi),并且激勵(lì)運(yùn)營(yíng)商面向消費(fèi)者展開競(jìng)爭(zhēng)!痹搶<艺f。

上一頁123下一頁


微信掃描分享本文到朋友圈
掃碼關(guān)注5G通信官方公眾號(hào),免費(fèi)領(lǐng)取以下5G精品資料
  • 1、回復(fù)“YD5GAI”免費(fèi)領(lǐng)取《中國(guó)移動(dòng):5G網(wǎng)絡(luò)AI應(yīng)用典型場(chǎng)景技術(shù)解決方案白皮書
  • 2、回復(fù)“5G6G”免費(fèi)領(lǐng)取《5G_6G毫米波測(cè)試技術(shù)白皮書-2022_03-21
  • 3、回復(fù)“YD6G”免費(fèi)領(lǐng)取《中國(guó)移動(dòng):6G至簡(jiǎn)無線接入網(wǎng)白皮書
  • 4、回復(fù)“LTBPS”免費(fèi)領(lǐng)取《《中國(guó)聯(lián)通5G終端白皮書》
  • 5、回復(fù)“ZGDX”免費(fèi)領(lǐng)取《中國(guó)電信5GNTN技術(shù)白皮書
  • 6、回復(fù)“TXSB”免費(fèi)領(lǐng)取《通信設(shè)備安裝工程施工工藝圖解
  • 7、回復(fù)“YDSL”免費(fèi)領(lǐng)取《中國(guó)移動(dòng)算力并網(wǎng)白皮書
  • 8、回復(fù)“5GX3”免費(fèi)領(lǐng)取《R1623501-g605G的系統(tǒng)架構(gòu)1
  • 本周熱點(diǎn)本月熱點(diǎn)

     

      最熱通信招聘

    業(yè)界最新資訊


      最新招聘信息