通信網(wǎng)banner.jpg)
本報(bào)訊(實(shí)習(xí)記者張宇)知道自己丟失的手機(jī)被哪個(gè)號(hào)碼盜用，卻因?yàn)檫@個(gè)號(hào)碼沒有實(shí)名登記而無法找到盜用者，失主馬某將出售此號(hào)碼的公司告上法庭，稱其違反了工信部于今年9月1日發(fā)布并實(shí)施的有關(guān)要求手機(jī)實(shí)名登記的規(guī)定，要求被告賠償5000元。昨天上午，大興法院開庭審理了此案。
原告馬某稱，今年7月，他不慎將提包丟在出租車上，內(nèi)裝iphone5手機(jī)等物品。他雖然報(bào)了警，但因缺出租車信息而無法找到。8月23日，馬某在網(wǎng)上購買了一個(gè)查詢軟件，輸入 蘋果 手機(jī)序列號(hào)，發(fā)現(xiàn)手機(jī)在8月3日被人激活，并被人盜用，經(jīng)民警調(diào)查，該號(hào)實(shí)名為北京某通訊設(shè)備公司所有。
經(jīng)民警與該公司營業(yè)點(diǎn)聯(lián)系后，該公司稱此號(hào)碼確為該公司所有，但該公司已將此號(hào)碼出售，且未對(duì)號(hào)碼進(jìn)行實(shí)名登記。
也因此，無法查找盜用手機(jī)的人。馬某認(rèn)為，該公司違反了工信部于今年9月1日發(fā)布并實(shí)施的有關(guān)要求手機(jī)實(shí)名登記的規(guī)定，導(dǎo)致警方無法將手機(jī)追回。
但被告認(rèn)為，原告手機(jī)丟失是其自己的責(zé)任，其用軟件查詢的結(jié)果并沒有得到權(quán)威部門的認(rèn)可。而且他們所出售的這一號(hào)碼，是在工信部今年9月1日發(fā)布并施行《電話用戶真實(shí)身份信息登記規(guī)定》之前。
據(jù)審理此案的齊偉龍法官介紹，這是今年9月1日，施行《電話用戶真實(shí)身份信息登記規(guī)定》以來北京地區(qū)首例針對(duì)手機(jī)實(shí)名登記的糾紛案件。
此案并未當(dāng)庭宣判。
