南方日?qǐng)?bào)：“三網(wǎng)融合”前景美好道路曲折

　　如果沒(méi)有國(guó)務(wù)院高層領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)力推動(dòng)，真的不知道三網(wǎng)融合的僵局還要僵到什么時(shí)候。上周，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議終于作出了推動(dòng)電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)融合的決定，業(yè)界一片歡呼雀躍。一時(shí)間，專家們欣欣然給大伙兒描述著三網(wǎng)融合的美好愿景：接入一條線路，就可實(shí)現(xiàn)打電話、看電視、上網(wǎng)等多種功能。同時(shí)，跟三網(wǎng)沾點(diǎn)邊兒的股票都暴漲不休，仿佛三網(wǎng)融合明天就會(huì)變成現(xiàn)實(shí)，就能創(chuàng)造滾滾財(cái)源了。

　　前景是光明的，道路是曲折的。且不說(shuō)國(guó)務(wù)院給三網(wǎng)全面融合劃定的時(shí)間界限是2015年，單是看看為期三年的試點(diǎn)階段，廣電與電信互相開(kāi)放的程度還是比較有限的。撿好聽(tīng)的說(shuō)，這是穩(wěn)扎穩(wěn)打、逐步推進(jìn)，可大家心里都明白，三網(wǎng)融合之所以卡殼了這么多年，技術(shù)早就不是難題，真正的難題是部門(mén)利益的糾葛。

　　如果你要說(shuō)這是廣電部門(mén)和電信部門(mén)之間的利益之爭(zhēng)，那未必不是事實(shí)，但肯定不是事實(shí)的全部。你說(shuō)，無(wú)論是廣電還是電信，哪家企業(yè)不想進(jìn)入別人的領(lǐng)域，哪家企業(yè)又希望別人踩了自己的地盤(pán)？復(fù)雜就復(fù)雜在，這些企業(yè)沒(méi)有哪家是吃素的，區(qū)別僅僅在于：有的保守一點(diǎn)，時(shí)刻想著守住自己的地盤(pán)；有的進(jìn)攻性比較強(qiáng)，永遠(yuǎn)吃著碗里的看著鍋里的。

　　偏偏技術(shù)的發(fā)展有這么快，一條網(wǎng)線可以解決的事，為什么非要拆成三條線來(lái)完成呢？作為國(guó)家戰(zhàn)略層面的三網(wǎng)融合現(xiàn)在算是正式起步了，依我看，還是盡快讓全國(guó)諸侯割據(jù)的有線電視網(wǎng)絡(luò)組建成一家全國(guó)性的公司，再發(fā)給電信經(jīng)營(yíng)牌照，讓它放手與三大電信運(yùn)營(yíng)商去競(jìng)爭(zhēng)吧！當(dāng)然，三大電信企業(yè)也應(yīng)該拿到廣電經(jīng)營(yíng)牌照，成為真正的全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商。

　　不過(guò)，這一切只是我的美好愿望，有關(guān)部門(mén)、有關(guān)企業(yè)未必會(huì)答應(yīng)，怎么平衡其間的利益和利害關(guān)系，考驗(yàn)的是決策層的智慧。或許我天生是個(gè)悲觀主義者，反正三網(wǎng)融合這些年的阻滯讓我向往未來(lái)的美好，更堅(jiān)信未來(lái)的曲折。

　　先不要說(shuō)三網(wǎng)融合這么宏大的敘事，在我居住的小區(qū)，業(yè)主們連“一網(wǎng)”的選擇權(quán)都沒(méi)有，仍然不得不忍受開(kāi)發(fā)商“替民作主”：固定電話，我們只能裝鐵通的；有線電視，只能接廣州有線的；寬帶，只能選E家寬的。真的很慶幸，開(kāi)發(fā)商還沒(méi)有掌握無(wú)線電波的攔截過(guò)濾技術(shù)，否則手機(jī)信號(hào)恐怕都要強(qiáng)迫我們只接收哪一家的。要知道，這些線路，當(dāng)初每位業(yè)主都是繳了初裝費(fèi)的(不繳不給收樓)。

　　假如你氣結(jié)了，去找有關(guān)部門(mén)投訴，結(jié)果當(dāng)然是石沉大海；就算給你答復(fù)了，現(xiàn)狀也是斷然無(wú)法改變的。說(shuō)白了，這里頭根本不是法律問(wèn)題，從來(lái)都是利益糾結(jié)。一個(gè)住宅小區(qū)的壟斷尚且如此難以打破，用戶的自主選擇權(quán)尚且被肆意踐踏，我真的很懷疑，三網(wǎng)之間的重重阻隔能夠那么容易就打破了？

　　巫偉