banner.jpg)
相關(guān)專題：
《IT時代周刊》記者/丁菲菲
受到創(chuàng)始人兼CEO不良消息影響，分貝網(wǎng)宣布暫時不起，但外界更擔(dān)心它或許就此永久不起。如此一來，曾為它砸下巨資的上海貝爾怎么辦
4月7日，分貝網(wǎng)首頁仍然醒目地掛著“暫時關(guān)閉”的提示。此時，距它宣布暫時關(guān)閉已整整4個月。
分貝網(wǎng)因新近曝出的染黃事件，公司創(chuàng)始人鋃鐺入獄。分貝網(wǎng)曾被認為是國內(nèi)著名的音樂網(wǎng)站，但它的生死對行業(yè)影響有限，因此，業(yè)界對其未來前景討論不多，相反，上海貝爾風(fēng)險投資部卻因此進入了眾人視線。
2006年初，有媒體報道稱上海貝爾對分貝網(wǎng)投資600萬美元，換得對方12%的股權(quán)。業(yè)界有觀點認為，如果分貝網(wǎng)不能以各種形式恢復(fù)營業(yè)，上海貝爾極有可能因此血本無歸。
負責(zé)該投資項目的上海貝爾戰(zhàn)略投資總監(jiān)徐飛杰拒絕對此發(fā)表意見，以“有協(xié)議”為由表示不方便透露具體的投資損益。上海貝爾官方則在分貝網(wǎng)事發(fā)后稱自己對其投資遠低于600萬美元。
但在此后的跟蹤追查中，本刊記者發(fā)現(xiàn)了上海貝爾公司投資事業(yè)的種種疑點。
曾經(jīng)的投資“杰作”
1月5日，湖北荊州警方破獲一起特大網(wǎng)絡(luò)組織淫穢表演案件，抓獲犯罪嫌疑人20人，其中就有被稱為“IT創(chuàng)業(yè)小超人”的分貝網(wǎng)創(chuàng)始人鄭立。
據(jù)媒體報道，鄭立為重慶訪問科技、星空互聯(lián)兩家公司的CEO，在2003年創(chuàng)立了國內(nèi)最早從事互聯(lián)網(wǎng)音樂娛樂的分貝網(wǎng)，曾捧紅《老鼠愛大米》、《香水有毒》等網(wǎng)絡(luò)歌曲和一批網(wǎng)絡(luò)歌手，并在2004年和2006年間獲得了來自IDG資本和上海貝爾的兩輪風(fēng)投，共計800萬美元。
業(yè)界人士猜測，可能是由于分貝網(wǎng)后期經(jīng)營不善，面臨財務(wù)問題，才促使鄭立為了盡快賺錢而動歪腦筋。依據(jù)湖北荊州警方披露，2008年12月，涉案的鄭立、戴澤焱、劉峻松三人分別以重慶訪問科技有限公司、重慶彩藍科技有限公司和重慶聚樂網(wǎng)絡(luò)有限公司的名義簽訂了視頻聊天室的合作協(xié)議，組織“小姐”通過涉黃聊天網(wǎng)站掙錢。業(yè)界人士認為，分貝網(wǎng)或許將永久倒閉。
分貝網(wǎng)關(guān)閉事件也將上海貝爾風(fēng)投部從幕后拉至了聚光燈前。2005年，上海貝爾設(shè)立風(fēng)險投資部，次年12月即如上所述，上海貝爾斥資600萬美元投資分貝網(wǎng)，該筆款項于2007年全部到位。這也是在公開信息中可查閱到的上海貝爾最大手筆的投資。
負責(zé)上海貝爾風(fēng)投項目的上海貝爾戰(zhàn)略投資總監(jiān)徐飛杰多次在公共場合將投資分貝網(wǎng)視為自己的“杰作”，并公開表示：投資分貝網(wǎng)是因為該網(wǎng)站在原創(chuàng)內(nèi)容當中排在中國網(wǎng)絡(luò)社區(qū)第一位，由于該網(wǎng)是原創(chuàng)音樂網(wǎng)，可以規(guī)避版權(quán)問題，具備廣闊的盈利空間。
而今，分貝網(wǎng)重啟遙遙無期。徐飛杰對分貝網(wǎng)涉黃事件閉口不提。
詭異的兩套班子
上海貝爾方面告訴《IT時代周刊》，上海貝爾風(fēng)險投資是依照公司章程由董事會批準設(shè)立的，旨在扶植電信和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)與商業(yè)模式創(chuàng)新，是支持和實現(xiàn)公司發(fā)展戰(zhàn)略的重要手段。風(fēng)險投資成立至今已投資“漢辰科技”、“分貝網(wǎng)”等項目，并已有成功退出的案例。
然而，隨著調(diào)查的深入，上海貝爾頗令人費解的兩套投資班底呈現(xiàn)在面前。
據(jù)了解，上海貝爾有兩套班子在運作投資，除主要投資通信IT的風(fēng)投部，還另有由董事長袁欣親自掛帥，通過工會持股的富欣投資。資料顯示，富欣投資由富欣通信(上海貝爾工會控股99%)100%控股。并且，富欣投資和富欣通信的法人代表均為袁欣。
令人奇怪的是，查遍諸多材料，代表上海貝爾風(fēng)投基金出席各類投資活動的領(lǐng)導(dǎo)中，并無董事長袁欣的身影。除了徐飛杰外，公開出席各類論壇的上海貝爾最高領(lǐng)導(dǎo)是公司副總裁吳斌。
上海一位參與過上海貝爾某訴訟案件的律師指出，“無論是富欣通信還是上海貝爾工會，基本上都可以看成上海貝爾，工會的資金都是來自上海貝爾的。至于為什么是上海貝爾工會控股富欣通信，而不是上海貝爾直接控股，那是因為富欣通信成立于1993年，當時的法律法規(guī)限制，使得國資的上海貝爾不得直接設(shè)立子公司進行對外投資�！�
1998年，富欣通信斥資275萬元發(fā)起建立欣網(wǎng)視訊；2000年，又將持有的欣網(wǎng)視訊股權(quán)以982萬元轉(zhuǎn)讓給富欣投資，后者居欣網(wǎng)視訊第一大股東之位至今。本刊記者在上海工商局查詢到的信息顯示，富欣通信和富欣投資共用一間辦公室，均在四川北路1666號2103室。
公開信息還顯示，富欣投資除了控股上市公司欣網(wǎng)視訊外，還持有欣國信息、欣泰通信、欣民通信、欣豐電子、科泰信息等子公司的股權(quán)。上海市工商局保存的上述公司工商檔案顯示，這些子公司的法人代表均為富欣投資的高管忻秉虹等，且均與上海貝爾有業(yè)務(wù)往來，多家公司的第一大客戶都是上海貝爾。
那么，上海貝爾通過上海貝爾工會-富欣通信-富欣投資設(shè)立子公司，再將這些子公司的產(chǎn)品賣給“自己”的做法是否合規(guī)，上述律師認為：“只要上海貝爾董事會同意，那就沒有問題。”由于上海貝爾的董事長和富欣投資的掌門人均為袁欣，關(guān)于上海貝爾決定購買富欣投資子公司產(chǎn)品的董事會議案，順利通過顯然并非難事。
目前，上海貝爾是本土運營商最大的合作伙伴，其能提供1/3固話、1/3寬帶以及1/5的移動通信能力，但目前運營商艱難的處境將直接影響其業(yè)績。過去5年，運營商投資增幅僅在1%至3%之間。
對于公司為何要設(shè)立兩套投資班子，設(shè)立子公司將產(chǎn)品賣給“自己”的“循環(huán)經(jīng)濟”模式出于何種考慮的問題，一位熟悉上海貝爾的知情人士表示：“不排除是在業(yè)績壓力下，虛胖財報的一種途徑。”至于國資控股50%減1股的上海貝爾風(fēng)投部投資黃色網(wǎng)站的損失是否有人負責(zé)，上述知情人士則稱：“不好說�！钡J為這恰好說明貝爾的投資事業(yè)問題不少。
截至發(fā)稿，上海貝爾給本刊記者的回復(fù)是，“現(xiàn)在”的上海貝爾與富欣公司沒有任何投資關(guān)系。貝爾工會作為獨立的社團法人在得到上級工會同意后，暫代替富欣公司的投資主體，但在富欣公司沒有實際投資。富欣與上海貝爾的業(yè)務(wù)關(guān)系完全合法合規(guī)。
