移動通信網(wǎng) 責任編輯:陳文輕
對于最近公布的移動通信業(yè)務轉售方案,知情人士表示,自己研究條款的話可發(fā)現(xiàn),這個俗稱“虛擬運營商”的業(yè)務對申請企業(yè)有資格限制,民營企業(yè)申請沒有問題,但部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)外資占股權較多,即便申請牌照,獲得牌照的可能性也很小。
外資投資超過10%無資格申請
此次工信部在發(fā)布移動通信業(yè)務轉售方案時明言支持民營企業(yè)。工信部的文件規(guī)定,試點的目的就是“鼓勵和引導民間資本進一步進入電信業(yè),充分發(fā)揮民間資本靈活、創(chuàng)新的優(yōu)勢,鼓勵業(yè)務和服務創(chuàng)新,滿足移動用戶個性化、差異化的應用需求”。因此,像國美、蘇寧這樣的典型民營控股企業(yè)預計問題不大。
但是,值得注意的是,目前國內很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在境外上市,在參與試點的資格上也將受到限制,預計一些海外上市的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)沒有資格獲得移動通信轉售業(yè)務牌照。
這是因為他們不是嚴格意義上的民營企業(yè),在引進多輪風投及海外上市之后,這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的外資股權比例往往高于10%,符合文件所規(guī)定的“外資股權比例應低于10%”的很少。
根據(jù)工信部的文件規(guī)定,申請者為依法設立的民營公司,其民間資本占公司資本比例不低于50%,且單一最大股東是民間資本的公司(不含外商及臺港澳商投資。境內民營企業(yè)境外上市的,其外資股權比例應低于10%且單一最大股東為中方投資者)。
比如京東商城,根據(jù)公開的媒體報道,其2011年年初獲得俄羅斯投資者數(shù)字天空技術、老虎基金等共6家基金和社會知名人士融資共計15億美元。2013年又確定完成新一輪約7億美元的普通股股權融資,一旦上市,外資股權占京東商城的比例絕不可能低于10%,因此,如果按照工信部的此次規(guī)定,京東商城獲得移動通信轉售業(yè)務牌照幾乎沒有可能性。
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有興趣者很少
據(jù)悉,之前表露有申請移動通信轉售業(yè)務的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也微乎其微。
一方面,電信運營商有選擇合作伙伴的權利,工信部此次的文件規(guī)定,“在有轉售企業(yè)提出合作意向之日起4個月內,基礎電信業(yè)務經營者應與2家以上轉售企業(yè)簽署合作協(xié)議,并在試點受理期間與2家以上轉售企 業(yè)開展合作”。也就是說,牌照由工信部發(fā),但三大電信運營商選擇與幾家企業(yè)合作,以及選擇與誰合作有自主權,沒有任何一家電信運營商會選擇能“革”自己命的企業(yè)合作,他們通常不會選擇互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獲得與三大運營商合作的概率很低,申請牌照沒有意義。
另一方面,部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的OTT業(yè)務對三大運營商的短信、語音通話沖擊巨大,令兩大陣營鴻溝巨大,三大運營商擔心的是,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用移動通信轉售業(yè)務攪局,令電信運營商雪上加霜。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)習慣了免費服務,以免費服務模式沖擊電信運營商的服務,也不可能倒回去做賣電話卡這種有償服務,即便這么做,也無優(yōu)勢可言。
另外,移動通信轉售業(yè)務說到底還是傳統(tǒng)電信業(yè)務,利潤率低,而且還要在三大運營商羽翼下生存,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大多數(shù)不感興趣。
未談及是否允許電商模式
此外,工信部的相關文件未涉及是否對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)慣用的電商模式有限制,這在未來會引起爭議。
文件規(guī)定,“申請者應有固定的辦公地點,有與轉售業(yè)務相適應的營業(yè)場所或營銷渠道。必須建立客戶服務系統(tǒng),可依需建立計費管理系統(tǒng)和業(yè)務管理系統(tǒng),能夠保障系統(tǒng)運行安全”。
有擬申請企業(yè)表示,該條款有些含糊,不知是否指總部有營業(yè)場所即可,還是所有渠道都必須有相應營業(yè)場所。目前,很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在各地沒有分支機構,沒有相應的營業(yè)場所或營銷渠道,主要依靠電商,這種模式沒有多大成本,但對實體渠道沖擊很大,也容易引發(fā)價格戰(zhàn)和串貨,這是很多實體渠道商擔心的。
因此,依靠電商模式經營的企業(yè)肯定無法獲得三大運營商支持,因為這種模式對三大運營商的沖擊巨大。