banner.jpg)
相關(guān)專題：
一會是三星的 A9 處理器比臺積電的更耗電，一會又是臺積電的 A9 處理器比三星更容易發(fā)熱。自從 iPhone 6s/6s Plus 發(fā)售至今，由三星和臺積電兩方陣營引起的“芯片門”已經(jīng)鬧得全球皆知了。所以，《消費者報告》也坐不住了，正如去年對“壓彎門”的處理方式一樣，這一次他 們對三星和臺積電的 A9 處理器分別進行了測試。
結(jié)果？就像是蘋果所說的那樣：在性能以及續(xù)航方面最多只有 2-3% 的差別。作為一家相對權(quán)威和公正的機構(gòu)——他們此前曾多次吐槽蘋果不環(huán)保，《消費者報告》 的這一份報告至少可以減少一些由“芯片門”引起的口水戰(zhàn)。據(jù)了解，《消費者報告》對三星和臺積電的處理器測試主要是：
先通過儀器探測出兩臺分別搭載三星以及臺積電處理器的iPhone6s，然后讓它們在相同的設(shè)置之下通過 Wi-Fi 連接瀏覽頁面和播放音樂。在經(jīng)過 11 小時 的音樂播放以及超過 600 頁的網(wǎng)站瀏覽之后，兩臺 iPhone 6s 幾乎在同一時間自動關(guān)機，差距比 1% 還小。所謂的“續(xù)航有巨大差異”的說法，也就此告破。
《消費者報告》還測試了設(shè)備的溫度，他們發(fā)現(xiàn)兩臺 iPhone 6s 在經(jīng)過 11 小時的測試之后，其表面溫度最高都約為 84 華氏度（大約 29 度），兩者之間的差距同樣比 1% 還小。
