電信聯(lián)通陷4G輿論陷阱 FDD牌照事關(guān)業(yè)界全局

　　文/沈加軍

　　TD-LTE牌照發(fā)放已經(jīng)過去快半年，關(guān)于中國(guó)4G牌照格局的各種預(yù)測(cè)仍為媒體津津樂道，LTE-FDD牌照發(fā)放在5·17世界電信日與多家媒體言之鑿鑿的預(yù)測(cè)爽約后，政府決策走向更添了幾分神秘的變數(shù)。隨后，三大運(yùn)營(yíng)商4月份的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)相繼公布，新增用戶中移動(dòng)盡管一馬當(dāng)先，但是難掩整個(gè)行業(yè)增量空間迅速縮小的趨勢(shì)。緊接著，央視主要針對(duì)中移動(dòng)4G網(wǎng)速的調(diào)查將其宣稱的每秒百兆的4G網(wǎng)絡(luò)瞬間擠出一地水分，這無疑加重了市場(chǎng)對(duì)4G的觀望情緒。

　　中國(guó)4G，你真的來了嗎？

　　中國(guó)寄望借啟動(dòng)4G帶動(dòng)更加強(qiáng)勁增長(zhǎng)的信息消費(fèi)市場(chǎng)，然而，在中移動(dòng)一家?guī)缀醮筌S進(jìn)的推動(dòng)下，4G的拉動(dòng)作用卻顯然差強(qiáng)人意。從三大運(yùn)營(yíng)商公布的2014年4月份數(shù)據(jù)看，中國(guó)移動(dòng)4月份新增客戶數(shù)353.1萬，客戶總數(shù)累計(jì)達(dá)7.84613億；本月3G用戶凈增700.3萬戶，3G用戶總數(shù)達(dá)2.31979億戶；4G用戶凈增200.5萬戶，總數(shù)達(dá)479.8萬戶。中國(guó)電信4月份移動(dòng)用戶再度流失103萬，總數(shù)降至1.8217億戶；2014年1月至4月份移動(dòng)用戶累計(jì)凈減341萬戶；4月份3G用戶數(shù)僅新增83萬，累計(jì)達(dá)1.0497億。中國(guó)聯(lián)通4月份移動(dòng)用戶新增89.5萬，累計(jì)用戶達(dá)到2.90588億；3G/4G用戶數(shù)凈增211萬，累計(jì)達(dá)1.3441億戶。

　　先不論三大運(yùn)營(yíng)商此消彼長(zhǎng)的格局變化，單從三家合計(jì)的新增用戶來看，電信業(yè)高速擴(kuò)張的用戶規(guī)模顯然已經(jīng)逼近峰頂。中移動(dòng)大張旗鼓推進(jìn)的TD-LTE建網(wǎng)并沒有實(shí)質(zhì)帶動(dòng)電信業(yè)出現(xiàn)新的井噴式增長(zhǎng)，反倒一定程度上增加了用戶在3G網(wǎng)絡(luò)和4G網(wǎng)絡(luò)之間的選擇尷尬。央視關(guān)于4G網(wǎng)速調(diào)查的報(bào)告，讓用戶更加困惑。據(jù)央視在北京多地的測(cè)試顯示，中移動(dòng)宣稱每秒百兆的TD-LTE帶寬實(shí)際不足三分之一，甚至很多地方不及電信聯(lián)通的3G網(wǎng)絡(luò)速率。難怪很多網(wǎng)友追問：中國(guó)4G，你真的來了嗎？

　　為何出現(xiàn)這種局面，很多分析將核心問題指向了中移動(dòng)危險(xiǎn)的大躍進(jìn)式4G建網(wǎng)策略。按照中移動(dòng)的計(jì)劃，在2014年底之前，中移動(dòng)建成的TD-LTE基站總數(shù)將超過50萬個(gè)。不久前，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司董事長(zhǎng)奚國(guó)華稱，TD-LTE預(yù)計(jì)2014年在全世界范圍內(nèi)建設(shè)80萬個(gè)基站，覆蓋人口30億。這個(gè)計(jì)劃超出了絕大多數(shù)人的想象。在產(chǎn)業(yè)鏈難以同步擴(kuò)張的背景下，中移動(dòng)幾乎承諾下了一個(gè)不可能完成的任務(wù)。這種冒進(jìn)的背后是中移動(dòng)在3G時(shí)代大大落后電信聯(lián)通的變相補(bǔ)短，但是能否成功，或者成功的代價(jià)有多大，為此倒吸一口冷氣的人不在少數(shù)。

　　值得一提的是，很多分析將TD-LTE開局不利歸咎于中電信和中聯(lián)通在TD-LTE上的消極跟進(jìn)，“死等”LTE-FDD牌照，這個(gè)看似順理成章的結(jié)論實(shí)則一葉障目。相比于中移動(dòng)的“急功近利”，中電信和中聯(lián)通穩(wěn)扎穩(wěn)打的建網(wǎng)節(jié)奏很容易就被渲染成消極應(yīng)付、獨(dú)等LTE-FDD甚至是抵制TD-LTE。事實(shí)上，對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通來說，TD-LTE和LTE-FDD從一開始就不是相互對(duì)立的存在。中國(guó)電信董事長(zhǎng)王曉初早在去年6月，就闡明了中國(guó)電信混合組網(wǎng)的規(guī)劃，中國(guó)聯(lián)通高層也多次指出混合組網(wǎng)的構(gòu)想。當(dāng)然，反映在TD-LTE的建網(wǎng)速度上，電信聯(lián)通確實(shí)顯得不夠“積極”，但這是因?yàn)榕c中國(guó)移動(dòng)的“財(cái)大氣粗”相比，電信聯(lián)通在3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)運(yùn)營(yíng)上的投入尚沒有收回成本，資金壓力一向捉襟見肘，從各個(gè)方面看，成本收益效應(yīng)最優(yōu)的混合組網(wǎng)不能推進(jìn)，讓電信聯(lián)通在4G領(lǐng)域只能陷于被動(dòng)甚至挨打的局面。

　　把FDD和TDD對(duì)立起來讓電信聯(lián)通遭遇輿論陷阱

　　對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通來說，最大的輿論陷阱是：你發(fā)展了LTE-FDD就不可能發(fā)展好TD-LTE，將兩者對(duì)立起來，造成業(yè)界對(duì)電信聯(lián)通呼吁LTE-FDD牌照的各種非議。事實(shí)上，在LTE標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)之初，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織就要求TD-LTE和LTE-FDD兩種模式保持高度的一致性，以利于TDD/FDD雙模LTE系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)。TD-LTE與LTE-FDD的核心網(wǎng)完全相同，無線網(wǎng)的技術(shù)90%以上通用，二者的主要差別在于無線側(cè)收發(fā)信息方式不同，這使得TD-LTE和LTE-FDD只在某些底層設(shè)計(jì)上存在10%左右的差異。因此，F(xiàn)DD和TDD兩種模式之間的差別與3G時(shí)代三大標(biāo)準(zhǔn)之間的差別存在本質(zhì)不同，將兩者對(duì)立起來本身就不科學(xué)。

　　由于LTE-FDD的頻段相對(duì)更低，覆蓋性能更好，但帶寬較窄，而TD-LTE頻譜相對(duì)比較高，覆蓋受限，但是帶寬更大，可以提供更大的容量，作為容量層，這樣便可以發(fā)揮出LTE-FDD與TD-LTE各自的優(yōu)勢(shì)，形成合力。因此，當(dāng)前全球TDD/FDD混合組網(wǎng)已經(jīng)成為潮流，而且基本上采用以LTE-FDD進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)覆蓋，TD-LTE進(jìn)行熱點(diǎn)擴(kuò)容的方式。

　　工信部部長(zhǎng)苗圩也指出，今后國(guó)際趨勢(shì)是LTE-FDD和TD-LTE融合發(fā)展。同樣，未來中國(guó)也絕對(duì)不會(huì)是單一網(wǎng)絡(luò)方式。但是，究竟何時(shí)發(fā)放LTE-FDD牌照，則要取決于中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通的準(zhǔn)備情況。從當(dāng)前來看，4G競(jìng)爭(zhēng)實(shí)則已是中移動(dòng)的獨(dú)角戲，即便現(xiàn)在發(fā)放LTE-FDD牌照，由于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的滯后性，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通真正能夠參與4G競(jìng)爭(zhēng)也需要至少半年時(shí)間，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)格局也不會(huì)產(chǎn)生顯著影響。因此，盡快發(fā)放LTE-FDD牌照不僅僅是中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的直接訴求，實(shí)質(zhì)上事關(guān)中國(guó)4G產(chǎn)業(yè)的有效競(jìng)爭(zhēng)和整體發(fā)展。

　　由于缺乏資金，加之技術(shù)限制，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通對(duì)TD-LTE的支持十分有限。雖說中移動(dòng)4G覆蓋有限，終端和套餐上也有諸多的不足，但是利用資金和宣傳的雙重優(yōu)勢(shì)，移動(dòng)完全可以通過大幅度的補(bǔ)貼吸引聯(lián)通電信的用戶大規(guī)模遷移。在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，通信市場(chǎng)將呈現(xiàn)移動(dòng)完全壟斷4G市場(chǎng)的局面。

　　開放競(jìng)爭(zhēng)是提升信息產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的真正引擎

　　電信業(yè)是一個(gè)靠競(jìng)爭(zhēng)和需求驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的特殊行業(yè)，早日放開TD-LTE與LTE-FDD的競(jìng)爭(zhēng)，毫無疑問將提升市場(chǎng)參與者的活力，有力促進(jìn)國(guó)內(nèi)電子設(shè)備制造業(yè)的跨越式發(fā)展，提升產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)鏈具有良好的發(fā)展積累，可以借4G市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)催生強(qiáng)勁的做大做強(qiáng)驅(qū)動(dòng)力。根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織ETSI的最新數(shù)據(jù)，包括華為、中興通訊和大唐電信在內(nèi)的中國(guó)廠家，在LTE基本專利中的占比合計(jì)為7.1%左右，其中絕大多數(shù)為L(zhǎng)TE通用技術(shù)專利，在LTE共性專利和LTE-FDD特定基本專利上占全部LTE基本專利的20%以上。中國(guó)廠商完全可以借4G發(fā)展打造全球信息制造業(yè)的翹楚級(jí)企業(yè)。

　　從國(guó)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，開放標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)，避免固步自封。近年來，韓國(guó)電子制造產(chǎn)業(yè)形成了以三星、LG等幾家世界知名品牌大公司為龍頭的強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)鏈，但在2G時(shí)代，韓國(guó)為了發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)只選擇CDMA作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，最終因來自高通的高額專利費(fèi)壓力發(fā)展緩慢。在3G時(shí)代，韓國(guó)開放標(biāo)準(zhǔn)，采用CDMA2000和WCDMA兩種制式。培育了一批CDMA國(guó)產(chǎn)設(shè)備制造公司，成長(zhǎng)起來了一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)。其中，三星電子、LG電子等幾個(gè)具有世界級(jí)實(shí)力的跨國(guó)公司，其許多產(chǎn)品在世界電子信息產(chǎn)品市場(chǎng)占有重要地位。

　　相比之下，日本從電子制造大國(guó)一路沒落，原因是在2G時(shí)代，日本手機(jī)采用封閉的標(biāo)準(zhǔn)策略使其處于孤立狀態(tài)。日本對(duì)本國(guó)PDC技術(shù)的國(guó)度保護(hù)而形成了封閉市場(chǎng)。為了防止2G時(shí)代歷史重演，在發(fā)展3G時(shí)，日本雖然決定采用WCDMA和CDMA2000，但由于之前缺乏競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的技術(shù)封閉比韓國(guó)更嚴(yán)重，新品開拓的國(guó)際市場(chǎng)逐漸被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蠶食。2014年一季度，全球智能手機(jī)出貨量前十的品牌占據(jù)82.7%的市場(chǎng)份額，日本只有索尼以4%的微小份額進(jìn)入前十，京瓷、夏普等則全軍覆沒。

　　開放標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)看似會(huì)沖擊本土企業(yè)，但事實(shí)上充分激發(fā)了市場(chǎng)的活力，而缺乏競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境導(dǎo)致集團(tuán)性壟斷，阻礙了產(chǎn)業(yè)鏈里新興企業(yè)的崛起，中小企業(yè)沒有創(chuàng)新的空間，難以發(fā)展。當(dāng)發(fā)生新的產(chǎn)業(yè)變革，大企業(yè)應(yīng)變速度慢，中小企業(yè)缺乏發(fā)展機(jī)會(huì)，造成了產(chǎn)業(yè)鏈的整體實(shí)力下降。中國(guó)在4G發(fā)展上要避免重蹈日本的覆轍，就要迅速發(fā)放LTE-FDD，這絕不僅僅是為了利好中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的企業(yè)訴求，而是事關(guān)中國(guó)電信業(yè)發(fā)展全局。