丁守謙：用現(xiàn)代科學(xué)方法規(guī)劃中國3G

　　南開大學(xué)信息學(xué)院 丁守謙

　　TD試商用開啟了一個(gè)新的開端

　　從4月1號(hào)，中移動(dòng)陸續(xù)內(nèi)定了2萬名友好用戶，開始了TD的社會(huì)化業(yè)務(wù)測試和試商用工作，不管是不是“千呼萬喚始出來”，但“寒窗十年”之后，終歸有了一個(gè)新的開端，當(dāng)然是值得慶賀的；雖然尚有不盡人意的地方，但萬事開頭難！而對一些有過創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、見多識(shí)廣的科技工作者，則認(rèn)為所顯露的一些問題沒什么值得大驚小怪的，均屬常態(tài)，比起2G時(shí)代的GSM以及3G的WCDMA初期試商用的情況要好得多�，F(xiàn)在的不足主要集中在布站的宻度上，而并未涉及原則性的問題；可利用已有的建2G基站的豐富經(jīng)驗(yàn)以及十城市建3G的經(jīng)驗(yàn)來加以克服；何況TD本身還有一些與生俱來的優(yōu)越性，故能得到很好地解決，只是一個(gè)時(shí)間問題，當(dāng)然時(shí)間是十分緊迫的。

　　6月12-14日在天津?yàn)I海國際會(huì)展中心, TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟己生產(chǎn)出百余款TD終端，在現(xiàn)場展示出70余款，可說是琳瑯滿目；試商用友好用戶由2萬名擴(kuò)展至6萬名，加強(qiáng)了社會(huì)化業(yè)務(wù)測試的力量；中移動(dòng)對手機(jī)的采購量已增加至20萬部，結(jié)果喜人。

　　“通告”明確了TD的發(fā)展方向

　　5月24日《三部委關(guān)于深化電信體制改革的通告》(以下簡稱《通告》)的公布，一方面確定了所謂“六合三”重組方案，將六個(gè)運(yùn)營商進(jìn)行拆分組合成新移動(dòng)，新電信，新聯(lián)通等，形成“三足鼎立” 之勢，以利于打破壟斷，又防止競爭失衡。另方面確立了發(fā)展3G的自主創(chuàng)新原則，而且在該短短的通告中竟有十處之多強(qiáng)調(diào)了“自主創(chuàng)新”的重要性。我們從中可以得到如下幾點(diǎn)共識(shí)：

　　1.要應(yīng)充分利用現(xiàn)有三張覆蓋全國的第二代移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)和固網(wǎng)資產(chǎn)，來深化電信體制改革；而不是再去擴(kuò)大GPRS、EDGE、CDMA等2G網(wǎng)絡(luò)。

　　2.要以發(fā)展3G為契機(jī)，現(xiàn)階段結(jié)合新一代寬帶無線通信重大科技專項(xiàng)實(shí)施，積極參與國際第四代移動(dòng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定；而不是越過3G直接去搞LTE以至4G。LTE是TD的發(fā)展方向，TD為LTE奠定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

　　3.要發(fā)放三張3G牌照，那么就是重組后的3家各有一張；從而否定了中國移動(dòng)或某個(gè)運(yùn)營商獲得WCDMA與TD二張3G牌照的傳聞。

　　4.要支持3G自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，使得自主創(chuàng)新成果規(guī)模應(yīng)用。

　　眾所周知，國際4種3G主流標(biāo)準(zhǔn)中，TD-SCDMA是中國提出的具有自主創(chuàng)新成果的國際標(biāo)準(zhǔn)，其系列自主創(chuàng)新產(chǎn)品要優(yōu)先使用，不僅要求在中國獲得規(guī)模應(yīng)用，而且要推動(dòng)取得國際化發(fā)展，還明確要把自主創(chuàng)新業(yè)績作為考核電信運(yùn)營企業(yè)的重要指標(biāo)。

　　綜上所述，“通告”雖然沒有點(diǎn)明TD，但是國家明確支持TD標(biāo)準(zhǔn)的精神十分明確�！巴ǜ妗边@一綱領(lǐng)性文件的發(fā)表，它基本掃除了李進(jìn)良式的憂思和李世鶴所謂的“TD安樂死”的擔(dān)心。大大緩解了(或渡過了) TD的第二次危機(jī)，TD的支持者們也大大地松了一口氣。曾經(jīng)備受輿論指責(zé)的中移動(dòng)也表現(xiàn)出可貴的積極性。中移動(dòng)的CEO王建宙明確表態(tài)：對TD的支持“責(zé)無旁貸”，為TD的發(fā)展“會(huì)千方百計(jì)”。為進(jìn)一步加速TD-SCDMA在國內(nèi)的商用步伐，目前中移動(dòng)已經(jīng)啟動(dòng)了第二輪TD-SCDMA終端招標(biāo)，集中采購TD-SCDMA手機(jī)和TD-SCDMA數(shù)據(jù)卡共約10萬部，后又追加了10萬部；并由原有的2萬友好用戶名額，擴(kuò)充到6萬；還采取加大補(bǔ)貼等一系列措施；雖然有人認(rèn)為這還不算“大手筆”，觧決不了產(chǎn)業(yè)的燃眉之急，但終究讓TD朝著成長的道路上在前進(jìn)，總比不進(jìn)好。

　　截至2008年6月6日，已經(jīng)有21家終端企業(yè)的38款TD終端(包括2款TD-HSDPA數(shù)據(jù)卡)取得了工業(yè)和信息化部頒發(fā)的入網(wǎng)許可證，6家系統(tǒng)廠商取得了TD-HSDPA全系列設(shè)備入網(wǎng)許可證。

　　我國3G發(fā)展之路要披荊斬棘

　　在三年前曾經(jīng)圍繞應(yīng)不應(yīng)馬上搞3G或者根本不應(yīng)搞3G而直接搞4G經(jīng)歷了一場大辯論，結(jié)果以“適時(shí)派”獲勝。其所持理由也并不復(fù)雜，讓自主創(chuàng)新的TD及其產(chǎn)業(yè)鏈有一個(gè)孕育期，否則縱使TD天生麗質(zhì)，不是胎死腹中，就是被扼殺在搖籃里。而事實(shí)上TD正是按照這一邏輯路線發(fā)展至今天。終于迎來了“通告”中所說明的重組后即將發(fā)放三張3G牌照。

　　“通告”終究是個(gè)綱領(lǐng)性文件，它不可能規(guī)定細(xì)節(jié)，究竟是發(fā)什么牌照，發(fā)給誰？通告中并未硬性規(guī)定。哪只能根據(jù)各運(yùn)營商的具體情況而來申請它們所需的牌照，但應(yīng)符合通告中的基本原則。

　　于是出現(xiàn)了所謂“想當(dāng)然”派，且在媒體上廣為流傳，其解讀的方式是：現(xiàn)在不是有4種3G制式嗎？撇除后加入的WiMax不談，只剩3個(gè)，正好3個(gè)運(yùn)營商，各選其一。將TD牌照發(fā)給新中國移動(dòng)，它財(cái)大氣粗，正好作為一個(gè)主打方向；CDMA2000發(fā)給新中國電信，正好它收購了2G的CDMA，也好過渡到3G的CDMA2000；而新聯(lián)通系由原聯(lián)通與網(wǎng)通合并，尚需時(shí)日，讓它得到市場比較成熟的WCDMA的牌照，搞歐共體統(tǒng)一的3G制式；正好三種牌照，可謂各得其所！

　　試仔細(xì)地想一想，新電信和新聯(lián)通將如何自主創(chuàng)新？實(shí)施歐共體的WCDMA和美國的CDMA2000即使在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)了，這算自主創(chuàng)新嗎？何況在同一塊中國土地上建三?埻�，峨H俏�谅柕�?G通訊的同一目的，這不算重復(fù)建設(shè)又算什么？建三?埻�的硽⒕椿e攣��?埻��?倍，由于3?埻�蛹埆使記]Х至鰨�箓円按乞滪分配来紦漪]簿徒檔土巳�贩N�一，熬b筇乜ǘ�夫定律其效益将按平方反贝_絞澆檔�，也就是藬厂覌邠]性�来�? / 9。且不說由于人民環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)，光在北京建一個(gè)TD網(wǎng)網(wǎng)址的選擇遇到何等的困難，如果建3?埻�，同覊呢点你粶厦另加两个网占m�，不引迄]習(xí)儺盞目掛椴毆幟�？再说你买的手机是TD制的，而你朋友卻是W制的，而另一個(gè)朋友購得的是C制的，他們之間將無法通話，除非他們每人都攜帶三個(gè)手機(jī)或購三模手機(jī)，這將造成設(shè)計(jì)困難，成本陡然增加。而所有這一切的負(fù)擔(dān)，都將統(tǒng)統(tǒng)加在使用者的頭上。搜尋各種報(bào)刊網(wǎng)站，沒有找到系統(tǒng)地論述其好處的文章，除了籠統(tǒng)的一句話：“這有利于競爭”。

　　另一派就是自始至終的“一統(tǒng)華夏”派，已在各種報(bào)刋及網(wǎng)站廣泛加以宣傳過，可以歸結(jié)為：清除各種似是而非的糊塗概念、思維定勢的誤區(qū)和干擾，自然就會(huì)回到這一結(jié)論上來。

　　究意有哪些不正確的摡念和干擾呢？可粗略地歸結(jié)為下述6點(diǎn)。

　　1.有的人認(rèn)為現(xiàn)在是開放的時(shí)代，為什么只搞TD呢？是不是違反時(shí)代潮流？有的人說現(xiàn)在加入WTO了，不允許外國人的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)來是不是違反了游戲規(guī)則？

　　不是。在全國建三張網(wǎng)的費(fèi)用一般來說是建一張網(wǎng)的3倍，而建網(wǎng)的費(fèi)用必然會(huì)加到手機(jī)使用者的身上，現(xiàn)在只搞TD，在國內(nèi)只需建一張網(wǎng)，也能同樣地達(dá)到同一目的，為什么不在國內(nèi)只建一個(gè)網(wǎng)呢？這將是最節(jié)約的，至少只需建三張網(wǎng)費(fèi)用的三分之一。何況建TD網(wǎng)比建一張WCDMA網(wǎng)或一張cdma2000網(wǎng)的費(fèi)用都低，只有建2G網(wǎng)絡(luò)GSM的一半，會(huì)使我國得到最大的利益，惠及百姓。同時(shí)，這樣做也并不違反開放時(shí)代的WTO游戲規(guī)則。因?yàn)橹袊�是一個(gè)巨無霸市場，在我的《3G大辯論》一文中還有定量的描述。國外廠商對這一巨無霸市場早已垂涎三尺，所以有意或無意地散布這樣一些似是而非的論點(diǎn)。清華大學(xué)高旭東教授就這個(gè)問題專門發(fā)表文章，說明這并不違反WTO規(guī)則。另外，從現(xiàn)有的事實(shí)來看，歐共體26個(gè)國家就是清一色地用WCDMA，在美國及相鄰國家大都采用cdma2000，從來就沒有人提出過違反WTO規(guī)則這樣的問題，他們其所以不同時(shí)采用三種制式標(biāo)準(zhǔn)，而只采用各自提出的制式標(biāo)準(zhǔn)，主要的原因和我們是一樣的，因?yàn)檫@樣做會(huì)使經(jīng)濟(jì)上最節(jié)約，政治上最可靠，社會(huì)上最協(xié)調(diào)，總的利益為最大。而且TD本身就是一個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)，我們?yōu)槭裁床挥米约旱哪�？何況我們的標(biāo)準(zhǔn)不但不比人家差，反而比其他的兩種標(biāo)準(zhǔn)具有五大先天的優(yōu)越性呢！

　　其實(shí)，無論從技術(shù)的角度來說還是從人們的消費(fèi)角度來講，抑或是從節(jié)約物質(zhì)和能源而言，最理想的境況就是全世界只用一種制式，最節(jié)約人力物力，也最方便大眾。只是后來由于各利益集團(tuán)的角逐，彩電中一分為三，采用了三種制式。3G一分為三，后來又?jǐn)D進(jìn)來了WiMAX變成一分為四，采用了四種制式，這是一種沒有辦法的辦法。這樣做是不得已的結(jié)果，而不是一個(gè)必然趨勢。

　　2.采用一種制式會(huì)不會(huì)造成壟斷呢？光是一種制式會(huì)不會(huì)?M足不了人們喜愛多樣化的要求？

　　不會(huì)。系統(tǒng)論當(dāng)中有所謂“等終極原理”，即對一個(gè)開放系統(tǒng)，雖初始條件不一樣，過程也不同，但可以有一個(gè)同樣的結(jié)果，達(dá)到同一目的，所謂條條大路通羅馬也就是這個(gè)意思。所以用一種制式就可以很好地達(dá)到3G的目的。彩電大家都熟悉，它本身的發(fā)展就是一個(gè)最好的證明。當(dāng)時(shí)國際上共有三種制式，中國和西德等是采用PAL制(很遺憾，當(dāng)時(shí)我們沒有自己的制式，只好采用西德的)，法國及蘇聯(lián)等用SECAM制，美國和日本等采用NTSC制。這些國家根據(jù)各國的情況不同雖采用的制式不同，但都只選用一種制式，沒有聽說在一國之內(nèi)有選用兩種的；但完成的卻是同一個(gè)目的，即傳送彩色電視信號(hào)、在各種顯示屏上放映彩色電視這同一目的。現(xiàn)在運(yùn)行了半個(gè)世紀(jì)了，沒有聽什么人說那種制式最好，或者那個(gè)最不好。經(jīng)過不斷的改進(jìn)，都不相上下，完成得都很好。也沒有聽人說在一國之內(nèi)只選擇了一種制式，就說造成了壟斷，而妨礙了彩電的發(fā)展，故完全沒有必要在一個(gè)國家內(nèi)采用多種制式。應(yīng)當(dāng)注意，我這里所講的是“制式”(或稱為“標(biāo)準(zhǔn)”)，而不是指“品牌”，現(xiàn)在國內(nèi)各種各樣品牌的彩電還少嗎，生產(chǎn)廠家有索尼的、日立的、康佳的、長虹的等等，并沒有因是一種制式而造成壟斷。顯示屏有顯像管(CRT)的、液晶(LCD)的、等離子體(PDP)的等等，可說是琳瑯滿目，任君挑選，但卻是清一色的PAL制標(biāo)準(zhǔn)，也沒有因是一種制式而?M足不了人們喜愛多樣化的要求。有人有意或無意地將這兩個(gè)概念混淆了。

　　現(xiàn)在再回到TD上來。我國TD具有五大突出優(yōu)勢，即具有良好的先天基因，雖然咱們的產(chǎn)業(yè)鏈形成的比較晚，但是什么東西都要有一個(gè)發(fā)生、成長過程。經(jīng)過近年來不斷的努力，現(xiàn)在已經(jīng)可以商用了。而且中國已經(jīng)有1G、2G的經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)了大量人才，加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)實(shí)力，如華為、中興都是國際上數(shù)得上的大企業(yè)，現(xiàn)在十個(gè)大城市的建網(wǎng)工作都基本完成，做出的TD手機(jī)款式己達(dá)百種，而且其核心部分的芯片也是我們自己設(shè)計(jì)的。我們有什么理由不搞自己的制式呢？只用TD一張網(wǎng)有什么不現(xiàn)實(shí)呢？前面談到各國不都根據(jù)自己的情況選擇適合自己的一種制式，這有什么壟斷問題呢？TD手機(jī)同樣可以像彩電一樣，歡迎國內(nèi)外廠商參加競爭，在競爭中成長。

　　可能有人還不服氣，認(rèn)為彩電是彩電，手機(jī)是手機(jī)，你怎么老拿那個(gè)東西來比？這就是我為什么總是用系統(tǒng)論的角度來說明問題。因?yàn)槭謾C(jī)和彩電的發(fā)展同樣是屬于一個(gè)大系統(tǒng)，是具有同構(gòu)性的，遵循同樣的發(fā)展規(guī)律，而彩電的發(fā)展先于手機(jī)，因而它的一些歷史經(jīng)驗(yàn)十分值得借鑒。

　　3.有人顧慮這會(huì)不會(huì)閉關(guān)自守呢？像日本2G時(shí)代搞的PDC那樣，人家進(jìn)不去，自己也出不來，妨礙競爭。我們會(huì)不會(huì)也是這樣的結(jié)果呢？

　　不會(huì)。關(guān)于封閉問題，也就是過去所說的閉關(guān)鎖國。是否封閉？一要看標(biāo)準(zhǔn)是否公開，是否獲得國際上多數(shù)國家的認(rèn)可；二要看產(chǎn)品是否只在一個(gè)國家閉關(guān)生產(chǎn)；三要看有沒有參與國際競爭，開拓國際市場。

　　日本移動(dòng)通信在2G時(shí)代選擇了自主開發(fā)的PDC系統(tǒng)，防止了歐洲GSM和美國CDMA制式的侵入，從而保住了日本本土的移動(dòng)市場，達(dá)到了保護(hù)國內(nèi)市場的目的，使日本在第二次世界大戰(zhàn)之后經(jīng)濟(jì)處于衰落時(shí)期，能依靠本國市場把日本的移動(dòng)通信制造業(yè)壯大起來，使它確實(shí)也得到了一些實(shí)惠。這與閉關(guān)鎖國不一樣，甚至還可以看成是一個(gè)成功的范例。但是話又說回來，日本的這種封閉不是因?yàn)閮H僅采用一種標(biāo)準(zhǔn)造成的，根源在于PDC標(biāo)準(zhǔn)本身的不公開、不透明、不開放；而且只有日本廠家生產(chǎn)，國際制造商很少介入；再者沒有獲得國際認(rèn)可，沒有積極去參與國際競爭，開拓國際市場，這是它失敗的地方。美國的CDMA技術(shù)雖然先進(jìn)一些，但是它沒有取得多大的成功也是因?yàn)镃DMA標(biāo)準(zhǔn)，沒有GSM標(biāo)準(zhǔn)那樣完整、那樣公開化。

　　因此要想在世界舞臺(tái)上展開公平競爭，就必須作為一種國際公認(rèn)的技術(shù)體制標(biāo)準(zhǔn)才能更好地進(jìn)行。中國提出的TD標(biāo)準(zhǔn)不只是一個(gè)中國的標(biāo)準(zhǔn)，而且是國際電聯(lián)正式批準(zhǔn)的三大主流國際標(biāo)準(zhǔn)之一，標(biāo)準(zhǔn)本身是公開的�，F(xiàn)在不但是中國制造商在做，愛立信、諾基亞、西門子、上海貝爾阿爾卡特、摩托羅拉、三星等等國際移動(dòng)通信著名企業(yè)都加入了TD行列，都和中國在合資做，因此這不能說是封閉的，和日本的情況根本不一樣。

　　歐洲各國過去在2G時(shí)代都是統(tǒng)一運(yùn)營GSM網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)在3G時(shí)代又都是統(tǒng)一建設(shè)WCDMA網(wǎng)絡(luò)，能說歐共體是封閉的嗎？韓國統(tǒng)一建設(shè)運(yùn)營CDMA網(wǎng)絡(luò)，能說韓國是封閉的嗎？當(dāng)前中國若能統(tǒng)一建設(shè)TD網(wǎng)絡(luò)，與歐洲各國、與韓國可謂異曲同工。標(biāo)準(zhǔn)是公開的，產(chǎn)品是多家國際移動(dòng)通信企業(yè)制造的，中國正是為未來參與國際競爭，開拓國際市場先在國內(nèi)打下基礎(chǔ)，怎么能與日本2G時(shí)代關(guān)門獨(dú)搞PDC相提并論呢？！這又與所謂的閉關(guān)鎖國有何關(guān)系？退一萬步來說，光就中國國內(nèi)就是一個(gè)巨無霸市場，比起日本國內(nèi)市場不知大了多少倍，它在那樣的情況都能得到實(shí)惠，何況我們？所以這樣的擔(dān)心是多余的，完全沒有必要的。

　　我們過去曾用“車同軌”的比喻來說明只采用TD相當(dāng)于規(guī)定的只是統(tǒng)一的車軌寬度，現(xiàn)在我又想了一個(gè)更恰當(dāng)?shù)睦�子，就是用空中航線的比喻，我們所規(guī)定的是固定的航道，沿航道設(shè)有導(dǎo)航點(diǎn)，便于在航道內(nèi)安全飛行�，F(xiàn)在國內(nèi)外各大航空公司如美國的、德國的、日本的、韓國……的飛機(jī)在平等互惠的原則下不是都可以自由飛行嗎？只要遵守我們的航線規(guī)則，有什么必要還要為外國航空公司鋪設(shè)另外的專用航線呢？所以這就不存在閉關(guān)自守的問題�？梢源蚱屏藟艛�，彼此自由競爭，競爭的結(jié)果使票價(jià)降低，服務(wù)質(zhì)量提高了。我本人就有一次親身的經(jīng)歷深受壟斷之苦，那是1986年我正從西德作為訪問學(xué)者回國。正好在日本京都我要參加一次國際會(huì)議，稍稍繞道日本再從日本東京飛回北京將兩件事就同時(shí)辦好了，等于只多了從東京到北京的這段路程，而這段航程只有我從西德施圖加特起飛到東京航程的六分之一，結(jié)果出人意料的是這一小段的機(jī)票的價(jià)格，竟然高出我從西德飛到東京的機(jī)票，因當(dāng)時(shí)這段航線被日航壟斷，不許其他航空公司的飛機(jī)飛。后來我開完會(huì)后不得不從東京先飛到香港再飛北京。當(dāng)然現(xiàn)在沒有這種壟斷了。還是回到TD來，國外廠商，你也可以發(fā)揮你的技術(shù)優(yōu)勢來做各種各樣的TD手機(jī)參加競爭(不用擔(dān)心，表面上是看不出是TD還是WCDMA手機(jī)的)，TD長長產(chǎn)業(yè)鏈的任何環(huán)節(jié)你都可以進(jìn)來參加競爭，競爭使產(chǎn)品質(zhì)量得到提高，使人們得到形式多樣、物美價(jià)廉的產(chǎn)品，使賣、買雙方都得到實(shí)惠，何樂而不為？

　　4.在中國3G問題上一直有人鼓吹“市場選擇論”， “希望政府能讓運(yùn)營商進(jìn)行選擇�！边�有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“希望政府能讓消費(fèi)者自己選擇。”

　　這是由于不懂得或有意讓人不懂：手機(jī)不同于一般產(chǎn)品，它首先要建一張全國性的網(wǎng)后消費(fèi)者才能獲得服務(wù)的特殊商品。

　　它不像瑞士軍刀或我國王麻子剪刀(還包括一些高端日用品如手表、DVD等也一樣)，把它們拿過來就可以用，且什么地方都能用；而必需在生產(chǎn)銷售手機(jī)之前，首先由運(yùn)營商組建一個(gè)全國性或地區(qū)性的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，設(shè)立眾多的站點(diǎn)，一個(gè)大一點(diǎn)的城市，像廣州需要5000~6000個(gè)站點(diǎn)才能全面地覆蓋，每個(gè)站點(diǎn)中要裝上收發(fā)設(shè)備(相當(dāng)3個(gè)中等電視機(jī)那么大)和天線，這時(shí)手機(jī)才能用，才能彼此通話。建一個(gè)全國性的網(wǎng)是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的事，可能要上千億元，建完后還需要調(diào)試、優(yōu)化，站點(diǎn)還得有一定的宻度，少了還不行，要遍及全國，所耗人力物力可想而知。本來建一個(gè)網(wǎng)就可以很好地完成的事，達(dá)到3G的預(yù)期目標(biāo)，有什么必要在全國范圍內(nèi)重復(fù)地興建三個(gè)網(wǎng)？這不勞民傷財(cái)嗎？還將會(huì)出現(xiàn)搶占地盤，強(qiáng)拉用戶的一些無序競爭。其所以這次十個(gè)城市的建網(wǎng)過程中作為主戰(zhàn)場的北京有些滯后，重要原因之一就是站址選擇困難；因?yàn)殡S著人們環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)，加上解釋不夠，遭到居民的反對。我們丟失了1G，錯(cuò)過了2G，現(xiàn)在正好利用3G重新洗牌的機(jī)會(huì)，重整一下，在國內(nèi)只建一個(gè)TD精品網(wǎng)，這樣成本自然會(huì)很低，而且建TD網(wǎng)的費(fèi)用只要建2G的GSM網(wǎng)的一半，比建3G的WCDMA網(wǎng)也便宜。當(dāng)然成本就會(huì)降低，而且大家都用這個(gè)網(wǎng)，用戶自然就會(huì)更多，根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)的麥特卡爾夫定律，用戶越多越便宜；而且會(huì)便宜得更多，它不是正比的關(guān)系，而是平方比的關(guān)系。即用戶加大一倍，實(shí)際產(chǎn)生4倍的效果，加3倍就是9倍的效果。你為什么還另設(shè)兩張網(wǎng)來分流用戶，用戶一少了，誰的日子都不好過。而最后還不是普通的手機(jī)用戶來買單。所以我還確實(shí)想不出為什么中國要建三張網(wǎng)的理由。故應(yīng)毫不遲疑地發(fā)揮自己的力量和熱情，努力建造中國自己的一個(gè)TD精品網(wǎng)。 說明這些道理后，就會(huì)知道消費(fèi)者或是市場是無法預(yù)先選擇的，能選擇的是未來手機(jī)的品牌，而讓運(yùn)營商自行選擇將會(huì)是一場混戰(zhàn)，勞民傷財(cái)，直接受害者將是普通百姓和我國的移動(dòng)通信事業(yè)。

　　5.受思維定勢或習(xí)慣勢力的影響，使有些人總覺得什么都是外國的好，對國產(chǎn)產(chǎn)品總是心存疑慮。

　　我們常常發(fā)現(xiàn)一些這樣的規(guī)律，參加會(huì)議或在賓館吃早歺時(shí)，你總會(huì)不自覺地坐到你上一次的位置。這就是人的一種思維定勢(或叫思維慣性)。不容否定我國是從弱國逐漸走向大國的，但仍有不少人不能同步地跟隨時(shí)代的步伐前進(jìn)，仍表現(xiàn)出一種弱國心態(tài)，心想我國自己搞出來的東西會(huì)比外國的好嗎？甚至覺得外國的月亮也比中國的圓。年紀(jì)稍為大的人對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代商品的單一化、那種官商作風(fēng)記憶猶新，心存余悸，一旦只搞一個(gè)TD放心不下。往往習(xí)慣了老一套的事和物，不容易接受新生事物。還有些人對一個(gè)新生的東西總是橫挑鼻子豎挑眼，缺乏一種寬容心態(tài)，而個(gè)別主管也習(xí)慣于替外國人辦事，這樣比較保險(xiǎn)，自己擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任不多，不會(huì)最好，但也不會(huì)太壞，而且受一些舊的習(xí)俗的熏陶、又加上賞罰不夠分明，妨礙積極性的發(fā)揮。這些思維定勢或習(xí)慣勢力造成的負(fù)面影響不可低估。但只要將事實(shí)擺清楚、道理說明白是可以逐漸克服的，作為一個(gè)新時(shí)代的中國人，應(yīng)逐漸挺直自己的脊梁來做事情、看問題。前面不是已經(jīng)談過TD的先天基因還不錯(cuò)嗎？而改革開放的目的不就是要改革這些壞習(xí)氣，十七大報(bào)告還專門提到人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)嗎？將來會(huì)日漸兌現(xiàn)的。最近發(fā)布的《國務(wù)院工作規(guī)則》要求：國務(wù)院及各部門要健全重大事項(xiàng)決策機(jī)制，實(shí)行科學(xué)民主決策，完善群眾參與、專家咨詢和政府決策相結(jié)合的決策機(jī)制。更是強(qiáng)調(diào)了這點(diǎn)。

　　再看看國外的情況。日本的汽車當(dāng)初想進(jìn)軍美國市場，不也有“關(guān)公面前耍大刀”的味道嗎？起初也是毛病百出，經(jīng)過不斷的改良，還特別注意了省油的特點(diǎn)，不是也成功了嗎？最早日本拿來我國兜售的所謂“東洋貨”也只是一個(gè)“中看不中用”的代名詞嗎？現(xiàn)在卻打造成經(jīng)久耐用的產(chǎn)品。所以要求國人要有一種寬容的心態(tài)，要有獨(dú)立的進(jìn)取精神。韓國規(guī)定政府官員只許乘坐韓國國產(chǎn)車，韓國的汽車工業(yè)不是一下子就起來了嗎？不一定要等十全十美后才能拿出來，到那時(shí)也就趕不上趟了。正像以前在媒體采訪時(shí)，我引用過物理學(xué)家赫維賽的一句話：“等我們將消化系統(tǒng)弄清后才敢吃飯，那早就餓死了！”

　　6.有人說TD也不是完全由中國人自己弄出來的，專利所占的比例也不算多，花這么多力量來扶持值得嗎？還不如讓它們自由競爭，勝者為王。

　　初聽起來好像也有點(diǎn)道理，將這三種制式的名稱排一排： cdma2000，WCDMA，TD-SCDMA，它們都有一個(gè)共同的字根：CDMA，這是英文字母：Code Division Multiple Access的縮寫，即碼分多址，是由美國高通公司率先進(jìn)行商業(yè)開發(fā)并推廣的。1998年，國際電聯(lián)征集3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方案時(shí)要求3G與2G相比要?M足這樣一些主要要求：(1)全球普及和全球無縫漫游，(2)具有支持多媒體業(yè)務(wù)的能力，(3)便于過渡和演進(jìn)，(4)高頻譜利用率。于是各國各公司以此為基礎(chǔ)，紛紛提出?M足上述3G要求的標(biāo)準(zhǔn)方案。國際電聯(lián)嚴(yán)格評(píng)估選擇了CDMA作為3G無線技術(shù)主流標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，經(jīng)過融合篩選只有上述三種制式被國際電聯(lián)公認(rèn)成為國際3G標(biāo)準(zhǔn)。從這里可以看出TD不是沒有經(jīng)歷過競爭，而且還是經(jīng)歷過一場嚴(yán)酷的競爭！前兩種分別為美國及歐洲提出的，都屬于FDD，即頻分雙工型，釆用兩個(gè)頻段分別用于信號(hào)的上行和下行；而我國釆用的與它們不同，是TDD，即時(shí)分雙工，只釆用一個(gè)頻段，通過不同時(shí)隙用于信號(hào)的上行和下行；根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)下行信號(hào)總是多于上行信號(hào)，TDD可靈活地調(diào)節(jié)上行、下行時(shí)隙的多少來滿足要求，因此有它獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)。雖然專利的數(shù)量還不是太多，但主要的核心技術(shù)是擁有的。據(jù)悉特別在智能天線、空中接口部分，更是有人無法繞過去的專利。因此評(píng)價(jià)專利時(shí)，對每項(xiàng)專利應(yīng)加上權(quán)重因子，才是科學(xué)的，而不能單純地只看數(shù)量。科學(xué)總是有傳承的，總是建立在已有的基礎(chǔ)上再上一層樓。牛頓不就說過嗎？我之所以看得比別人遠(yuǎn)，是因?yàn)槲艺驹趧e人的肩膀上。愛因斯坦的狹義相對論不是利用了羅侖茲變換嘛，而它的廣義相對論則受朋友的指點(diǎn)而采用了黎曼幾何。TD自然要用到別人CDMA的成果。所以TD本身包含有國外技術(shù)是不足為奇的。不僅如此，對TD的進(jìn)一步改進(jìn)和完善也是開放的，既可以是本國科技人員也可以是國外科技人員來建立一個(gè)完善的大廈一概都是歡迎的。TD論壇的成立宗旨，也就是向國內(nèi)外提供這樣一個(gè)平臺(tái)。

　　退一步說，中國的專利比例不算太多，(當(dāng)然還將與國外進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的談判才能確定TD標(biāo)準(zhǔn)中的中、外所占的比例，據(jù)相關(guān)人士透露目前已達(dá)60%)但總比沒有要好吧！反之，如果我們釆用的是WCDMA和 cdma 2000標(biāo)準(zhǔn)，將支付專利費(fèi)相當(dāng)于銷售額的25%�，F(xiàn)將原報(bào)道引述如下：

　　新浪科技訊 2007年6月4日，國內(nèi)相關(guān)電信咨詢機(jī)構(gòu)發(fā)表報(bào)告稱，在WCDMA和CDMA2000等3G領(lǐng)域，國內(nèi)廠商的專利比例非常低，預(yù)計(jì)諾基亞、愛立信、高通、西門子4個(gè)公司將向中國手機(jī)企業(yè)要求收取相當(dāng)于銷售額25%的專利費(fèi)。

　　曾對WCDMA走向商用立過汗馬功勞的韓國對它收取3G手機(jī)的專利費(fèi)也毫不手軟，韓國將需要支付相當(dāng)于手機(jī)價(jià)格20%的專利費(fèi)。這并非聳人聽聞，而將是活生生的事實(shí)。我國DVD生產(chǎn)就面臨同樣的遭遇而使好些廠家瀕臨破產(chǎn)，而我國生產(chǎn)的數(shù)字電視平均每臺(tái)要交23美元的專利費(fèi)給外國人，那我們的廠商還能賺幾何？

　　尚不止這點(diǎn)，建網(wǎng)時(shí)的相關(guān)設(shè)備、生產(chǎn)手機(jī)時(shí)用的芯片還得買他們的吧！這里又可以大賺一筆。這也就是國外廠商拼命也得擠進(jìn)來的道理。

　　當(dāng)然你的東西確實(shí)好可以通過演示、比對的方法，通過正常的公平競爭來達(dá)到你的目的，但個(gè)別廠商卻采用了一些旁門左道的方法，完全違反Fair Play(公平競爭)的法則。這些人為的干擾也更是五花八門，影響也很大，卻不在我們的討論范圍，那卻是紀(jì)檢部門的事。