通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
導(dǎo)語(yǔ)：美國(guó)《商業(yè)周刊》網(wǎng)絡(luò)版今天刊文稱，小米在印度輸?shù)魧＠偎颈砻髦袊?guó)智能手機(jī)品牌今后將面臨更多風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。
以下為文章全文：
一周前，《環(huán)球時(shí)報(bào)》盛贊小米在規(guī)避專利訴訟方面的卓越表現(xiàn)。在這樣一個(gè)充斥著知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的行業(yè)里，成立四年的小米“在成功躋身中國(guó)三大智能手機(jī)廠商和全球五大智能手機(jī)廠商的過(guò)程中，尚未遭遇任何專利訴訟。”
可惜的是，小米剛剛輸?shù)袅说谝黄饘＠偎�，而且是一起重要的官司。印度或許是除中國(guó)外小米最重要的市場(chǎng)，但就是在這里，瑞典電子制造商愛(ài)立信指控小米侵犯其8項(xiàng)專利�！拔覀冋归_(kāi)了持續(xù)的研發(fā)投入，但小米并沒(méi)有支付合理的授權(quán)費(fèi)就使用了我們的技術(shù)，這是不公平的�！睈�(ài)立信發(fā)言人古拉夫·沙瑪(Gaurav Sharma)對(duì)彭博社說(shuō)。
印度法院也認(rèn)同這一觀點(diǎn)。在昨天宣布的裁決中，德里高等法院的法官判決愛(ài)立信勝訴，在印度市場(chǎng)禁售小米手機(jī)。由于認(rèn)定小米侵犯愛(ài)立信的專利，因此該法院要求印度海關(guān)停止小米各類設(shè)備的進(jìn)口工作。這一裁決在明年2月的聽(tīng)證會(huì)之前將一直生效。小米發(fā)言人對(duì)彭博社表示，該公司無(wú)法對(duì)此置評(píng)，因?yàn)樗麄兩形词盏椒ㄔ好睢?/SPAN>
此次敗訴將給小米和其他有國(guó)際野心的中國(guó)智能手機(jī)品牌敲響警鐘。市場(chǎng)研究公司IHS高級(jí)分析師丹尼爾·格里森(Daniel Gleeson)表示，OPPO和酷派等中國(guó)品牌都將密切關(guān)注小米在本案中的表現(xiàn)。由于專利授權(quán)費(fèi)通常不到手機(jī)價(jià)值的1%，所以銷量較小的品牌可能不會(huì)引發(fā)關(guān)注。然而，“這些企業(yè)的規(guī)模都已經(jīng)大到足以引發(fā)主要專利公司興趣。”
小米雖然并未投入太多研發(fā)費(fèi)用，但已經(jīng)在中國(guó)取得巨大成功，并且開(kāi)始拓展印度市場(chǎng)。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，小米只有12項(xiàng)專利，遠(yuǎn)遜于華為。華為去年投入了約50億美元的研發(fā)費(fèi)用，專利總數(shù)超過(guò)2.2萬(wàn)項(xiàng)。
對(duì)小米而言，節(jié)約研發(fā)費(fèi)用已經(jīng)不再是可取的方案。中國(guó)政府針對(duì)高通發(fā)起的發(fā)壟斷調(diào)查甚至也會(huì)傷及小米。中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)李易對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，由于高通禁止其美國(guó)客戶向其他高通客戶索要授權(quán)費(fèi)，因此小米得以從中受益。這類交易已經(jīng)幫助小米等公司節(jié)約了專利成本。但李易也補(bǔ)充說(shuō)：“對(duì)于那些向知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投入大量資源的公司來(lái)說(shuō)，這被普遍視為一種不利合同。”
小米和其他中國(guó)品牌今后將面臨更多的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，他們的商業(yè)模式可能受到?jīng)_擊。最終，這些品牌必須與專利持有者達(dá)成協(xié)議。“這對(duì)這些企業(yè)來(lái)說(shuō)關(guān)系重大，因?yàn)樗麄儽緛?lái)就處在低端手機(jī)市場(chǎng)�！备窭锷f(shuō)。他指出，在主要智能手機(jī)廠商中，只有蘋果和三星能夠持續(xù)實(shí)現(xiàn)超過(guò)5%的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率。對(duì)于利潤(rùn)微薄的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，授權(quán)費(fèi)雖然并不算高，可能只有0.5%至0.8%，但依然會(huì)對(duì)他們的利潤(rùn)產(chǎn)生巨大影響。(書聿)
