通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
3月17日消息，“高通”可謂是禍不單行，不久前發(fā)改委才對(duì)其處以60.88億元罰款，現(xiàn)在又陷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛。近期，上海高通半導(dǎo)體有限公司(“上海高通”)再次指控美國(guó)卡爾康公司(QUALCOMM Inc.，“美國(guó)高通”)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和干預(yù)執(zhí)法。
2014年4月，上海高通就美國(guó)高通侵害其商標(biāo)權(quán)的行為向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟，要求美國(guó)高通賠償人民幣1億元，并登報(bào)向上海高通公開(kāi)道歉，該案被上海市高級(jí)人民法院受理并立案，但從提交上訴書(shū)到立案用了一年的時(shí)間。
上海高通方表示，美國(guó)高通采取各種手段拖延時(shí)間，導(dǎo)致該案件在長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理。美國(guó)高通指令其在中國(guó)的設(shè)立的公司或機(jī)構(gòu)拒絕代其接收法院送達(dá)的訴訟文書(shū)，而迫使法院通過(guò)外交途徑送達(dá)。上海高通的起訴狀等文件在2014年12月才送達(dá)至美國(guó)高通的美國(guó)地址。
而起訴狀送達(dá)完成后，美國(guó)高通又提起了管轄權(quán)異議。上海高級(jí)人民法院于2014年12月駁回其管轄異議申請(qǐng)，美國(guó)高通正在向最高人民法院提出上訴。
代理此案的段和段律師事務(wù)所陳若劍律師表示，上海高通訴美國(guó)高通商標(biāo)侵權(quán)案開(kāi)庭時(shí)間還沒(méi)有最終確定。
而在期間，美國(guó)高通修改了其所有的網(wǎng)站、微博和宣傳中涉嫌侵權(quán)的信息，同時(shí)繼續(xù)在中國(guó)市場(chǎng)使用高通的名稱進(jìn)行活動(dòng)。
資料顯示，1992年7月，上海高通電腦有限責(zé)任公司在上海設(shè)立。2010年9月，公司名稱變更為上海高通半導(dǎo)體有限公司”(下稱“上海高通”)。1998年起，美國(guó)高通進(jìn)入中國(guó)，開(kāi)始以“高通”名義進(jìn)行宣傳。
2010年，美國(guó)高通開(kāi)始申請(qǐng)注冊(cè)高通第9類與第38類商標(biāo)，但由于上海高通舉證該系列商標(biāo)已被其注冊(cè)并持續(xù)使用，美國(guó)高通的申請(qǐng)至今未獲中國(guó)相關(guān)部門批準(zhǔn)。
此前，美國(guó)高通曾兩次向上海高通提出購(gòu)買其商標(biāo)。2001年，美國(guó)高通向上海高通提出以5萬(wàn)元購(gòu)買“高通GOTOP”商標(biāo)，但被上海高通拒絕；2012年9月，美國(guó)高通再以200萬(wàn)元購(gòu)買上海高通所有的第662482號(hào)“高通GOTOP”商標(biāo)，再被拒絕。
上海高通方認(rèn)為，自1998年至2014年，美國(guó)高通對(duì)其持續(xù)侵權(quán)16年，涉嫌侵權(quán)金額數(shù)千億元人民幣，并且由于美國(guó)高通的侵權(quán)和肆意使用“高通”商標(biāo)和字號(hào)，導(dǎo)致通訊和半導(dǎo)體行業(yè)都對(duì)上海高通合法注冊(cè)的“高通”商標(biāo)產(chǎn)生混淆，使上海高通遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失，而美國(guó)高通卻因此獲得巨額利潤(rùn)。
上海高通方面還表示，美國(guó)高通 2013年財(cái)年在中國(guó)的收入是124.5億美元(折合約人民幣750億元)，發(fā)改委反壟斷調(diào)查美國(guó)高通在中國(guó)2013年度的銷售額為人民幣716.02億元。根據(jù)國(guó)家工商總局侵權(quán)商標(biāo)處罰規(guī)定，上海高通準(zhǔn)備向國(guó)家工商總局舉報(bào)美國(guó)高通嚴(yán)重侵犯上海高通的商標(biāo)權(quán)利，要求罰其千億人民幣。(童郜)
