本報記者 陳寶亮 上海報道
中國三大運營商已陸續(xù)發(fā)布2014年財報。雖然三大運營商董事長均在報告中向股東承諾:“業(yè)務(wù)處于良好態(tài)勢”、“持續(xù)為股東創(chuàng)造利潤”,但現(xiàn)實是,中國移動收入、利潤首現(xiàn)負增長,財報發(fā)布當天,中國移動股價從104港幣跌至100港幣,跌幅3.3%。
至于收入下滑5%的中國聯(lián)通,其股價在財報發(fā)布后的一周時間里,從5.5元 跌至5.17元,跌幅約6%。表現(xiàn)略好的中國電信收入增長0.9%,凈利增長了0.8%,均不到1%,股價在財報發(fā)布當天增長1.8%。
事實上,這是三大運營商近年來最糟糕的財報。而如果剔除2014年政策調(diào)整帶來的 “政策紅利”,三大運營商均要陷入“負增長”。
350億元“政策紅利”
2014年,國資委向三大運營商下發(fā)“壓降銷售費用”的要求,三大運營商因此大幅壓縮銷售成本。而工信部于2014年1月1日起實施的“網(wǎng)間結(jié)算新政”,則為中國電信、中國聯(lián)通降低了向中國移動支付的網(wǎng)間結(jié)算成本。
財報顯示,2014年中國聯(lián)通營業(yè)收入從去年的3037億元降至2885億元,減少5%,利潤從102.9億元增至119.7億元,同比增長16.3%。但需要指出,得益于兩項政策,中國聯(lián)通網(wǎng)間結(jié)算、銷售費用、終端補貼的成本支出在2014年共節(jié)省了115.6億元的資本支出,政策紅利與其利潤基本持平。
2014年,因終端銷售、網(wǎng)間結(jié)算的成本減少,中國電信“其他經(jīng)營費用”從547.6億元減少至475.2億元,節(jié)省的費用共計72.4億元。得益于此,中國電信實現(xiàn)凈利潤為176.8億元,同比增長0.8%。
中國移動同樣是得益者。雖然新實施的網(wǎng)間結(jié)算導致了中國移動網(wǎng)間結(jié)算收入減少約100億元,但“壓降銷售成本”卻為中國移動節(jié)省了更多的資金。2014年,其銷售費用從2013年的918億元降至758億元,節(jié)省總額約160億元。而且,這其中并不包括節(jié)省的終端補貼成本。
財報顯示,中國移動終端補貼成本降低了28.5%、渠道酬金下降7.8%、廣告費用減少了24.6%,中國移動并未公布其具體節(jié)約成本。
不過,需要指出,壓降銷售費用帶來成本下降的同時,也會給運營商造成市場壓力。2014年的一次內(nèi)部會議上,中國移動董事長奚國華指出:“在銷售費用大幅壓降的同時,還要實現(xiàn)4G終端盒客戶發(fā)展目標不變,有很大壓力!
但奚國華認為,這種壓力,其實也是推動營銷轉(zhuǎn)型的一次機遇,“營銷資源的投入很粗放,確實有提升空間。要調(diào)整營銷資源投入方向,提高資源使用效率!2014年1-7月,中國移動的銷售費用的資本支出占全行業(yè)59%,但用戶增長占比只有29%,營銷的邊際收益極低。
“運營商習慣‘撒網(wǎng)式’營銷。在當前用戶趨于飽和的情況下,這種營銷方式很難再滿足發(fā)展需求!敝娦欧治鰩煶痰陆苷J為:“校園營銷、充話費送禮品,這些方式都不再適用!彼嬖V記者,現(xiàn)在三大運營商都在進行大數(shù)據(jù)實踐,轉(zhuǎn)型精準營銷,“國資委的壓降成本,加速了這種轉(zhuǎn)型速度。運營商需要通過更少的成本,獲取更高的收益!
2014年,“政策紅利”給電信行業(yè)帶來的成本降低超過348億元,否則,中國電信、中國聯(lián)通同樣也會出現(xiàn)大幅利潤下滑,甚至虧損。
2015年,“政策紅利”仍將延續(xù)。根據(jù)國資委要求,運營商需要連續(xù)三年降低營銷費用,總額約400億元。運營商的經(jīng)營改革也在持續(xù)推進,2015年,中國移動已率先在三大運營商中將NPS(用戶忠誠度)設(shè)立為考核指標。
除此之外,鐵塔公司的落地將為運營商節(jié)省一筆資本支出。日前,工業(yè)和信息化部召開“加強共建共享、促進4G建設(shè)”的電視電話會議上,工信部副部長尚冰介紹,在目前鐵塔公司已經(jīng)收到20多萬個鐵塔建設(shè)需求,通過存量資源共享可以少建近10萬座塔,僅節(jié)約建設(shè)成本就超過200億元,還不包括人工成本以及后期的維護成本。2014年10月底,中國電信董事長王曉初在廣州公司講話中曾提到:“2015年,中移動的鐵塔要全部開放,我們可以‘借兵打仗’,自建鐵塔的需求可以改成直接租用,省了多少錢、多少精力,而且現(xiàn)在在市中心找一個站點也不容易!
一位鐵塔公司內(nèi)部人士告訴記者:“這還只是第一批工程,全年來看,節(jié)省的建設(shè)成本肯定超過400億元,而今后每年的節(jié)省的建設(shè)成本至少會達到500億元!背酥,運營商還可以節(jié)省折舊成本、運維費用的資本開支。本次會議上,工信部已明確要求三大運營商于4月15日前向鐵塔公司開放存量資源。
同質(zhì)化、價格戰(zhàn)
但是,政策紅利無法改變的是:運營商需要支付龐大4G建設(shè)費用,但4G帶來的收入增長卻未必能負荷這一投資。
2014年,全年新建了70萬4G基站的中國移動支出了806億元的建設(shè)費用,全年資本開支高達2135億元。龐大的支出導致其凈利潤從2013年的1217億元跌至1093億元,跌幅10.2%。2015年,中國移動計劃縮減開支,但全年資本支出仍然高達1997億元,其中4G投資為722億元。
今年2月收獲4G牌照的中國電信、中國聯(lián)通則決定增加資本投資,以期追趕中國移動的進度。財報顯示,中國電信2015年資本支出從768億元增至1078億元,增長了310億元。
中國聯(lián)通并沒有公布2015年資本開支計劃,不過中國聯(lián)通總經(jīng)理陸益民在記者會上介紹,2015年,中國聯(lián)通資本支出將控制在1000億元以內(nèi),計劃新增35.5萬個基站,總量達到92萬。2014年其資本支出為848億元,也意味著聯(lián)通資本支出將增加超過100億元。
“按照以往的模式,這些投資需要5年的回報期!币晃恢袊娦鸥呒壒こ處煾嬖V記者:“但現(xiàn)在,由于競爭加劇,話音、流量、寬帶都在貶值,需要更久的回報期!
目前,三家運營商的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不存在本質(zhì)差別,一位山東電信工程師告訴記者:“根據(jù)目前的測試,在主要城市,電信網(wǎng)絡(luò)的室外網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量與移動基本一致,只是室內(nèi)略有不足!背司W(wǎng)絡(luò)能力的大致接近之外,終端的差異也日趨縮小。隨著蘋果、三星、華為等手機廠商不斷推出全網(wǎng)通高端手機,目前全網(wǎng)通手機占比已經(jīng)接近30%。
“3G時代,三家運營商的網(wǎng)絡(luò)、終端都有一定的差異性。而4G時代,三家基本同質(zhì)化!倍辔唤邮懿稍L的運營商人士告訴記者,三大運營商目前的網(wǎng)絡(luò)覆蓋、終端成熟度沒有本質(zhì)區(qū)別,“競爭手段只剩下價格了,會比3G時代還要激烈!
2009年1月,中國進入3G時代。以中國聯(lián)通為例,當時3G用戶ARPU值(每用戶平均收入)高達141元。但隨著運營商之間的競爭,到2013年,其ARPU值已降至75.1元,2014年降至63.6元。而2014年,中國移動、中國電信則分別為61元、54元。只用了4年時間,3G的ARPU值就打了對折。
根據(jù)中國移動數(shù)據(jù),2014年,4G用戶ARPU值約104元。但隨著電信、聯(lián)通入場掀起價格戰(zhàn),4G也將迅速降價。
除了移動業(yè)務(wù)之外,寬帶價格也即將縮水。2014年,獲得固網(wǎng)牌照的中國移動還在國內(nèi)多個發(fā)達省份掀起寬帶價格戰(zhàn)。中國移動10M寬帶業(yè)務(wù)最高價格不超過400元/年,甚至很多地市移動公司則推出了“手機消費滿88元,10M寬帶免費送”的競爭手段。2014年,寬帶業(yè)務(wù)零基礎(chǔ)的中國移動收獲寬帶用戶超過1000萬,超過電信、聯(lián)通寬帶用戶新增之和,新增占有率超過50%。
一位南方移動人士告訴記者:“我們現(xiàn)在是賠著錢發(fā)展,但用戶起來之后,以后可以慢慢盈利。只不過,寬帶價格今后是漲不上去了。”寬帶一直是中國電信、中國聯(lián)通的“現(xiàn)金牛”業(yè)務(wù),2014年寬帶收入占中國電信總收入比例約1/3,來自移動的價格戰(zhàn)會在今后幾年中持續(xù)沖擊其收入、利潤。
“運營商只有轉(zhuǎn)型,一方面要尋找新的收入增長點,另一方面則是通過管理改革降低成本!鼻笆鲋袊娦鸥呒壒こ處熑缡歉嬖V記者,但是,他苦笑稱“兩個方向,我們都看不到希望”。
2014年,中國移動成立多個互聯(lián)網(wǎng)公司,并通過優(yōu)化KPI考核驅(qū)動公司管理變革。而中國電信則主力發(fā)展云技術(shù)、翼支付等互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù),同時制定了諸如“倒三角管理體系”、“化小核算單元”、“重構(gòu)集中、開放和互聯(lián)網(wǎng)化的IT架構(gòu)”等內(nèi)部組織架構(gòu)變革計劃。
但該中國電信人士表示:“這些互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)都是‘負資產(chǎn)’,收入也都是從省公司劃撥過來的。至于轉(zhuǎn)型方案,運營商內(nèi)部缺少一批有壯士斷腕精神的領(lǐng)導,去承擔轉(zhuǎn)型陣痛,去面對必須出現(xiàn)的裁員、收入波動、試錯成本!保ň庉 盧愛芳)