通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
我們應(yīng)該計(jì)算的是運(yùn)營(yíng)商到底降了多少費(fèi)，如果國(guó)家層面的投資大于或者等于降費(fèi)總數(shù)，那么運(yùn)營(yíng)商就并沒(méi)有讓利。民眾享受到的降費(fèi)，實(shí)際上是國(guó)家的“補(bǔ)貼”。國(guó)家的錢(qián)也是民眾的錢(qián)，“降費(fèi)”豈不還是等于民眾自己掏的腰包？
昨日工信部召開(kāi)“提速降費(fèi)”新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)于近期引發(fā)熱議的“國(guó)內(nèi)漫游零成本仍收費(fèi)”的問(wèn)題，工信部信息通信發(fā)展司司長(zhǎng)聞庫(kù)回應(yīng)稱(chēng)，目前在研究探索取消漫游費(fèi)的可能性。
“提速降費(fèi)”一直以來(lái)是民眾所期盼的，如果不是總理的過(guò)問(wèn)，估計(jì)難以有改進(jìn)的時(shí)間表。提到出現(xiàn)網(wǎng)速慢、資費(fèi)高，運(yùn)營(yíng)商總是會(huì)說(shuō)，根源還是我國(guó)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度跟不上互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展和信息消費(fèi)需求增長(zhǎng)�？偫韮纱喂_(kāi)敦促移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)“提速降費(fèi)”之后，三大運(yùn)營(yíng)商才開(kāi)始出臺(tái)各自的方案。不過(guò)，他們的響應(yīng)似乎是在工信部回應(yīng)的基礎(chǔ)上。因?yàn)楣ば挪恳呀?jīng)表態(tài)“將推動(dòng)企業(yè)加大網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站投資……使上網(wǎng)速度更快，價(jià)格更優(yōu)惠”。言下之意，國(guó)家層面將加大投資。如果國(guó)家不給錢(qián)，相信運(yùn)營(yíng)商還將賴(lài)著不動(dòng)。他們此次的響應(yīng)，或許是看到了“賺頭”。
網(wǎng)速慢真的是基礎(chǔ)設(shè)施落后和技術(shù)壁壘造成的嗎？就在總理發(fā)話(huà)之后不久，中國(guó)聯(lián)通旗下的北京聯(lián)通就率先推出提速降費(fèi)方案。從5月17日起全面啟動(dòng)“全網(wǎng)大提速”。足可說(shuō)明，能否“提速降費(fèi)”，完全是運(yùn)營(yíng)商的態(tài)度問(wèn)題。關(guān)于“降費(fèi)”的問(wèn)題，行業(yè)專(zhuān)家稱(chēng)目前國(guó)內(nèi)漫游早已是“零成本”，三大運(yùn)營(yíng)商雖然相繼下調(diào)了國(guó)際漫游資費(fèi)，但對(duì)國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)一直不情愿有調(diào)整動(dòng)作。事實(shí)上，流量共享、流量不清零、流量交易、流量轉(zhuǎn)贈(zèng)等服務(wù)，是運(yùn)營(yíng)商輕而易舉的事情，無(wú)需等到總理關(guān)注之后，看來(lái)，還是一個(gè)企業(yè)利益關(guān)系的問(wèn)題。
盡管三大運(yùn)營(yíng)商的“措施多多”，但民眾并不買(mǎi)賬。有網(wǎng)友算了一筆賬，比如夜間流量包，電信寬帶價(jià)格是280元/月，下調(diào)40%是168元/月，原來(lái)的包年價(jià)格是1610元/年，即134元/月，下調(diào)后如果沒(méi)折扣反而增長(zhǎng)了，如果按照通常的預(yù)存10個(gè)月送2個(gè)月的話(huà)也還有1680元，比原來(lái)的還是高出了70元，這屬于典型的明降暗升。其實(shí)，這筆賬還不能這么算，我們應(yīng)該計(jì)算的是運(yùn)營(yíng)商到底降了多少費(fèi)，如果國(guó)家層面的投資大于或者等于降費(fèi)總數(shù)，那么運(yùn)營(yíng)商就并沒(méi)有讓利。民眾享受到的降費(fèi)，實(shí)際上是國(guó)家的“補(bǔ)貼”。國(guó)家的錢(qián)也是民眾的錢(qián)，“降費(fèi)”豈不還是等于民眾自己掏的腰包？
