相關專題：
【移動通信網】昨天，朋友圈被刷屏，大抵都是在議論運營商世界網百萬年薪招聘總編一事。
傳聞版本中，可信度較高的是，參與投資的不僅有國內電信運營商，還有知名互聯網和終端企業(yè)。
總之，這家公司看起來來頭不小，因此發(fā)展定位上可能僅僅從名稱上理解是遠遠不夠的。
起初，筆者以為又有一家做信息資訊的新媒體公司誕生了，從字面上理解，可能是一家定位于運營商領域的新媒體，但以筆者多年從業(yè)經驗分析，不會僅僅局限于該領域，畢竟資本是嗜血的，基于運營商產業(yè)上下游間布局提供專業(yè)服務的可能性更大些，更具有高成長性，物聯網、大數據可能是其業(yè)務范圍的一部分。
在國務院近期出臺的“關于國企發(fā)展混合所有制經濟的意見”中提及，“鼓勵國有資本以多種方式入股非國有企業(yè)，在公共服務、高新技術、生態(tài)環(huán)境保護和戰(zhàn)略產業(yè)等重點領域，以市場選擇為前提，以資本為紐帶，充分發(fā)揮國有資本投資、運營公司的資本運作平臺作用，對發(fā)展?jié)摿Υ蟆⒊砷L性強的非國有企業(yè)進行股權投資�！�
三家電信運營商中，中國移動投資的可能性不大，因為其有自己的在線服務公司和咪咕公司，且咪咕正在眾籌手機。而中國電信和中國聯通參與的可能性比較大，自身發(fā)展的同時更希望借助于外力助推，某種意義上，電信和聯通更具有互聯網開放、激進的DNA。
從百萬年薪招聘總編這一事件看，運營商世界網近階段可能會基于內容方面入局，從網站、移動終端、新聞客戶端等方面布局為公眾提供信息服務，乃至數字內容服務。
近年來，隨著互聯網、移動互聯網的普及，通信行業(yè)話語權缺失是事實。在近期眾多事件中，無論流量不清零，還是提速降費，乃至最近更為荒唐的“流量走得快”，三大電信運營商既要以國企身份讓信息通信惠及百姓，又要完成業(yè)績考核指標保持利潤增長。在道德與商業(yè)面前遭遇身份的尷尬和審判，而媒體大多在并不了解通信行業(yè)屬性的背景下，動輒以有色眼鏡視之，很多“烏龍”事件在一輪輪的推波助瀾中博取注意力，但并不為官方辟謠所終結，最后呈現為周期性事件。
即使運營商乃至監(jiān)管部門事后做出解釋，甚至為緩解用戶矛盾做出毫無根據的補償和讓步，但在用戶和媒體眼中，運營商永遠是理虧的一方。
假如有一家網站或者是新媒體，能夠具備專業(yè)水準，在以理服人的同時掌握話語權和渠道傳播的主動，而非被動應對，不僅是告訴用戶為什么流量走得快，為什么4G資費是便宜了而不是貴了，為什么用戶多了上網速度就慢了，而是積極的向媒體、大眾普及通信行業(yè)的知識。
這樣，方能讓更多用戶了解事實的真相，謠言再起之時更具理性的眼光看問題，而不成為謠言的幫兇，只有引領媒體、大眾主動辟謠的新媒體才是移動互聯網時代的專業(yè)媒體，也方能讓運營商保持內在的專注力，將網絡建設優(yōu)化、能力開放等自身工作完善，從而最終降低用戶使用信息的服務成本。
鐵塔公司是一個很好的例證，能夠專注于基礎設施共建共享，同時未來謀求上市，以此類推，運營商之間理應聯手主動解決通信業(yè)用戶所面臨的“問題”，其實，百萬年薪凸顯的是運營商世界網總編一職重要性，以及對行業(yè)發(fā)展的前瞻性思考。
最后，筆者想表達的是，諸如BAT投資媒體，情況也是類似，但互聯網企業(yè)并不存在運營商身份的糾結，因此在話語權掌控方面，運營商基于自身身份的緣故，更需要建立暢通的渠道，在不失專業(yè)水準的條件下易于大眾接受，有主流的互聯網公司參與投資便于在傳播渠道上更加掌握主動。
因此，這件事情看上去邏輯上是行得通的，但因為通信行業(yè)屬性使然，即使有百萬年薪，既要求了解通信行業(yè)，又具備互聯網思維，戴著鐐銬跳舞又能擺脫體制束縛的總編人選少之又少。
