通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
北京時(shí)間11月19日下午消息，由于韓國反壟斷機(jī)構(gòu)認(rèn)定高通專利授權(quán)模式違反該國反壟斷法，導(dǎo)致該股周三暴跌10%，創(chuàng)下4年新低。
這是高通本月遭遇的第二次監(jiān)管挫折。高通之前還披露，雖然已經(jīng)在中國和解了反壟斷訴訟，但該公司在與部分中國手機(jī)制造商洽談新的授權(quán)協(xié)議時(shí)仍然面臨一些問題。這兩起事件共導(dǎo)致高通股票市值蒸發(fā)200億美元，而此時(shí)也正值激進(jìn)投資者亞納·帕特納斯(Jana Partners)呼吁該公司分拆之際。
高通周二發(fā)布公告稱，韓國公平貿(mào)易委員會(huì)的一份報(bào)告認(rèn)定該公司的多項(xiàng)行為違反該國反壟斷法，包括按照手機(jī)整體成本收取專利授權(quán)費(fèi)，而沒有只針對(duì)使用相關(guān)技術(shù)的芯片成本收費(fèi)。
該公司在公告中說：“以設(shè)備為基礎(chǔ)收取專利費(fèi)是全世界通用的業(yè)內(nèi)做法，韓國公司長期受到我們的專利保護(hù)，這幾乎涵蓋了整個(gè)設(shè)備。”
知情人士表示，倘若僅僅按照芯片價(jià)格收費(fèi)，高通就很難支撐其專利費(fèi)率，并且會(huì)引發(fā)其他國家和地區(qū)的監(jiān)管者對(duì)其發(fā)起類似的指控。
高通認(rèn)為這一結(jié)論沒有事實(shí)依據(jù)，是對(duì)法律的濫用。該公司表示將對(duì)這一認(rèn)定提出上訴，但韓國公平貿(mào)易委員會(huì)尚未證實(shí)此事。
“高通以及其他專利持有者大約從20年前就開始采用這種專利授權(quán)方式，這已經(jīng)促進(jìn)了韓國及其他地方的移動(dòng)通信行業(yè)增長，不僅符合法律規(guī)定，而且對(duì)競爭有利。”該公司說。
美國芯片行業(yè)分析師帕特里克·莫海德(Patrick Moorhead)表示，高通在韓國面臨的反壟斷挑戰(zhàn)與今年早些時(shí)候在中國的遭遇類似，似乎都是因?yàn)閾?dān)心該公司的技術(shù)授權(quán)可能對(duì)本土科技公司產(chǎn)生影響。他認(rèn)為，韓國這起訴訟很有可能是三星推動(dòng)的，畢竟三星是高通的最大競爭對(duì)手之一。
高通在4G技術(shù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)占比已經(jīng)低于以往。然而，現(xiàn)在的手機(jī)仍然需要使用之前版本的技術(shù)，以便兼容較老的網(wǎng)絡(luò)，因此該公司仍然對(duì)移動(dòng)通信行業(yè)的技術(shù)授權(quán)有著舉足輕重的影響�！叭藗儾幌Ｍ咄〒碛羞@么大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)份額�！蹦５抡f。
高通還在美國和歐洲面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查。
