banner.jpg)
相關(guān)專題：
我們希望將WiMAX建成一個開放的網(wǎng)絡，其商業(yè)模式也必然是開放的，就像互聯(lián)網(wǎng)，絕大部分終端都可以方便地在這個網(wǎng)上使用，SP的數(shù)量會更多，而且卻大部分應用不收費。WiMAX的定位是具有更豐富業(yè)務的移動互聯(lián)網(wǎng)。
務實的WiMAX
WiMAX已經(jīng)進入務實階段，整個產(chǎn)業(yè)充滿希望。對于WiMAX來講，像華為、中興這樣的朝陽企業(yè)加入就是其生命力的最好證明。
所有技術(shù)的發(fā)展都可以被歸納為三個階段：熱炒、務實和發(fā)展。熱炒階段的特征是產(chǎn)品只有仿真產(chǎn)品、模擬樣機，宣傳非常熱鬧，也有很多人追捧，但卻沒有終端廠商的加入；等到有了可以商用的產(chǎn)品，卻突然發(fā)現(xiàn)沒有原來說的那么好，有諸多缺陷，這樣就進入到務實階段，其特征就是市場的低迷，而且持續(xù)時間較長，但是會為發(fā)展階段做好鋪墊。
以3G為例，1999年是3G的熱炒階段，各個廠商的宣傳攻勢都很強勁。
2001年進入務實階段，產(chǎn)品出來發(fā)現(xiàn)沒有那么好，沒辦法支撐新的業(yè)務，所以很多廠商會在這個時候放棄現(xiàn)有的技術(shù)開始熱炒新的東西。比如3G停了做WiMAX，停了WiMAX又做LTE，這樣周而復始。
現(xiàn)在WiMAX已經(jīng)進入了務實階段，但是整個產(chǎn)業(yè)還是充滿了希望的。如何評價一個產(chǎn)業(yè)是否有希望？要看退出這個產(chǎn)業(yè)的廠商是朝陽企業(yè)還是夕陽企業(yè)。如果是夕陽企業(yè)退出就沒有必要對前景擔憂。對于WiMAX來講，像華為、中興這樣的朝陽企業(yè)加入就是其生命力的最好證明。他們雖然都是中國的企業(yè)，但是卻有著更為長遠和務實的目標，戰(zhàn)略思路非常清晰，也更具實力。
無論是3G、WiMAX還是LTE，都不能用短視的行為來運作，這也是朝陽企業(yè)與夕陽企業(yè)的區(qū)別。
Intel對WiMAX的支持是始終不渝的，不會有搖擺。Intel把WiMAX在全球的成功作為第一位，英特爾芯片的成功只是第二位。所以，對于一些其他芯片廠商推出2.3GHz或3.5GHz的WiMAX芯片產(chǎn)品我們非常高興，即使Intel沒有這些產(chǎn)品，但是這卻從另一個角度說明WiMAX的產(chǎn)業(yè)鏈正在豐富起來。
5月7號，Intel和其他的企業(yè)(包括SprintNextel、Google、Comcast和時代華納等公司)共注資145億美金成立了一家新通信公司——Clearwire，Intel投資10億美金。Clearwire公司目前在美國政府審批過程當中，要由美國聯(lián)邦通訊委員會和美國司法部批準。Clearwire將采用WiMAX技術(shù)在美國部分地區(qū)推出無線互聯(lián)網(wǎng)接入服務，它將成為WiMAX走向商用的重要標志。
預計10月初，Clearwire將在美國巴爾的摩市推出首個WiMAX商用網(wǎng)絡，將有20款終端同時提供，他們包括筆記本、高速上網(wǎng)卡，以及智能手機等多種形式。同時，從10月份開始，每個月都會有一個美國城市推出WiMAX商用網(wǎng)絡。
開放架構(gòu)的價值
WiMAX是新一代的寬帶無線接入技術(shù)，它是基于開放的網(wǎng)絡架構(gòu)，開放的網(wǎng)絡架構(gòu)是能夠促進創(chuàng)新的。
很長一段時間以來，我們一直沒有搞明白，為什么要在中國做WiMAX？中國已經(jīng)有了三個運營商，他們分別做三種3G技術(shù)，為什么還要做WiMAX？
其實最主要的原因是我們沒有弄明白發(fā)展WiMAX對于中國有什么好處。WiMAX是新一代的寬帶無線接入技術(shù)，它是基于開放的網(wǎng)絡架構(gòu)，開放的網(wǎng)絡架構(gòu)是能夠促進創(chuàng)新的。因為沒有人會預知下一個創(chuàng)新點在哪，所以只有通過一個開放的網(wǎng)絡平臺，讓更多的人在其上做充分的嘗試，在實踐當中檢驗真理，在實踐中檢驗最好的創(chuàng)新。所以我認為中國需要一個經(jīng)營開放的網(wǎng)絡的運營商，這樣才能帶動整個電信業(yè)的開放。
我們可以看到，在電信領(lǐng)域，從第一代移動通信技術(shù)到第三代，其技術(shù)有了翻天覆地的變化，終端的變化也很大，但是商業(yè)模式卻從來沒有變，就是運營商建網(wǎng)，用戶花錢用，然后運營商賺了錢再鋪網(wǎng)。這是電信模式，和開放的互聯(lián)網(wǎng)模式有很大差別。
我們希望將WiMAX建成一個開放的網(wǎng)絡，其商業(yè)模式也必然是開放的，就像互聯(lián)網(wǎng)，絕大部分終端都可以方便地在這個網(wǎng)上使用，SP的數(shù)量會更多，而且大部分應用不收費。WiMAX的定位是具有更豐富業(yè)務的移動互聯(lián)網(wǎng)。
這又涉及專利的問題，我可以肯定的是，WiMAX肯定不會像CDMA那樣，核心專利被某個廠商壟斷。Intel絕對不會是把收取專利費作為推動WiMAX的原因，而且WiMAX的專利費跟3G是根本不同的。Intel希望將WiMAX的專利放在一起，整體做一個比較低的專利費，類似專利池的概念，不要讓專利妨礙創(chuàng)新。
