通信網(wǎng)banner.jpg)
鮑勇劍
美國(guó)政府對(duì)金融危機(jī)的國(guó)家干涉捅破了華爾街對(duì)“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的迷狂。同時(shí)，它還帶來(lái)了一個(gè)未曾預(yù)料的后果：世界經(jīng)濟(jì)中的“中國(guó)因素”升格為“中國(guó)勢(shì)力”。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)正施展著史無(wú)前例的全球影響力。倒裝一句電影臺(tái)詞：大責(zé)任呼喚大本事。迄今為止，中國(guó)仍是“全球問(wèn)題”的一部分；從今往后，中國(guó)的企業(yè)需要有定義“全球問(wèn)題”的能力。
從亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》算起，作為一只“看不見(jiàn)的手”，自由市場(chǎng)的理念影響了世界二百年。究其非經(jīng)濟(jì)的原因，市場(chǎng)的理念不囿于文化、地域、行政轄區(qū)的限制，成為串聯(lián)各種被分割的心理意識(shí)的和合力量，進(jìn)而形成被共同接受和認(rèn)同的意識(shí)形態(tài)，然后規(guī)范著多種多樣的經(jīng)濟(jì)行為。打個(gè)比方，自由市場(chǎng)理念這個(gè)意識(shí)形態(tài)扮演了“共分母”的角色，促進(jìn)了各類經(jīng)濟(jì)行為的“分子”跨國(guó)、跨文化的交流活動(dòng)。“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的意識(shí)形態(tài)破滅了。新的替代還沒(méi)有呈現(xiàn)。在此期間，“全球問(wèn)題”暫時(shí)行使著左右全球資源生產(chǎn)與分配的合法輿論權(quán)力，統(tǒng)領(lǐng)人們的關(guān)注，影響政府的政策，引導(dǎo)全球消費(fèi)者對(duì)美丑、善惡、對(duì)錯(cuò)、酷囧的審美、價(jià)值、科學(xué)、感性判斷。例如，環(huán)保、氣候、人道、平權(quán)、社區(qū)等一系列“全球問(wèn)題”直接影響著能源政策、企業(yè)社會(huì)責(zé)任認(rèn)證、供應(yīng)鏈設(shè)計(jì)、外包商選擇、勞工權(quán)利、材料革新、廠房布置、公民消費(fèi)者營(yíng)銷、ISO標(biāo)準(zhǔn)。今天，中國(guó)企業(yè)所抱怨的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)游戲”的背后是“全球問(wèn)題”這只無(wú)形的手。
不幸的是，在現(xiàn)今的一系列“全球問(wèn)題”中，中國(guó)的企業(yè)基本上處于被定義的、被告的、辯解的、反面的角色。如果我們不能改變這樣的全球意識(shí)，我們不斷上升的影響力不僅不會(huì)帶來(lái)有益于國(guó)民的效果，而且有可能被涂抹成“黑色影響力”。與中國(guó)企業(yè)強(qiáng)大的產(chǎn)品生產(chǎn)能力相比，我們的全球意識(shí)形態(tài)能力仍處于落后階段。它正成為中國(guó)企業(yè)全球發(fā)展系統(tǒng)能力的最短板。
俗語(yǔ)道，三代出貴族。從被定義到定義“全球問(wèn)題”是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。但它可以從謀劃未來(lái)的能力開(kāi)始。位于全球商業(yè)生態(tài)圈的邊緣企業(yè)習(xí)慣了以三個(gè)月為單位的算計(jì)；主導(dǎo)商業(yè)生態(tài)圈的企業(yè)必須學(xué)會(huì)以三十年為單位的謀劃。這就像對(duì)于工螞蟻而言，一切都是命定的、漸進(jìn)的、線性的；對(duì)于雄獅而言，林中的秩序沒(méi)有它不可以影響的、突變的、跳躍的。對(duì)于有大責(zé)任的中國(guó)企業(yè)而言，未來(lái)是可以謀劃的，是必須要謀劃的。
以最近美國(guó)智庫(kù)所發(fā)布的《嚴(yán)重后果的時(shí)代》（Age of Consequences）為例，謀劃未來(lái)的過(guò)程至少包括了四項(xiàng)認(rèn)知的能力：（1）尋找和辨別影響未來(lái)環(huán)境的關(guān)鍵因素。例如工業(yè)二氧化碳排放、氣溫的變化、海水上漲；（2）演繹各個(gè)關(guān)鍵因素動(dòng)態(tài)變化而引起的力量形式、內(nèi)容、性質(zhì)、方向的改變。例如，突變的自然力量，劇烈的爭(zhēng)取生存的社會(huì)力量，對(duì)抗的政治力量，國(guó)家軍事力量和恐怖主義的破壞力量；（3）推導(dǎo)各種力量交匯而可能產(chǎn)生的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。例如，國(guó)家之間合作的趨勢(shì)，各地區(qū)各自為陣的趨勢(shì)，商業(yè)公司超國(guó)家地位的趨勢(shì)，自然災(zāi)難與恐怖活動(dòng)交錯(cuò)的趨勢(shì)；（4）構(gòu)畫(huà)言之成理的未來(lái)情境。例如，大災(zāi)難的情境，嚴(yán)重對(duì)抗的情境，國(guó)家合作技術(shù)控制的情境。言之成理的情境沒(méi)有日積月累的實(shí)證依據(jù)，但它邏輯而生動(dòng)的描述極其具有說(shuō)服力。當(dāng)人們集中關(guān)注它所陳述的“全球問(wèn)題”時(shí)，“問(wèn)題”開(kāi)始引導(dǎo)對(duì)解決方案的搜尋，謀劃中的“未來(lái)”便悄悄地開(kāi)啟了自我實(shí)現(xiàn)之旅。在二次大戰(zhàn)后、此次金融危機(jī)之前，世界秩序的演變都沒(méi)有太多偏離美國(guó)人所謀劃的未來(lái)情境。他們沒(méi)有超常的預(yù)測(cè)未來(lái)能力。只是因?yàn)槿藗冋J(rèn)同他們所宣傳的未來(lái)情境，被他們定義的“全球問(wèn)題”說(shuō)服；結(jié)果，匯聚的心理期望參與實(shí)現(xiàn)了“預(yù)測(cè)的未來(lái)”。不言而喻，美國(guó)的企業(yè)直接受益于他們所定義的“全球問(wèn)題”。這也是美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布熱津斯基《大棋局》一書(shū)隱含的中心思想。
風(fēng)物放眼從長(zhǎng)計(jì)。定義“全球問(wèn)題”不僅需要三十年的眼界，還需要政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事精英系統(tǒng)的協(xié)作。作為全球競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的主要角色，中國(guó)企業(yè)不能不率先謀劃全球問(wèn)題。
（作者任教于University of Lethbridge）
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來(lái)源于投稿，不代表本站贊同其觀點(diǎn)，如有異議，請(qǐng)聯(lián)系我們。
- 上篇文章：洪波：iPhone與運(yùn)營(yíng)商誰(shuí)是狼
- 下篇文章：三網(wǎng)合一的侏羅紀(jì)：各國(guó)加速催生恐龍級(jí)公司
- 網(wǎng)絡(luò)測(cè)試 解決方案 網(wǎng)絡(luò) 聯(lián)通 北京時(shí)間 中國(guó)廣電
