蘋果對禁令提出上訴，福州中院：不可上訴,沒有二審

文/尹哲

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，高通官網(wǎng)宣布，福州市中級人民法院（下稱：福州中院）裁定，因兩項(xiàng)專利侵權(quán)，禁止蘋果在中國進(jìn)口、銷售部分iPhone。

對此，蘋果公司當(dāng)天向CNBC回應(yīng)稱，已提出上訴，希望推翻iPhone在中國的銷售禁令。

不過，《中國證券報(bào)》11日引述福州中院相關(guān)人士的話稱，該專利訴訟案已于上周下發(fā)裁定書。該裁定事項(xiàng)屬于專利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。該禁制令將適用于全國范圍。

截至發(fā)稿，福州中院、中國裁判文書網(wǎng)尚未公開上述禁令的裁定書。

高通官網(wǎng)截圖

另外，蘋果在昨晚（10日）發(fā)給媒體的一份聲明顯示，“中國消費(fèi)者仍可購買所有型號的 iPhone產(chǎn)品。”不過，其未明確說明具體通過何種渠道購買。

蘋果還稱，“試圖禁售我們的產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。高通公司正在就他們以前從未提出過的三項(xiàng)專利提出主張，包括一項(xiàng)已經(jīng)失效的專利，我們會通過法院尋求所有的法律途徑�！�

而CNBC當(dāng)天報(bào)道稱，蘋果認(rèn)為它沒有侵犯這些專利，禁令超出了本身的范圍。該公司聲稱，這些專利并不包括該公司安裝在所有新款iPhone上的最新操作系統(tǒng)。

然而，高通首席法律顧問羅森博格（Don Rosenberg）則于周一在一份聲明中稱，禁令并非針對手機(jī)上安裝的操作系統(tǒng)。

對于事件的后續(xù)發(fā)展，《中國證券報(bào)》引述法律人士的話稱，該禁令生效后，高通與蘋果之間可以走和解程序。待雙方和解后，可以重新向福州中院申請解除禁令。

去年9月設(shè)知識產(chǎn)權(quán)庭

福建晉華官網(wǎng)截圖

值得一提的是，作出裁定的福州中院曾于7月3日裁定美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進(jìn)口十余款Crucial英睿達(dá)固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。

同時(shí)裁定美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進(jìn)口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。

據(jù)福建法院網(wǎng)的報(bào)道，2017年9月28日上午，福州知識產(chǎn)權(quán)法庭正式掛牌成立。

當(dāng)天，最高人民法院民三庭副庭長林廣海宣讀了最高人民法院關(guān)于同意福州市中級人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)，福建省編辦副主任楊俊宣讀了省編辦關(guān)于設(shè)立福州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭的批復(fù)。

福建省委常委、福州市委書記王寧，福建省高級人民法院黨組書記、院長馬新嵐出席活動(dòng)并共同為福州知識產(chǎn)權(quán)法庭揭牌。

雙方你來我往已久

據(jù)《中國證券報(bào)》梳理，近兩年來，高通與蘋果之間紛爭不斷。

2017年初，蘋果拒絕支付給高通芯片授權(quán)費(fèi)用，雙方合作斷裂；蘋果9月上市的三款新機(jī)把高通芯片排除在外，轉(zhuǎn)而使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器芯片。

不過，此次供應(yīng)商的改變讓蘋果9月發(fā)布的新iPhone系列遭遇了“信號門”事件，大量用戶反映iPhone Xs的蜂窩網(wǎng)絡(luò)信號比以前更差，官方也表示這種硬件上的缺陷無法通過系統(tǒng)升級來修補(bǔ)。

此外，2017年1月，蘋果起訴高通報(bào)復(fù)其與反壟斷部門合作，并拒絕退還承諾的10億美元專利授權(quán)費(fèi)。隨后高通否認(rèn)了蘋果的指控，并在多國起訴蘋果侵犯其專利，指控蘋果暗中唆使iPhone供應(yīng)商拖欠應(yīng)向高通繳納的專利費(fèi)。

蘋果公司指稱，高通公司在進(jìn)行相關(guān)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可及基帶芯片銷售時(shí)存在濫用市場支配地位的行為，具體包括：

1）高通公司收取的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)用及向蘋果公司發(fā)出的許可條件過高；

2）拒絕向某些標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)實(shí)施者提供許可；

3）限定蘋果公司使用其提供的或批淮使用的產(chǎn)品/服務(wù)；

4）其他依據(jù)《反壟斷法》第十七條第一款第五項(xiàng)的捆綁行為和不合理交易條件；

5）對蘋果公司實(shí)施差別待遇。

高通在今年4月提交的文件中指稱蘋果存在以下行為：

1）違反了與高通的協(xié)議，曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容；

2）干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協(xié)議；

3）通過曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明，在全球不同地區(qū)鼓動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊；

4）選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異；

5）威脅高通并試圖阻止其進(jìn)行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開比較。

另外，高通已經(jīng)在6個(gè)不同國家的16個(gè)司法管轄區(qū)分別提起了50多項(xiàng)訴訟。

高通在上述聲明中表示，中國和全球其它法域的司法機(jī)構(gòu)目前正在對針對蘋果公司侵犯其它高通專利的類似救濟(jì)請求進(jìn)行審理。

高通持有大量與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，專利許可是其主要收入來源之一。

值得一提的是，2015年2月10日，高通因涉嫌濫用壟斷地位，在中國被國家發(fā)改委開出超60億元人民幣（約合9.75億美元）的罰單并被要求整改。