banner.jpg)
相關(guān)專題：
（央視新聞客戶端）5月21日，任正非在談及谷歌暫停向華為提供服務(wù)造成的影響時，任正非表示谷歌是非常好的公司，谷歌在想辦法，我們也在想辦法，在討論救濟(jì)措施。
央視新聞新媒體發(fā)稿后，有網(wǎng)友對這個“救濟(jì)”二字表示很困惑，甚至有人認(rèn)為“救濟(jì)”二字是不是錯別字，是不是應(yīng)該是“救急”？
經(jīng)央視新聞客戶端向有關(guān)專家咨詢，救濟(jì)二字是確切的。
事實上，任正非所說的“救濟(jì)措施”，是一種法律程序, “救濟(jì)”二字來自英語法律術(shù)語Remedy，國內(nèi)目前將這個術(shù)語約定俗成翻譯為“救濟(jì)”。
在陸谷孫主編的《英漢大辭典》中，在Remedy詞條中，第3條解釋其在法律術(shù)語中指：（損害的）補償，賠償；另外，還有“法律補救辦法”的含義。
華東政法大學(xué)張妍在一篇關(guān)于法語英語術(shù)語的論文中，對Remedy一詞有更詳細(xì)的解釋：
Remedy除了可譯為“救濟(jì)”，表示侵權(quán)行為發(fā)生以后的司法補償，也可以譯為“制止”，指防止侵權(quán)行為發(fā)生的手段，因此我們也可以把legal remedy譯為“制止……的法律手段”，這個翻譯比“法律救濟(jì)”要精確。
事實上，就在今年3月7日華為的一場新聞發(fā)布會上，華為副董事長、輪值董事長郭平就曾經(jīng)這樣宣布：
今天，華為宣布對美國政府提起訴訟，對《2019年國防授權(quán)法》（“NDAA”）第889條是否符合憲法規(guī)定發(fā)出挑戰(zhàn)。華為希望獲得如下救濟(jì)措施：法院判定NDAA中針對華為的限制措施違反憲法，同時頒發(fā)永久性禁令，禁止實施該限制措施。
在后面的聲明中，郭平還說，如果撤銷這條法律（本來就應(yīng)當(dāng)撤銷這條法律），華為就有機(jī)會向美國提供更加先進(jìn)的技術(shù)，幫助美國建立最先進(jìn)的5G網(wǎng)絡(luò)。
因此，任正非談及谷歌合作中斷時，所說的“救濟(jì)”，并非伸手求援，而是指尋求法律上的解決方案。
