一起350MHz集群通信網(wǎng)干擾排查的實(shí)例分析

　　2006年10月11日，南寧市無線電管理處接到市公安局通訊處的干擾申述，稱近期內(nèi)公安350MHz集群通信網(wǎng)青秀山基站受到干擾，現(xiàn)象為密集性短時全信道干擾，干擾現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

監(jiān)測站技術(shù)人員對青秀山基站進(jìn)行了干擾測試。首先，我們通過對現(xiàn)場觀察和了解得知，在業(yè)務(wù)量比較大、通話率較高的時段，該基站出現(xiàn)較明顯的干擾現(xiàn)象，表現(xiàn)為接收到雜音信號，對講機(jī)通話也受到雜音的干擾。而在通話量較少的時段，干擾現(xiàn)象明顯減少。根據(jù)干擾現(xiàn)象，我們初步判斷有可能是在基站的接收頻率（350 MHz～355 MHz）上存在干擾信號，該干擾信號通過基站轉(zhuǎn)發(fā)，對全網(wǎng)的對講機(jī)形成干擾。我們使用便攜式頻譜儀YBT250和DDF190監(jiān)測車對基站的收發(fā)頻段350 MHz～370 MHz進(jìn)行掃描，發(fā)現(xiàn)頻段雜散較多（見圖1），在關(guān)閉基站收發(fā)設(shè)備后雜散信號消除。同時在350 MHz～360 MHz頻段發(fā)現(xiàn)3個長發(fā)的寬帶信號，帶寬在1 MHz左右。經(jīng)過多次移動測試，我們確認(rèn)其為有線電視信號泄漏，但由于該信號長發(fā)，強(qiáng)度很小，而且只有部分區(qū)域能收到該信號，與干擾現(xiàn)象為密集性短期干擾的特征不符，判定不是干擾源。

圖1 350 MHz～375 MHz頻段監(jiān)測車測試頻譜圖

技術(shù)人員根據(jù)測試的情況進(jìn)行了分析，從圖1測試的頻譜來看，在發(fā)射頻帶附近有較多的雜散信號，排除了外來信號干擾后，極有可能是發(fā)射設(shè)備內(nèi)部產(chǎn)生雜散信號而造成的干擾。

為確認(rèn)是否自身設(shè)備產(chǎn)生干擾，我們決定對設(shè)備進(jìn)行檢測。我們使用E4407B頻譜儀和YBT250便攜式頻譜儀對該基站的收發(fā)端分別測試，測試方法見圖2。

圖2 測試連接圖

首先，在測試點(diǎn)2測試時，未接收到外來強(qiáng)干擾信號（見圖3）。圖3中Mark1－Mark2的信號是一長發(fā)信號，信號強(qiáng)度為-102.4dBm，但由于干擾現(xiàn)象并非長發(fā)，因此排除該信號為干擾源的可能，除此之外沒有發(fā)現(xiàn)其他外來寬帶信號。

圖3 使用E4407B在測試點(diǎn)2 上測試的頻譜圖

在測試點(diǎn)3上測試時，我們通過設(shè)備內(nèi)部設(shè)置，使得某一信道強(qiáng)制發(fā)射，這時發(fā)現(xiàn)在距發(fā)射信號(Marker1)下端10.7MHz處有一個約-60 dBm的雜散信號Marker2。在測試不同信道時（單信道發(fā)射），均出現(xiàn)同樣情況。

在測試點(diǎn)4測試時，單信道發(fā)射的情況和測試點(diǎn)3的情況一致。當(dāng)強(qiáng)制兩個信道同時發(fā)射時，這時發(fā)射信號f1、f2附近出現(xiàn)互調(diào)信號f4、f5、f6、f7、f8等，在距發(fā)射信號10.7MHz的低端也有雜散信號和雜散信號產(chǎn)生的互調(diào)信號出現(xiàn)，如Marker3、Marker4等。整個測試的頻譜圖見圖4。

圖4 使用E4407B在測試點(diǎn)4在測試雙信道同時發(fā)射的頻譜圖

正常的情況下，發(fā)射應(yīng)該只有主波信號f1、f2出現(xiàn)，因此其他信號均為不正常發(fā)射的信號。根據(jù)頻譜顯示，這些非正常信號的分布很有規(guī)律性，呈對稱分布，相鄰兩個信號的間距相等。根據(jù)測試結(jié)果可以算出：

f3=2f1-f2，f4=2f2-f1，為3階互調(diào)；

f5=3f1-2f2，f6=3f2-2f1，為5階互調(diào)；

f7=4f1-3f2，f8=4f2-3f1，為7階互調(diào)。

為檢驗兩個信號是否產(chǎn)生了互調(diào)，我們關(guān)掉了其中一個信道，這時，信號f3、f4…f8等全部消失，出現(xiàn)了圖3的頻譜圖。當(dāng)多個信道（4個信道以上）同時發(fā)射的時候，整個頻段被相互產(chǎn)生的互調(diào)信號和雜散信號所覆蓋。

根據(jù)干擾現(xiàn)象和測試結(jié)果，我們判定基站受到的干擾是由設(shè)備本身造成的�；�站由于頻率設(shè)置不合理和設(shè)備本身的問題，產(chǎn)生了較強(qiáng)的互調(diào)信號和雜散信號，對通信網(wǎng)自身形成了干擾。我們將測試結(jié)果和分析情況、測試數(shù)據(jù)反饋給市公安局通信處的技術(shù)人員，由廠家通過技術(shù)手段進(jìn)行了處理，解決了干擾問題。

通信網(wǎng)受到干擾，往往考慮到是否為外來強(qiáng)信號的干擾，使干擾查找走入誤區(qū)，增加了查找的難度。通過這個干擾案例，我們意識到在查找干擾的過程中必須經(jīng)過縝密的技術(shù)分析，對可能造成的干擾進(jìn)行一一排除，不放過任何測試結(jié)果，經(jīng)過干擾可能性的排除，才能準(zhǔn)確、迅速地查找到干擾源。同時我們應(yīng)該對重點(diǎn)區(qū)域加強(qiáng)日常監(jiān)測，對重要部門的頻段進(jìn)行監(jiān)測，完善測試數(shù)據(jù)庫，為干擾的排查提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)，并且要加強(qiáng)對無線電臺站的管理和檢測，減少不合格發(fā)射設(shè)備的運(yùn)行，消除潛在的干擾源。通過行之有效的管理手段，才能真正凈化空中電磁環(huán)境，保障無線電業(yè)務(wù)的正常運(yùn)行。