Metro DWDM應用前景淺析

　　 ＤＷＤＭ技術(shù)以其大容量、協(xié)議透明等自身優(yōu)勢，成為近年光傳輸領(lǐng)域的一顆耀眼明星。在城域網(wǎng)絡(luò)用戶側(cè)，低成本的吉比特以太城域網(wǎng)的出現(xiàn)和發(fā)展，使得城域網(wǎng)絡(luò)的帶寬需求又上了一個大臺階。人們自然而然地希望ＤＷＤＭ技術(shù)向城域網(wǎng)絡(luò)延伸，打破干線網(wǎng)絡(luò)與末端用戶需求之間的帶寬瓶頸，將大量的業(yè)務引導到骨干網(wǎng)絡(luò)上來，于是Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ（城域ＤＷＤＭ）設(shè)備應運而生。
　　
　　 在長途干線上，由于ＬＨ ＤＷＤＭ節(jié)省了難以鋪設(shè)的長距離的光纖成本，節(jié)省了大量的電中繼成本，運營商對其本身的價格可以接受。而在城域網(wǎng)內(nèi)，因光纜資源相對較豐富，節(jié)省光纖的特點不明顯，城域網(wǎng)內(nèi)傳送距離普遍較短，也不涉及節(jié)省電中繼的問題，這都使得客戶對Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ的成本十分敏感�？蛻舳純A向于用ＬＨ ＤＷＤＭ的價格來評價Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ，擔心它的價格太貴、成本太高而采取觀望的態(tài)度，Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ一度成為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中的“貴族”。
　　
　　 同樣都是采用ＤＷＤＭ技術(shù)為基礎(chǔ)，因承載業(yè)務和網(wǎng)絡(luò)特征的不同，Ｌｏｎｇ Ｈａｕｌ ＤＷＤＭ和Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ也有很大的不同，成本當然也不同。體現(xiàn)在：
　　
　　 １． 傳送距離：在長途網(wǎng)絡(luò)上，傳送距離一般大于３００公里，甚至上千公里，而在城域網(wǎng)內(nèi)，傳輸距離通常不會超過１００ｋｍ。因此，在Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ設(shè)備上，在光源選擇上，可以用廉價的直接調(diào)制激光器代替昂貴的外調(diào)制激光器，也不必采用大功率的光放大器，并降低相應的通路均衡需求。這都會使系統(tǒng)的成本大幅下降。
　　
　　 ２．業(yè)務類型：在長途網(wǎng)絡(luò)上，業(yè)務類型比較單一，以１０Ｇｂｉｔ／ｓ、２．５Ｇｂｉｔ／ｓ為主，而在城域網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，業(yè)務類型豐富多樣，ＳＤＨ／ＡＴＭ／ＧＥ／ＥＳＣＯＮ／ＦＩＣＯＮ／Ｆｉｂｂｅｒ Ｃｈａｎｎｅｌ等不同速率、不同數(shù)據(jù)格式的各種類型接口都須要靈活透明地承載在ＤＷＤＭ網(wǎng)絡(luò)上。為了提升波長利用率、降低成本，可以實現(xiàn)多個業(yè)務匯聚、多協(xié)議混合打包的技術(shù)被大量采用。
　　
　　 ３． 組網(wǎng)方式與保護：長途ＤＷＤＭ的組網(wǎng)以ＯＴＭ－ＯＴＭ方式為主，個別上下業(yè)務的站點采用ＯＡＤＭ組網(wǎng)，保護主要由承載于其上的ＳＤＨ電層完成。而在城域網(wǎng)內(nèi)，則以ＯＡＤＭ環(huán)網(wǎng)方式為主，提供靈活的光通道保護和波長共享保護，為在電層無法被快速保護的ＧＥ等業(yè)務提供光層面的保護，大大提升了網(wǎng)絡(luò)的安全性和可靠性。因而，在分插器件上，也有不同成本的串行ＯＡＤＭ和并行ＯＡＤＭ方式可供選擇。
　　
　　 以上各點的不同，使得Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ的成本相當于ＬＨ ＤＷＤＭ成本的３０％～５０％。綜合考慮網(wǎng)絡(luò)建網(wǎng)時還需增加網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)等其他輔助投資，留有一定富余，在滿足用戶典型需求的前提下，平均每套Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ的投資為６０萬～１１０萬，隨著時間的推移和Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ越來越多地被應用，該價格還有進一步下降的空間。但對多數(shù)用戶來說，在光以太城域網(wǎng)發(fā)展初期，都傾向于用光纖直連的方式來建網(wǎng)，城市埋有豐富的光纜，光纖直連方式可以在已有光纖上快速開通業(yè)務，而若采用Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ建網(wǎng)，要增加額外的投資，所以，盡管認同Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ大容量、高可靠、可擴展、易管理的優(yōu)勢，但考慮到Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ方式比光纖直連成本高，所以還是采用后者建網(wǎng)。
　　
　　 各大設(shè)備制造商為了提高Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ的競爭力，還在研究新的技術(shù)，不斷優(yōu)化結(jié)構(gòu)，以期推出更低成本的解決方案。在可以預見的將來，隨著Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ成本的進一步降低，它將會在城域網(wǎng)絡(luò)中得到更大規(guī)模的應用，ＤＷＤＭ將真正從“貴族”走向“平民”。