江蘇 吳江
一家美國公司因為行賄而被美國司法部處以高額罰金，這事兒乍一看來合情合理，行賄的公司認了罪，繳了罰金，整個案件似乎可以就此了結了，不過，當一起發(fā)生在中國的賄賂案，居然完全由美國司法部對其國內的行賄公司進行審理，而受賄的中國公司一方，卻安然無恙，逍遙快活，恐怕于情于理都說不過去。
于是，一個自然而然的追問則是，既然作為行賄的一方，已由美國司法立案并審查完畢并付出不菲的代價，但作為受賄的中國通訊公司及政府官員一方，卻未見有任何的風吹草動。而按照美國司法部的調查結果行賄的記錄十分翔實。如此翔實的調查報告，弄清楚享受這些出國游的人員都姓甚名誰，來自哪家中國國有通訊公司？又是哪些官員成為數(shù)百萬美元行賄的獲益者？恐怕并非難事。
當然，中國畢竟不是美國，既然美國人的幽默中國人未必覺得好笑，美國司法部眼里的行賄案，到了中國司法部那里極有可能根本不入法眼。事實上，對于國內企業(yè)而言，請客戶旅游觀光，給政府官員出國提供些“贊助”，實在只能算是小事一樁，甚至不過是再正常不過的人情交往罷了。不難設想，假如UT斯達康是一家中國公司，顯然不會因為這點芝麻小事而背上“行賄”罪名，更不會因此而繳納不菲的罰金。
不過，UT斯達康的行賄案恐怕并不能因其在美國繳納了罰金便畫上句號。對于中國而言，這更是一個在反腐反賄賂方面借鑒國際慣例的契機。只有行賄者沒有受賄者的行賄案無疑是荒唐的，誰是“UT斯達康行賄案”的中國受賄者，無疑是中國司法部門必須接招的法律命題。
