通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
23人被判刑 包括7名電信單位員工
本報(bào)訊(記者邱偉)今天上午，北京市最大一起出售公民個(gè)人信息案一審宣判，23名電信單位員工、調(diào)查公司經(jīng)理被市二中院以出售、非法提供、非法獲取公民個(gè)人信息等罪名判處刑罰，其中最重的被判處兩年半有期徒刑。23名被告人中，有9人因犯罪情節(jié)較輕被宣告緩刑。
23名被告構(gòu)成完整“產(chǎn)業(yè)鏈”
今天獲刑的23名被告人，包括公民個(gè)人信息的買主、中間人、調(diào)查公司人員以及電信單位人員，他們將電信用戶的機(jī)主信息、通話清單、手機(jī)定位出售牟利，其中最多的出售了200多條信息。
其中，非法調(diào)查公司從業(yè)人員12人，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信等電信單位工作人員5人，與電信單位有合作關(guān)系的其他公司人員2人，委托非法調(diào)查公司獲取公民信息的人員1人，為上述人員牽線搭橋、幫助毀滅證據(jù)的人員3人。這些人結(jié)成了一條非法提供、獲取、銷售公民個(gè)人信息的完整鏈條。
今天被判刑的電信單位員工中有兩人是10086的客服人員，都屬于公司的低級(jí)別職員，但均有權(quán)接觸個(gè)人用戶的通話記錄、短信清單，以及登記信息中的身份證號(hào)、家庭住址等。據(jù)了解，在“業(yè)內(nèi)”，叫價(jià)最高的是中國(guó)移動(dòng)的手機(jī)通話記錄，3個(gè)月的記錄可以賣到兩三千元。聯(lián)通的固話清單售價(jià)五六百元。此外，800電話的通話清單要貴一些，因?yàn)榭梢越璐苏莆障嚓P(guān)企業(yè)的客戶群。在調(diào)查公司之間，通話記錄被以兩三千元的價(jià)格販賣，轉(zhuǎn)賣到最終使用者時(shí)價(jià)格達(dá)上萬(wàn)元。
非法手機(jī)定位首被判刑
北京京馳無(wú)限通信技術(shù)有限公司運(yùn)維部經(jīng)理謝新沖今天被判2年2個(gè)月，他是首名因提供非法手機(jī)定位被判刑的電信單位員工。
京馳公司是北京地區(qū)唯一一家提供SIM卡定位服務(wù)的私營(yíng)公司，主要業(yè)務(wù)是通過(guò)基站，對(duì)長(zhǎng)途貨運(yùn)車輛等合法定位需求提供定位服務(wù)。按規(guī)定，京馳公司是不能對(duì)有語(yǔ)音服務(wù)的SIM卡進(jìn)行定位，但該公司對(duì)此疏于審查，公司運(yùn)維部經(jīng)理謝新沖將90多個(gè)手機(jī)號(hào)摻雜在正常業(yè)務(wù)里進(jìn)行非法定位。
謝新沖出售的手機(jī)定位服務(wù)1個(gè)月可以定位50次，費(fèi)用1200元，而中間商以2000元的價(jià)格賣給最終使用者。因?yàn)樽C據(jù)的原因，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定謝新沖非法獲利9萬(wàn)元，而實(shí)際上，他的銀行卡1年下來(lái)有幾十萬(wàn)的賬面收入。
退休部長(zhǎng)通話記錄也遭販賣
據(jù)承辦此案的北京市檢察院第二分院檢察官孫威介紹，此類犯罪的一個(gè)特點(diǎn)是，很多被害人并不知道自己已經(jīng)“被害”了。記者了解到，被害人中還有一位已經(jīng)退休的部長(zhǎng)，他的身份信息和通話記錄被人買走。
遭到非法調(diào)查的公民涉及全國(guó)多個(gè)省市，被調(diào)查信息種類較多，包括公民的座機(jī)、手機(jī)通話記錄，手機(jī)短信清單，手機(jī)定位信息，座機(jī)、手機(jī)登記信息，公民個(gè)人戶籍信息，銀行賬戶查詢，車輛檔案信息，房產(chǎn)登記信息。
孫威介紹說(shuō)，所有的信息買賣、招攬生意，都是在網(wǎng)上進(jìn)行的。非法調(diào)查人員通過(guò)QQ群組成了調(diào)查聯(lián)盟，在網(wǎng)上，這樣的QQ群有幾十個(gè)，每個(gè)群最多時(shí)有500人，實(shí)際上形成了一個(gè)龐大的交易市場(chǎng)。
孫威認(rèn)為，電信單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格劃分接觸公民信息人員，明確權(quán)限，并留存查閱公民信息的記錄，以備日后檢查。
女子查丈夫外遇致案發(fā)
檢察官孫威介紹說(shuō)，很多調(diào)查公司會(huì)把自己裝扮成助人維權(quán)的機(jī)構(gòu)，他們宣揚(yáng)能如何幫人“戰(zhàn)勝小三兒”，“戰(zhàn)勝老賴”。據(jù)悉，本案案發(fā)的原因之一是1名被告人張某調(diào)查丈夫外遇。張某因懷疑丈夫在外包養(yǎng)情人，就雇傭私人偵探跟蹤，結(jié)果被其丈夫發(fā)覺(jué)，雙方因發(fā)生肢體沖突而報(bào)警。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)其中涉及非法提供、非法獲取公民信息的犯罪行為，順藤摸瓜牽出此案。
法院今天判決認(rèn)定，張某非法獲取公民手機(jī)定位十余個(gè)，構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，鑒于張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，她被宣告緩刑。據(jù)悉，目前司法實(shí)踐中，達(dá)到三人三次以上非法獲取公民信息，就可以追究刑事責(zé)任。
檢察官孫威認(rèn)為，從社會(huì)防控此類犯罪的角度講，除了追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任，還應(yīng)加大行政管理、民事訴訟的力度，法律應(yīng)該明確公民個(gè)人信息遭非法泄露后，能否向存在過(guò)錯(cuò)的單位、機(jī)構(gòu)索賠，以及如何賠償， 以有效遏制泄露信息的情況發(fā)生。
