江西省讀者黃雯來信反映：
上月初，一家手機超市通過橫幅等發(fā)布廣告稱：只要在該處購買某款價值1600元的手機，即通過移動公司在一年內返還1200元話費。我見后，即購買了該款手機。可本月我去繳納話費時，移動公司表示其并沒有與該超市約定辦理該項業(yè)務。我隨即找到超市，超市卻表示，其送話費之舉屬于贈與行為，按照法律規(guī)定，在贈品交付之前，贈與人享有撤銷贈與的權利，現其已撤銷贈與，我自然無權要求獲得話費。請問超市之舉對嗎？
現就你的問題答復如下：
超市的做法是錯誤的。在不能通過移動公司返還話費的情況下，其必須向你支付對應的現金。
一方面，附贈式銷售行為本質上屬于買賣合同。即本案就1200元話費的送與，是一種附贈，實際上也就是買賣的內容之一。
商業(yè)附贈不同于一般贈與，一般贈與是指贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接收的行為。對此類贈與，因其系單務合同、無償合同，贈與人在將財產移轉之前，享有法定的撤銷權。而商業(yè)附贈，是一種價格折扣，屬于買賣合同本身的一項條款，是出賣方的一項義務，具有雙務性、有償性。在買受方支付了對應價款后，贈品成了商品，出賣方也就必須在交付主商品的同時履行交付贈品的義務。
據此，你與超市之間的贈與關系并不能按一般贈與對待，而應按商業(yè)附贈處理，即超市無權撤銷。
另一方面，你與超市之間的商業(yè)附贈合同已經生效。在附贈式銷售行為中，商家以廣告、店堂告示等發(fā)出的要約，包括了贈品的具體內容、得到贈物所需完成行為，消費者只要履行了得到贈物所需完成行為，便構成承諾，買賣合同即告成立，商家遂負有轉移主商品和附贈品的雙重義務。本案中，在你已經完成購買手機義務的前提下，超市拒不返還話費，已構成違約，至于其究竟是否與移動公司達成相關協(xié)議與你無關，你有權要求其按《合同法》第一百零七條之規(guī)定處理，即“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任�！�
