本報(bào)記者 鐘順欽
水電煤氣、材米油鹽、汽油柴油、房租房價(jià)……連年在漲;固話語音、通信資費(fèi)、寬帶網(wǎng)絡(luò)……連年在降;不幸的是,前者在一片默認(rèn)聲中成為“自然規(guī)律”,而后者則引來一聲天雷巨響:你,涉嫌壟斷。
此番“寬帶反壟斷調(diào)查”事件,這部起草13年、出臺3年的《反壟斷法》扮演著重要角色,但判定壟斷與否的關(guān)鍵是兩個(gè)字“濫用”,而非市場支配地位。寬帶法律專家提醒,《反壟斷法》是保護(hù)競爭而非保護(hù)競爭者,只要企業(yè)通過正當(dāng)合法的途徑它同樣鼓勵(lì)支持企業(yè)做大做強(qiáng)。電信專家表示,縱觀國家?guī)状笱肫,電信業(yè)堪稱是市場化改革最成熟、競爭最慘烈的行業(yè),輕言壟斷絕對是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
何為壟斷標(biāo)準(zhǔn)?
參照《反壟斷法》,判定壟斷必然繞不開以下三個(gè)名詞:市場支配地位、排擠打壓對手、用戶選擇權(quán)。
中電信、聯(lián)通在固網(wǎng)寬帶市場份額超過了《反壟斷法》規(guī)定了三分之二支配地位水準(zhǔn)線,但需強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn),第一中電信、聯(lián)通經(jīng)營固網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)是國家政策規(guī)定;第二固網(wǎng)寬帶市場本身擁有自然壟斷屬性,諸如英國電信BT在有線寬帶市場便占據(jù)絕對支配地位。固網(wǎng)寬帶是國家信息命脈,關(guān)乎國家安全戰(zhàn)略意義,同時(shí)在寬帶投資尚未納入國家戰(zhàn)略前還兼具推進(jìn)城鄉(xiāng)信息化的公共使命。因此,中電信、聯(lián)通在有線寬帶市場占據(jù)絕對的支配地位不應(yīng)該引起異議。
發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長李青接受央視采訪時(shí),引用價(jià)格歧視一詞,認(rèn)為“對于跟自己有競爭關(guān)系的競爭對手,它們給出高價(jià),而對于沒有競爭關(guān)系的企業(yè),它們給出的價(jià)格就要優(yōu)惠一些”。
事實(shí)上,目前為止有關(guān)價(jià)格歧視構(gòu)成價(jià)格壟斷的證據(jù)少之又少,如果僅憑對市場競爭對手收取更高的價(jià)格來判定壟斷,而沒找到“濫用”市場支配地位的證據(jù)就無法證明價(jià)格歧視,如此高調(diào)曝光稍稍欠妥。
電信業(yè)競爭態(tài)勢慘烈
至于用戶選擇權(quán),一則網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播的段子是最好的解釋,“我好想哭啊,我只能裝一家的有線電視、用一家的電、使一家的煤氣、以別人商量好的價(jià)格加兩家的油、價(jià)格一天天飛漲的時(shí)候,沒有人說壟斷;當(dāng)有一種業(yè)務(wù)幾家運(yùn)營商比著提速、比著降價(jià)的時(shí)候,卻有人說,你壟斷了!”平心而論,與水、電、煤氣、石油、交通等行業(yè)比起來,電信業(yè)稱得上是市場化改革最成熟、運(yùn)營商間競爭最慘烈的行業(yè)了。
在中國寬帶市場,消費(fèi)者的選擇并不少,除了電信、聯(lián)通,還有下屬中國移動(dòng)的鐵通、下屬廣電系的歌華有線以及長城寬帶等第三方接入方,寬帶市場在局部地區(qū)的競爭非常激烈。同時(shí),運(yùn)營商正積極施行“光進(jìn)銅退”工程,中國電信啟動(dòng)“寬帶中國·光網(wǎng)城市”戰(zhàn)略,中國移動(dòng)喊出“無線城市”口號叫板中國電信的“智慧城市”,廣電也正在組建國家級廣播電視網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)軍寬帶市場……寬帶市場已成一片“紅!薄T龠M(jìn)一步,如果放眼整個(gè)電信業(yè),運(yùn)營商之間的競爭更加激烈,爭相比拼優(yōu)惠套餐,打包新老業(yè)務(wù)融合營銷,一降再降的通信語音資費(fèi),如此慘烈的競爭態(tài)勢在其他央企行業(yè),幾乎看不見。
與此同時(shí),在寬帶投資尚未納入國家戰(zhàn)略時(shí),中國電信、聯(lián)通還肩負(fù)著縮小城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝的重任,從過去的電話村村通工程,到如今的光纖進(jìn)村工程,這可是涉及數(shù)億民眾的服務(wù)工程。據(jù)了解,過去五年時(shí)間在寬帶領(lǐng)域投資累計(jì)達(dá)到1500億元的中國電信計(jì)劃在未來五年把接入網(wǎng)改造成光網(wǎng)絡(luò),但是光寬帶價(jià)格比銅寬帶高出一千倍以上,這又將是一筆多么巨大的投資,更是一筆短期內(nèi)投資回報(bào)率低的民生工程。
法律、電信專家呼吁理性對待
真理自在人心,不妨來聽聽權(quán)威專家們的看法吧。
2007年,北京郵電大學(xué)信息經(jīng)濟(jì)與競爭力研究中心主任曾劍秋就大聲呼吁:“希望網(wǎng)友們理性看待寬帶資費(fèi)問題,動(dòng)輒搬出壟斷是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度!睙o獨(dú)有偶,近日,北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授闞凱力也直言:“我國網(wǎng)絡(luò)速度水平在全世界應(yīng)該說至少叫做中等偏上,網(wǎng)費(fèi)從絕對價(jià)格來說是中等偏低的!
上世紀(jì)90年代,世界發(fā)達(dá)國家便開始制定國家級寬帶信息通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展計(jì)劃,從政策到財(cái)政給予大力支持。中國社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書長姜奇平給出確切數(shù)據(jù):“目前已有82個(gè)國家出臺‘國家寬帶戰(zhàn)略’,中國成為少數(shù)沒有國家寬帶戰(zhàn)略的國家之一,直接后果是國家基礎(chǔ)設(shè)施投資重心導(dǎo)向‘鐵公雞’(鐵路、公路、機(jī)場),對寬帶的戰(zhàn)略性投入不足!睒I(yè)內(nèi)專家?guī)滓堰_(dá)成共識,把中國寬帶與世界簡單橫向比較無異于是把剛學(xué)會(huì)走路的孩童與成人賽跑,動(dòng)輒搬出那組中國寬帶慢、資費(fèi)高的數(shù)據(jù)這著實(shí)不公平。
國情、體制與寬帶政策不同,基于此,中國社科院法學(xué)所傳媒信息法室助理研究院吳峻提醒,《反壟斷法》需要鋒利的牙齒更需要一雙慧眼,“如果急于求成,無視競爭法體系于整個(gè)法律體系的一致性和協(xié)調(diào)性,無視中國產(chǎn)業(yè)政策的要求,很可能欲速不達(dá),反而會(huì)對中國剛剛確立的競爭法體系造成負(fù)面影響,不利于對消費(fèi)者利益的保護(hù),不利于中國法治的進(jìn)一步推進(jìn)!
因此,面對一個(gè)競爭激烈、市場化日趨成熟、主動(dòng)承擔(dān)建設(shè)公共基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的行業(yè),真不該在尚未全面深入調(diào)查和縱觀全局考慮前輕言壟斷。