banner.jpg)
東莞2011年最受媒體關注十大知識產權司法案例出爐
南都訊 記者衛(wèi)學軍 通訊員王創(chuàng)輝 周愛婷 “4·26世界知識產權日”臨近，昨日東莞中院邀請南方都市報等媒體評選“東莞市2011年最受媒體關注十大知識產權司法案例”。其中，“oppo”告贏“ccpo”、《亮劍》版權方告贏東莞小網(wǎng)站、LV起訴東莞酒店賣假貨、網(wǎng)店店主賣假貨被判刑等案例入選。
此次為東莞法院系統(tǒng)首次評選此類案例。由東莞市中級人民法院提供23個候選案例，南方都市報、廣州日報、東莞日報、東莞時報及東莞陽光網(wǎng)等七家新聞媒體聯(lián)合對“東莞市2011年最受媒體關注十大知識產權司法案例”進行評選。評委們深入廣泛地討論，結合各個候選案例在過往新聞報道中獲得的社會反響以及案件處理的司法效果等方面，最終投票評選“東莞市2011年最受媒體關注十大知識產權司法案例”。
入選案例節(jié)選
1、“oppo”告贏“ccpo”
東莞本土的通訊企業(yè)歐珀公司于2010年7月狀告深圳市星寶通電子科技有限公司采用了近似于“oppo”品牌的商標“ccpo”，侵犯了原告享有的注冊商標專用權，向星寶通公司及其經(jīng)營者鄭某索賠310多萬元。
東莞市中院去年11月判決認定，東莞歐珀公司為“oppo”品牌的宣傳進行了大量投入，“oppo”和“ccpo”兩者的文字圖形整體比較相似，容易導致公眾的發(fā)音產生錯誤。因此判決被告向原告賠償包括合理維權費用在內的經(jīng)濟損失人民幣260萬元。
點評：媒體記者們認為，歐珀公司是東莞本土的知名通信設備生產大戶，該案是少有的東莞本土企業(yè)作為原告保護本土品牌的案例。中院則認為，此案是去年東莞判決賠償金額最高的商標侵權案件，該案的審理體現(xiàn)了法院對知名品牌的保護力度。
2、網(wǎng)店賣假歐時力獲刑3年半
謝某喜于2009年2月份在淘寶網(wǎng)注冊了名為“整點整分”的網(wǎng)店，從虎門鎮(zhèn)一倉庫買入假冒“ochirly”(歐時力)商標的服裝后通過網(wǎng)絡進行銷售。2010年12月21日，公安機關會同工商部門對謝某喜的倉庫進行搜查，現(xiàn)場繳獲帶有“ochirly”商標的假冒服裝4324件，涉案金額為678621.38元。最終，謝某喜因銷售假冒注冊商標的商品罪獲刑三年六個月，并處罰金35萬元。
點評：網(wǎng)購商家賣假貨這幾乎已經(jīng)是網(wǎng)購中的“潛規(guī)則”，此案的判決告訴網(wǎng)絡商家，不要以為利用網(wǎng)絡的虛擬性進行非法商業(yè)活動就可以逃脫法律的制裁。
