通信網(wǎng)banner.jpg)
原標(biāo)題：請(qǐng)“還報(bào)刊亭于民”
今年4月開始，鄭州實(shí)施“退路進(jìn)店”工程，拆除全市共計(jì)421個(gè)報(bào)刊亭，當(dāng)?shù)胤Q原有報(bào)刊亭存在違章占道、阻礙交通等問(wèn)題，清理目的是為了退店經(jīng)營(yíng)、還路于民。(6月21日《新京報(bào)》)
即便身處一個(gè)不可阻擋的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，斷然拆除全城報(bào)刊亭，這樣一則新聞也令人黯然。倘若說(shuō)下水道彰顯一座城市的良心，那報(bào)刊亭就是一座城市文化的“唱詩(shī)班”，讀報(bào)的習(xí)慣往往是一個(gè)城市氣質(zhì)的重要組成部分。清理報(bào)刊亭，是對(duì)城市文明的無(wú)聲消解。
報(bào)刊亭“違章占道”、超范圍經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題，或許確實(shí)存在。但這些均屬管理層面的問(wèn)題，那么多城市都能找到辦法，何以只有鄭州“無(wú)奈”到“還路于民”？一個(gè)理性的管理者應(yīng)力避做城市文化的破壞者，鄭州報(bào)刊亭拆除行動(dòng)有必要重新審視并加以彌補(bǔ)。
路和報(bào)刊亭之間的沖突，完全可以通過(guò)統(tǒng)一規(guī)劃和管理來(lái)達(dá)到和諧共處；而超范圍經(jīng)營(yíng)及個(gè)別販賣非法出版物的狀況，則說(shuō)明需進(jìn)一步強(qiáng)化報(bào)刊亭公共文化設(shè)施的屬性，在租金、稅收等方面給予一定優(yōu)惠。沒有了油墨馨香的街道，再寬闊舒暢也缺失靈魂和魅力，請(qǐng)“還報(bào)刊亭于民”！□王聃(媒體人)
