評論：別讓OTT成為有色眼鏡

　　姜奇平

　　OTT不是個簡單的技術(shù)概念，它正帶上越來越濃的利益色彩。

　　OTT(越頂傳球)原來只是描述事實的技術(shù)性概念，但在流傳中慢慢變了味道，它開始成了價值性概念，暗示互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不向運(yùn)營商交買路錢，就直接越過電信運(yùn)營商的勢力范圍，直接向消費(fèi)者提供高價值服務(wù)；而且因讓民眾少付費(fèi)，而損害運(yùn)營商利益。

　　從客觀效果看，OTT這個概念正起著挑起雙方矛盾，分裂電信業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的實際作用。近來關(guān)于誰是誰的“敵人”，誰要向誰收費(fèi)之類消極消息滿天飛就是反映。

　　OTT這個概念是從國際電信業(yè)叫起來的，既然OTT開始涉及ICT融合中的利益分配。它就應(yīng)站在CT服務(wù)與IT服務(wù)之間中立地描述事實。當(dāng)把OTT用于判斷移動互聯(lián)網(wǎng)全局時，要避免行業(yè)歧視。而不是僅站在CT角度，代表電信運(yùn)營商利益角度看問題。

　　我們來分析一下OTT變味帶來的問題。

　　如果中性描述事實，我以前一再說，移動互聯(lián)網(wǎng)是ICT，既不是電信(CT)，也不是互聯(lián)網(wǎng)(IT)，是兩個產(chǎn)業(yè)的平等融合。但電信業(yè)總有一種聲音說，互聯(lián)網(wǎng)是電信增值業(yè)務(wù)。其行業(yè)歧視色彩表現(xiàn)在，這等于說， CT與IT不是平等地融合為ICT，而是一融合，IT基礎(chǔ)業(yè)務(wù)自動消失，全行業(yè)成為(沒有自身基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的)增值業(yè)務(wù)，投靠CT成為電信基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的小尾巴。這完全不符合國內(nèi)外移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中IT主導(dǎo)(如蘋果、谷歌主導(dǎo)而非AT&T主導(dǎo))的客觀事實，它顛倒了事實。

　　OTT業(yè)務(wù)，是不是越頂創(chuàng)造的呢？我們來看事實真相。所謂的OTT，是三網(wǎng)融合中由于技術(shù)融合(三網(wǎng)共用數(shù)字技術(shù))而產(chǎn)生的業(yè)務(wù)融合現(xiàn)象�；ヂ�(lián)網(wǎng)確實借用到通信網(wǎng)，但已經(jīng)以數(shù)據(jù)流量費(fèi)的形式結(jié)清，互聯(lián)網(wǎng)并未獲得這部分收入；運(yùn)營商也承認(rèn)由于互聯(lián)網(wǎng)帶動了流量數(shù)據(jù)的增長，對他們業(yè)務(wù)發(fā)展和收入是一種促進(jìn)。如果說這一部分沒有爭議的話，那么“越頂”所指收入，實際只剩下IT數(shù)據(jù)所得。這里的IT數(shù)據(jù)是相對于流量數(shù)據(jù)(CT數(shù)據(jù))而言的，二者相當(dāng)于加工與貿(mào)易的關(guān)系。實際上，互聯(lián)網(wǎng)從所謂OTT業(yè)務(wù)中得到的主要收入，主要不是來自于流量數(shù)據(jù)經(jīng)營(貿(mào)易增值)，而是IT數(shù)據(jù)經(jīng)營(加工增值)。OTT這個概念的要害就在于，它刻意向世人隱瞞互聯(lián)網(wǎng)靠自身IT基礎(chǔ)業(yè)務(wù)創(chuàng)造價值這個真相。

　　說互聯(lián)網(wǎng)OTT業(yè)務(wù)加大了運(yùn)營商的流量數(shù)據(jù)負(fù)擔(dān)，卻讓運(yùn)營商得不到其中收入。這種說法很有迷惑性。加大數(shù)據(jù)流量，無異于說加大了對CT方的需求，有更多的用戶要給電信送流量費(fèi)。誰會認(rèn)為市場需求加大是一種負(fù)擔(dān)？應(yīng)提高帶寬、加大供給，歡迎才是。實際上“負(fù)擔(dān)”傳達(dá)的意思是，把流量加大后貿(mào)易所得與加工所得，統(tǒng)統(tǒng)算給CT一方。覺得加工創(chuàng)造價值得了大頭不公平。運(yùn)營商自己發(fā)展類似飛信這樣的業(yè)務(wù)，可以算誠實的做法(只要網(wǎng)絡(luò)中立)。不誠實的做法，是對互聯(lián)網(wǎng)的OTT業(yè)務(wù)進(jìn)行歧視性收費(fèi)。相當(dāng)于高速公路對奔馳與夏利區(qū)別收費(fèi)。結(jié)果只能讓中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更夏利化，拉大與美國競爭力的距離。

　　電信業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)，合則兩利，分則兩傷。從分工合作角度看，運(yùn)營商集中于低風(fēng)險的流量數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)集中于高風(fēng)險的增值數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，全產(chǎn)業(yè)鏈國際競爭力可以最大化。相反，為局部集團(tuán)利益而限制新技術(shù)、新模式發(fā)展，一害國家，二害民眾，最后會害自己。